Fy fan, ytterligare skandaler som tyvärr döljs bakom betalvägg.

[Sarahh]

Det enda man kan vara säker på som är sant är att artikeln är skriven för att få klick och att angivarna vill vara anonyma och just nu finns det inga uppgifter eller bevis på vilka angivarna är, bara spekulationer. Eller?

 

[vildgalopp]

Det enda man kan vara säker på som är sant är att artikeln är skriven för att få klick och att angivarna vill vara anonyma och just nu finns det inga uppgifter eller bevis på vilka angivarna är, bara spekulationer. Eller?

Journalister ska granska, journalistik handlar inte bara om klick - det är en väldigt ytlig förståelse. Uppgiftslämnare har källskydd i Sverige.

 

[LenaH]

Hade ju varit superfint om ridskolan hade vågat respondera med något liknande, framåtsyftande förslag eller behov i ett försök att beskriva sina svåra förutsättningar som ges de flesta stadsnära ridskolor strukturellt, istället för att ringa in en enskild individ som problemet.

Ja det hade det kanske, jag måste dock erkänna att hade jag själv varit inblandad hade nog mitt fokus varit på direkt damage control och jag hade antagligen inte tänkt och agerat utifrån ett vidare perspektiv.

Men vi kan ju hoppas på att det är nästa steg!

 

[corzette]

Det enda man kan vara säker på som är sant är att artikeln är skriven för att få klick och att angivarna vill vara anonyma och just nu finns det inga uppgifter eller bevis på vilka angivarna är, bara spekulationer. Eller?

FLERA av "anklagelserna" i artikeln är ju BEKRÄFTADE av DRK själva. De har själva sagt att de STRÄVAR efter att hästarna ska få en hagtid på 1,5-3 timmar / dag (dvs det är inte ens SÄKERT att de får denna tid) och att de haft X antal kolikfall i år (kommer inte ihåg deras summa) och flera buköppningar. De har även bekräftat att en häst varit halt ena dagen men redan dagen efter gått på lektioner och även skrivit om den "synskadade/sydnedsatta" ponnyn.

Vilka anklagelser anses vara osanna i artikeln ?

 

[Sarahh]

FLERA av "anklagelserna" i artikeln är ju BEKRÄFTADE av DRK själva. De har själva sagt att de STRÄVAR efter att hästarna ska få en hagtid på 1,5-3 timmar / dag (dvs det är inte ens SÄKERT att de får denna tid) och att de haft X antal kolikfall i år (kommer inte ihåg deras summa) och flera buköppningar. De har även bekräftat att en häst varit halt ena dagen men redan dagen efter gått på lektioner och även skrivit om den "synskadade/sydnedsatta" ponnyn.

Vilka anklagelser anses vara osanna i artikeln ?

Nu läser du mitt inlägg som fan läser bibeln
Jag skriver lite tydligare
Den enda man kan vara SÄKER på som är sant är
att artikeln är skriven på ett visst sätt för att få klick - tex "hästarna fick magarna uppskurna"
och
att angivarna vill vara anonyma och just nu finns det inga uppgifter eller bevis på vilka angivarna är, bara spekulationer. Eller?

Det sista Eller? är alltså en fråga, är det någon som har några bevis på vilka angivarna är?

 

[Alexandra_W]

Ja här finns ju den informationen direkt från ridskolan, lite svårt att hitta så länkar: https://djursholmsridklubb.se/till-dig-som-ar-medlem-i-djursholms-ridklubb/
@LenaH

Ur länken

"Den 22 februari 2025 noterades att Lucky var hängig med nedsatt aptit och sämre allmäntillstånd. Den 2 mars fick han feber. Den 6 mars steg febern och veterinär tillkallades, som tog blodprov. Resultaten av dessa visade mycket dåliga värden som tydde på en allvarlig underliggande sjukdom, såsom blodcancer eller liknande. Hans tillstånd försämrades trots behandling, och söndagen den 9 mars sattes antibiotika (Tetracyklin) in. Dagen därpå försämrades han ytterligare, och på kvällen hade han hög puls – ett tecken på allvarlig påverkan.

Tidigt på morgonen tisdagen den 11 mars var vår veterinär Eva-Marie Levin på plats. Tillsammans togs det tunga men nödvändiga beslutet att låta Lucky somna in"

Hästen visar symptom på sjukdom den 22 februari. NIO dagar senare får den feber. FYRA dagar senare stiger febern och veterinär tillkallas. Det är då TRETTON dagar med sjukdomssymtom, nästan två veckor.

Det låter helt vansinnigt att avvakta två veckor med att tillkalla veterinär, och särskilt att fortsätta avvakta när hästen får feber?

 

[teeto]

Ur länken

"Den 22 februari 2025 noterades att Lucky var hängig med nedsatt aptit och sämre allmäntillstånd. Den 2 mars fick han feber. Den 6 mars steg febern och veterinär tillkallades, som tog blodprov. Resultaten av dessa visade mycket dåliga värden som tydde på en allvarlig underliggande sjukdom, såsom blodcancer eller liknande. Hans tillstånd försämrades trots behandling, och söndagen den 9 mars sattes antibiotika (Tetracyklin) in. Dagen därpå försämrades han ytterligare, och på kvällen hade han hög puls – ett tecken på allvarlig påverkan.

Tidigt på morgonen tisdagen den 11 mars var vår veterinär Eva-Marie Levin på plats. Tillsammans togs det tunga men nödvändiga beslutet att låta Lucky somna in"

Hästen visar symptom på sjukdom den 22 februari. NIO dagar senare får den feber. FYRA dagar senare stiger febern och veterinär tillkallas. Det är då TRETTON dagar med sjukdomssymtom, nästan två veckor.

Det låter helt vansinnigt att avvakta två veckor med att tillkalla veterinär, och särskilt att fortsätta avvakta när hästen får feber?

Jag blir även förvirrad ang. att det står blodcancer, men så sätts det in antibiotika? Är det att han fick en bakterie infektion och samtidigt så upptäcktes att han troligen hade blodcancer som förvärrade det?

 

[Mia_R]

Nu läser du mitt inlägg som fan läser bibeln
Jag skriver lite tydligare
Den enda man kan vara SÄKER på som är sant är
att artikeln är skriven på ett visst sätt för att få klick - tex "hästarna fick magarna uppskurna"
och
att angivarna vill vara anonyma och just nu finns det inga uppgifter eller bevis på vilka angivarna är, bara spekulationer. Eller?

Det sista Eller? är alltså en fråga, är det någon som har några bevis på vilka angivarna är?

Så för att någon väljer att vara anonym är de opålitliga som inte står för vad de säger? Ungefär som att de som läckte angående vad som hände i Danmark hos Helgstrand hittade på allt?

 

[Alexandra_W]

Jag blir även förvirrad ang. att det står blodcancer, men så sätts det in antibiotika? Är det att han fick en bakterie infektion och samtidigt så upptäcktes att han troligen hade blodcancer som förvärrade det?

Jag tolkar som att den är log och äter dåligt, får feber som stiger och när det väl tas blodprov har den enormt avvikande och dåliga blodvärden som ger misstanke om bla cancer. Någon form av behandling sätts in, och när hästen ändå blir sämre sätts antibiotikan in. Kanske för att man i det läget inte har diagnos utan bara misstanke och det skulle kunna vara något annat som antibiotika biter på, eller en komplikation som du är inne på.

 

[Sarahh]

Så för att någon väljer att vara anonym är de opålitliga som inte står för vad de säger? Ungefär som att de som läckte angående vad som hände i Danmark hos Helgstrand hittade på allt?

oj! vilken vändning.. du verkar vilja få mitt inlägg att handla om något jag inte sa

jag upprepar

Den enda man kan vara SÄKER på som är sant är
att artikeln är skriven på ett visst sätt för att få klick - tex "hästarna fick magarna uppskurna"
och
att angivarna vill vara anonyma och just nu finns det inga uppgifter eller bevis på vilka angivarna är, bara spekulationer. Eller?

Det sista Eller? är alltså en fråga, är det någon som har några bevis på vilka angivarna är?

 

[LenaH]

Så för att någon väljer att vara anonym är de opålitliga som inte står för vad de säger? Ungefär som att de som läckte angående vad som hände i Danmark hos Helgstrand hittade på allt?

Det där var en av de tjockaste halmgubbar jag sett på länge!

 

[teeto]

oj! vilken vändning.. du verkar vilja få mitt inlägg att handla om något jag inte sa

jag upprepar

Den enda man kan vara SÄKER på som är sant är
att artikeln är skriven på ett visst sätt för att få klick - tex "hästarna fick magarna uppskurna"
och
att angivarna vill vara anonyma och just nu finns det inga uppgifter eller bevis på vilka angivarna är, bara spekulationer. Eller?

Det sista Eller? är alltså en fråga, är det någon som har några bevis på vilka angivarna är?

Och så vet vi att ridskolan anklagar dessa anonyma angivare (som ej kan försvara sig eftersom det skulle hota deras anonymitet) för att ha utsatt dom för hot och kravbrev- hot och kravbrev som än så länge är bara obekräftade anklagelser eftersom dom varken presenterat nåt bevis på det eller anmält det officiellt till polisen. (Varför en professionell & etablerad verksamhet som denna som inte har nåt att gömma valt att inte anmäla när det gäller en såpass stor summa är, för mig iallafall, högst oklart?)

Vi vet även att anklagarna åtminstone presenterat bevis på deras påståenden & dessa påståendena visade sig sedan inte va helt fel trots att det hade dramatiserats.

 

[vildgalopp]

Ja det hade det kanske, jag måste dock erkänna att hade jag själv varit inblandad hade nog mitt fokus varit på direkt damage control och jag hade antagligen inte tänkt och agerat utifrån ett vidare perspektiv.

Ja skillnaden är väl kanske vad man tänker är ”damage control” respektive vad som skapar mer damage…

 

[Cambrie]

Om dom verkligen skulle bete sig som ”seriös arbetsgivare” så hade dom inte ens dragit upp det här med utpressning/vendetta i första läget. Nu tog dom upp det offentligt i sitt officiella uttalande, så då har dom satt igång nåt som dom får fullfölja. Man kan inte bara slänga ifrån sig allvarliga anklagelser sådär utan grund. Och tydligen är det nån från verksamheten som inte kan hålla sig för att berätta saker för nu cirkulerar det vilda spekulationer inom sociala kanaler om en viss specifik person, spekulationer som t.o.m. ridskolans elever upprepar utan att tänka för. Spekulationer som kan förstöra denna persons karriär, som inte har en hel ridskola av elever bakom sig som stöd.

Ridskolan är dessutom en offentlig verksamhet öppen för allmänheten, som tar del av kommunala skattemedel. Kommunens invånare som med sina skattepengar betalar för personalens lön borde väl få veta vad som pågår i kommunens verksamheter. Speciellt när skattepengarna verkar inte gå till att ge hästarna den utevistelse dom förtjänar- nåt som skulle även kunna bidra till att förebygga kolikfall som kräver veterinärvård och dyra operationer.




Och ja, som jag redan skrivit innan så är detta med stämma nån nåt som ridskolan inte uttalat sig om. Är bara jag som tog upp när jag borde inte ens ha gjort det, så nu kan vi bortse och sluta diskutera det.

Fast jag är rätt säker att lämna ut en stämning från en anställd öppet är emot lag. Vilket att ta upp att det kan handla om en vendetta inte är.

 

[teeto]

Fast jag är rätt säker att lämna ut en stämning från en anställd öppet är emot lag. Vilket att ta upp att det kan handla om en vendetta inte är.

Stämning? Ridskolan har väl bara skrivit att dom fick ett kravbrev så jag tänker att det bara nåt informellt kravbrev typ? För om man stämmer nån som utpressning bör det väl bli ogiltigt isåfall?? Dom skrev ju att personen hotade med att anmäla till myndigheter & kontakta pressen om dom inte betalade.

 

[Cambrie]

Stämning? Ridskolan har väl bara skrivit att dom fick ett kravbrev så jag tänker att det bara nåt informellt kravbrev typ? För om man stämmer nån som utpressning bör det väl bli ogiltigt isåfall?? Dom skrev ju att personen hotade med att anmäla till myndigheter & kontakta pressen om dom inte betalade.

Formellt brukar det heta stämning om man skickar ett kravbrev till sin arbetsgivare. I övrigt vet ju varken du eller jag vad som har hänt eller hur belevrad personen ifråga är att formulera sig i juridisk skrift. Jag hade dock blivit skitförbannad om det lades ut till allmän beskådan om jag skickat ett kravbrev (som vi kan kalla det även om jag rent juridiskt skulle säga stämning) till en gammal arbetsgivare, det finns inget lagstadgat krav på att arbetsgivare ska omfattas av sekretess men både arbetsgivare och arbetstagare har en lojalitetsplikt som fortgår även efter en anställning. Även om det retar gallfeber på folk som är nyfikna.

Problemet med det är ju att arbetstagaren kan gå anonym till media - medan arbetsgivaren inte kan det för lägger de ut stämningen (kravet) så är det ändå de som kan åka dit. Arbetstagaren har även till exempel visselblåsartjänsten på sitt pluskonto, men jag är inte säker på att aftonbladet räknas som en god källa att visselblåsa till?

 

[teeto]

Formellt brukar det heta stämning om man skickar ett kravbrev till sin arbetsgivare. I övrigt vet ju varken du eller jag vad som har hänt eller hur belevrad personen ifråga är att formulera sig i juridisk skrift. Jag hade dock blivit skitförbannad om det lades ut till allmän beskådan om jag skickat ett kravbrev (som vi kan kalla det även om jag rent juridiskt skulle säga stämning) till en gammal arbetsgivare, det finns inget lagstadgat krav på att arbetsgivare ska omfattas av sekretess men både arbetsgivare och arbetstagare har en lojalitetsplikt som fortgår även efter en anställning. Även om det retar gallfeber på folk som är nyfikna.

Problemet med det är ju att arbetstagaren kan gå anonym till media - medan arbetsgivaren inte kan det för lägger de ut stämningen (kravet) så är det ändå de som kan åka dit. Arbetstagaren har även till exempel visselblåsartjänsten på sitt pluskonto, men jag är inte säker på att aftonbladet räknas som en god källa att visselblåsa till?

Om dom bara hade skickat ett formellt kravbrev, där dom efterfrågar pengar som dom anser ridskolan är skyldig dom- då hade jag kunnat tro dig. Men här påstås det dom även hotat med att ”om du inte betalar så kommer jag göra si och så” då blir det ju utpressning vilket är såklart olagligt… Har svårt att tänka mig att kravbrevet skulle isåfall ha nån formell betydelse i rätten.

Jag är inte insatt i juridik (som det nog märkts) så kan mkt väl ha fel men skulle isåfall behöva se en konkret källa på att det du påstår stämmer.

 

[Mia_R]

Formellt brukar det heta stämning om man skickar ett kravbrev till sin arbetsgivare. I övrigt vet ju varken du eller jag vad som har hänt eller hur belevrad personen ifråga är att formulera sig i juridisk skrift. Jag hade dock blivit skitförbannad om det lades ut till allmän beskådan om jag skickat ett kravbrev (som vi kan kalla det även om jag rent juridiskt skulle säga stämning) till en gammal arbetsgivare, det finns inget lagstadgat krav på att arbetsgivare ska omfattas av sekretess men både arbetsgivare och arbetstagare har en lojalitetsplikt som fortgår även efter en anställning. Även om det retar gallfeber på folk som är nyfikna.

Problemet med det är ju att arbetstagaren kan gå anonym till media - medan arbetsgivaren inte kan det för lägger de ut stämningen (kravet) så är det ändå de som kan åka dit. Arbetstagaren har även till exempel visselblåsartjänsten på sitt pluskonto, men jag är inte säker på att aftonbladet räknas som en god källa att visselblåsa till?

Rent formellt så går väl en stämning via tingsrätten och inte ett brev från fd arbetstagare till fd arbetsgivare?

 

[Alexandra_W]

Om dom bara hade skickat ett formellt kravbrev, där dom efterfrågar pengar som dom anser ridskolan är skyldig dom- då hade jag kunnat tro dig. Men här påstås det dom även hotat med att ”om du inte betalar så kommer jag göra si och så” då blir det ju utpressning vilket är såklart olagligt… Har svårt att tänka mig att kravbrevet skulle isåfall ha nån formell betydelse i rätten.

Jag är inte insatt i juridik (som det nog märkts) så kan mkt väl ha fel men skulle isåfall behöva se en konkret källa på att det du påstår stämmer.

Det är dock möjligt skicka ett befogat kravbrev och sen göra sig skyldig till utpressning.

Ska man tala potentiella brottsrubriceringar så är förtal en högst tänkbar sådan med.

Dvs det är utifrån de knapphändiga och motstridiga uppgifterna om vad som egentligen hänt en rent soppa...

 

[Sarahh]

Om man läser vad ridskolan skriver så har de fått ett kravbrev (inte en stämning via tingsrätten). De skriver att uppgifterna som sprids nu har sin bakgrund i en konflikt med en fd anställd. Ridskolan tror att det är den som skickat kravet även gått till AB. Om det stämmer att den fd anställda ligger bakom artikeln och har gjort detta krav/hotbrev, hur viktig är hästvälfärd för en person som kan släppa allt mot pengar