Fy fan, ytterligare skandaler som tyvärr döljs bakom betalvägg.

[Fiorano]

Nä men verkar som att ridskolan ska ta någon form av rättslig åtgärd mot dessa personer, eller journalisten, eftersom lillamy skrev att de "inte får uttala på grund av ärendet som pågår". Ska dom försöka stämma journalisten för förtal? Isåfall undrar jag vilken sorts motbevis dom har på sin sida för dom kan ju inte stämma utan bevis? I deras uttalande står det om ett "skriftligt kravbrev på miljonbelopp", finns det verkligen ett sånt brev?... Även om det dom tar upp kan va rimligt så är det ju ändå ganska skevt av detta fd personal att försöka kräva pengar från ridskolan- om det verkligen stämmer att dom gjort det... Och ridskolan skrev att dom har "övervägt anmäla till polisen", varför inte om dom har ett skriftligt kravbrev som bevis?

Just sånt här gör att trovärdigheten från det gamla teamet på ridskolan blir låg från min sida. Stämma en journalist och prata om kravbrev och utpressning? Det låter väldigt märkligt och enda bevisen är att en ska tro blint på dom?

 

[vildgalopp]

Blir facket inkopplade även om det är fd anställda inblandade?

Bara om det är en arbetsplatskonflikt, något som slog mig då de skriver att det kommit kravbrev - men jag ska sluta spekulera i det nu för jag vet inget om detta specifika ärende.

 

[teeto]

Just sånt här gör att trovärdigheten från det gamla teamet på ridskolan blir låg från min sida. Stämma en journalist och prata om kravbrev och utpressning? Det låter väldigt märkligt och enda bevisen är att en ska tro blint på dom?

Vill förresten bara förtydliga att det inte dom som sagt nåt om att stämma, utan bara jag som spekulerade... (Främst då jag sett folk som kommentera typ att dom tycker artikeln är 'så dåligt skrivet så det borde räknas som förtal' osv.) Men kravbrevet är faktiskt dom som tagit upp i deras uttalande däremot

Ja lite skumt att kravbrevet/annat bevis inte kommit fram... Kanske av juridiska anledningar eller sekretess?

 

[Blyger]

Jag hade gärna sett ett förslag på minsta utetid för frisk häst: 6 timmar. Vilket är väldigt lite det också men en början och då får man bort de som knappt har sina ute alls.

Och hagstorlek.

Och "toppen" är faktiskt inte eliten i det här fallet. Jordbruksverket skulle kunna göra ENORM skillnad genom att lagstifta en minimi hagstorlek (300m2 finns det faktiskt evidens på) och en minimi tid i hagen.

Tyvärr finns det dom(ar?) som går emot detta (inte den tyska forskningen, men domar som säger att du får ha dina hästar i en mindre hage. Var en ridskola norrut som överklagade ett föreläggande).

Djurskyddslagen säger "rätt till naturligt beteende" men när domstolen tycker fyra hästar på typ 20x20 är ok finns det inte mycket man kan göra

 

[Alexandra_W]

Och hagstorlek.

Tyvärr finns det dom(ar?) som går emot detta (inte den tyska forskningen, men domar som säger att du får ha dina hästar i en mindre hage. Var en ridskola norrut som överklagade ett föreläggande).

Djurskyddslagen säger "rätt till naturligt beteende" men när domstolen tycker fyra hästar på typ 20x20 är ok finns det inte mycket man kan göra

Fast det är ju just för att det inte finns något lagstadgat mått. Ändras lagen till att innefatta ett minsta mått kommer domstolarna döma annorlunda.

Problemet nu är att det bara angetts naturligt beteende, röra sig i alla gångarter mm. Dvs väldigt vida, svepande begrepp. Och ang röra sig i alla gångarter tex, så där finns ju ett inbyggt krav att hästen ska kunna galoppera i hagen. Men inte hur långt/hur många språng..

Sen har ju det funnits en storlek angiven i interna instruktioner/checklistor, där 10x15 m för en storhäst ansetts uppfylla kravet på att kunna galoppera. För då kan de ta några språng. Så tyvärr har det ju inte varit någon större yta som myndigheten själv haft i åtanke heller.

Och där är nog markbrist en stor anledning med. Man vet att kräver man säg 10 x 30 m vilket skulle dels uppfylla vad forskning visat är minsta acceptabla yta och dels göra att hästar kan galoppera fler än några språng - så skulle det innebära att stadsnära verksamheter eller verksamheter med markbrist och utan möjlighet att köpa mer mark skulle få lägga ner. Och det tror jag sitter långt inne. Särskilt som de backade på smådjursförslaget. Som skulle varit helt förödande för en stor del av djurhållarna både private och t ex zoobutiker, men helt fantastiskt för djuren. Men där de trots att de tog i från tårna inte omfattade industrin, där pengarna är...

Men man kan drömma, och jag hoppas det kommer ett krav på minsta storlek. Och att det inte bara är i kvadratmeter utan även att kortaste sida ska vara minst xx m. Små hagar bör vara långsmala helt enkelt, så de kan galoppera och trava mer än två - tre språng utan att hela tiden stanna eller svänga.

 

[Cambrie]

Vill förresten bara förtydliga att det inte dom som sagt nåt om att stämma, utan bara jag som spekulerade... (Främst då jag sett folk som kommentera typ att dom tycker artikeln är 'så dåligt skrivet så det borde räknas som förtal' osv.) Men kravbrevet är faktiskt dom som tagit upp i deras uttalande däremot

Ja lite skumt att kravbrevet/annat bevis inte kommit fram... Kanske av juridiska anledningar eller sekretess?

Ingen seriös arbetsgivare / företag skulle gå ut med saker som ligger till grund för en arbetsrättslig konflikt bara för att pöbeln anser det.

 

[Blyger]

Fast det är ju just för att det inte finns något lagstadgat mått. Ändras lagen till att innefatta ett minsta mått kommer domstolarna döma annorlunda.

Problemet nu är att det bara angetts naturligt beteende, röra sig i alla gångarter mm. Dvs väldigt vida, svepande begrepp. Och ang röra sig i alla gångarter tex, så där finns ju ett inbyggt krav att hästen ska kunna galoppera i hagen. Men inte hur långt/hur många språng..

Sen har ju det funnits en storlek angiven i interna instruktioner/checklistor, där 10x15 m för en storhäst ansetts uppfylla kravet på att kunna galoppera. För då kan de ta några språng. Så tyvärr har det ju inte varit någon större yta som myndigheten själv haft i åtanke heller.

Och där är nog markbrist en stor anledning med. Man vet att kräver man säg 10 x 30 m vilket skulle dels uppfylla vad forskning visat är minsta acceptabla yta och dels göra att hästar kan galoppera fler än några språng - så skulle det innebära att stadsnära verksamheter eller verksamheter med markbrist och utan möjlighet att köpa mer mark skulle få lägga ner. Och det tror jag sitter långt inne. Särskilt som de backade på smådjursförslaget. Som skulle varit helt förödande för en stor del av djurhållarna både private och t ex zoobutiker, men helt fantastiskt för djuren. Men där de trots att de tog i från tårna inte omfattade industrin, där pengarna är...

Men man kan drömma, och jag hoppas det kommer ett krav på minsta storlek. Och att det inte bara är i kvadratmeter utan även att kortaste sida ska vara minst xx m. Små hagar bör vara långsmala helt enkelt, så de kan galoppera och trava mer än två - tre språng utan att hela tiden stanna eller svänga.

Ja? Det sa jag väl aldrig emot?
Bara att 10x30 som sagts innan inte hållit i domstol. Det finns inget mått idag.

 

[Alexandra_W]

Ja? Det sa jag väl aldrig emot?
Bara att 10x30 som sagts innan inte hållit i domstol. Det finns inget mått idag.

Det lät som att du tyckte att domstolarna gjorde att det inte skulle fungera att sätta ett mått. Men menade du inte så så missförstod jag

 

[Blyger]

Det lät som att du tyckte att domstolarna gjorde att det inte skulle fungera att sätta ett mått. Men menade du inte så så missförstod jag

Jaha nej jag menade tvärt om att vi måste få till ett fast mått för det som varit "sanningen" idag, minst 10x30 (från ett yttrande från Jordbruksverket och baserat på tysk forskning dvs inget som faktiskt står i lagtext) inte fungerat eftersom det inte hållit i domstol.

Domstolar är ju inga hästexperter och klart man kan jaga runt hästar på en mindre yta är så (men längesedan jag läste domen så minns inte argumenten faktiskt).

 

[SiZo]

Den där nya chefen var där i 4-5 månader som jag förstår det. Föregående chef var kvar installad med sin häst i stallet. Nya chefen slutar i oktober 2024 och artikeln på Aftonbladet kommer ut i april året efter, 2025. Gamla chefen tar över i oktober 2024.

Tror verkligen klubben, chefen, som uttalar sig att folk går och gräms så länge så det skulle vara en vendetta? Möjligen fick kickade nya ledningen igång en diskussion bland personalen som resulterade i artikeln.

Uppenbarligen har de kolik-problem strukturellt och ganska gemensamt har flertalet i tråden etablerat att det möjligen, förmodligen beror på tiden i fri rörelse utomhus. Vatten är väldigt viktigt också för att motverka kolik. Vatten är väl de viktigaste?

Det finns hagar som inte används året om så att göra om de hagarna är absolut görbart men kräver lite engagemang och pengar. Det tar lite tid att bygga om hagar helt enkelt. Någon måste bestämma som då inte är gamla chefen.

Är det svårare än så?

Kan handla om enkla rutiner med, jag har inte insyn alls i det och har därför inte skrivit något om det. Men jag vet en ridskola i närheten som har lite samma problem. De ger kraftfoder före grovfodret. Det skulle också kunna vara en möjlig orsak. Igen, vet inte alls hur det ser ut på ridskolan tråden handlar om.

 

[SiZo]

Och hagstorlek.

Tyvärr finns det dom(ar?) som går emot detta (inte den tyska forskningen, men domar som säger att du får ha dina hästar i en mindre hage. Var en ridskola norrut som överklagade ett föreläggande).

Djurskyddslagen säger "rätt till naturligt beteende" men när domstolen tycker fyra hästar på typ 20x20 är ok finns det inte mycket man kan göra

Överlag så tycker jag att vi har en jättebra djurskyddslag. Problemet är föreskrifterna som sedan rent tekniskt innehåller en massa undantag där djurskyddslagen inte gäller. Ta bara en sådan sak som ensamboxar, vilket uteslutande är det vanligaste sätt att hålla häst idag. Skulle man bara följa det djurskyddslagen skriver så skulle inte det vara lagligt alls. Samma med hagarna. Djurskyddslagen är jättefin - men i verkligheten så följer man inte det som är skrivet där.

 

[Blyger]

Överlag så tycker jag att vi har en jättebra djurskyddslag. Problemet är föreskrifterna som sedan rent tekniskt innehåller en massa undantag där djurskyddslagen inte gäller. Ta bara en sådan sak som ensamboxar, vilket uteslutande är det vanligaste sätt att hålla häst idag. Skulle man bara följa det djurskyddslagen skriver så skulle inte det vara lagligt alls. Samma med hagarna. Djurskyddslagen är jättefin - men i verkligheten så följer man inte det som är skrivet där.

Ja jag håller med!