Förslag om TR-ändringar

[fio]

Blir oavsett interessant att se i praktiken vad som kommer tillåtas och inte på dessa tävlingar.

Mer intressant om det överhuvudtaget kommer vara ngt intresse för denna typen av klasser.

 

[Magnum]

Ja, jag tror att de menar att metall som stadgar upp över nosgrimman inte är tillåtet. Dvs metallringar o dyl är tillåtet.

Så tolkade jag det också.

 

[SiZo]

Mer intressant om det överhuvudtaget kommer vara ngt intresse för denna typen av klasser.

Jag tror inte att det blir så många i varje klass.

Jag själv vill ju gärna tävla bettlöst, men det ligger nog ett år eller 2 i framtiden. Hoppas på att man kan tävla i vanliga klasser även på bettlöst då!

 

[Eukaryot]

Mer intressant om det överhuvudtaget kommer vara ngt intresse för denna typen av klasser.

Tror att många som rider på bettlöst inte kommer tävla nu iallafall. Det kommer vara fel typ av bettlöst som man får använda (dvs de som är lika milda som tränsbett), det kommer inte vara roligt att ha egna klasser osv, osv. Men det blir spännande att se om det blir så eller inte

 

[Eukaryot]

Försökte hitta en bild, men har över 5000 att bläddra igenom på min tlf så jag lyckades inte just nu.... Sätter den en bit övanfor mungiporna ja.

Blir oavsett interessant att se i praktiken vad som kommer tillåtas och inte på dessa tävlingar.

Då blir väl din variant samma som en sidepull? Ridmässigt alltså, så då borde det ju inte vara några problem för dig att gå över till att tävla på en "riktig" sidepull

 

[the_connemara]

Jag har inte tänkt tävla på bettlöst.
Men det bettlösa alternativ jag testat är sidepull, som jag tycker är ett trevligt alternativ på vissa hästar.
Och jag tycker att det finns ett gäng konstiga bettlösa alternativ som, precis som du påpekar, är riktig "makt-utrustning".
Det där "cross-under" tycker jag verkar väldigt konstigt där effekten blir åtstrypning kring nosen.

Cross under går ju dock runt hela huvudet. Men varianten bara runt käken ser jag som också tillåten. Jag förstår faktiskt inte varför de är tillåtna men inte hack? Trodde som sagt att antingen skulle alla våra förbjudna eller så skulle det bara vara en maxgräns på hackets skänklar.

Jag gissar att cross under är "poppis" inom vissa kretsar och är en bettlös möjlighet till det populära micklemtränset. Någon annan som har en annan gissning?

Jag tolkar det som att "hjulhackamore" inte är tillåtet eftersom det blir en förstärkningseffekt när hjulet dras åt, dvs samma som med vanliga hackamoreskänklar:
"3.1.3. I bettlösa klasser är sidepull och käk-/kindkorsat träns. (”bitless bridle”) tillåtet. Bettlösa träns med hävstångsverkan, som olika typer av hackamore, är inte tillåtna. Nosgrimman/nosremmen ska vara minst 2 cm bred och får inte ha någon metallförstärkning. "

Så tolkar jag det med men det blir lite konstigt när du skriver förstärkningseffekt. Det är ju enbart hävstångseffekten och inte 'block-talja' effekten de förbjuder.

Vitsen är väl att de bettlösa varianterna inte får vara skarpare än ett vanligt tränsbett på tävling. En del som rider bettlöst tror ju att deras alternativ är mildare än bett, men så är det ju oftast inte.

Och ändå är det vad de godkänt imo.

 

[sorbifolia]

Då blir väl din variant samma som en sidepull? Ridmässigt alltså, så då borde det ju inte vara några problem för dig att gå över till att tävla på en "riktig" sidepull

Säkerligen, men jag ids inte spendera pengar på någon sidepull så då tävlar jag nog istället bara vanliga bettklasser. (Har redan hack och kapson som bettlösa "träns" som inte är tillåtna, så jag behöver liksom inte fler bettlösa prylar.)

Har f.ö. även ett crossunder (fått av en kompis) som jag enbart använt en gång, min häst fattade absolut nada och det gick inte att ha ett vettigt stöd i handen, iom att om man håller i höger tygel så trycker det på vänster sida av hästens huvud...

 

[Wilisia]

Nu är jag kanske jättesen på bollen, men då får ni stå ut med det
I de bettlösa klasserna kommer ju bara de alternativ som är utan hävstångsverkan att vara tillåtna. Dvs alla former av hackamore kommer att vara förbjudna. De där som ser ut som ett hjul som drar åt runt näsan när man tar i tygeln kan väl inte heller vara tillåtna då? Jag har fått för mig att många som rider bettlöst i nuläget tränar med någon modell som ändå inte kommer vara tillåten. Är det någon här som antingen själv tänker tävla bettlöst eller känner folk som vill det, har du/de tänkt på att din/deras modell på bettlöst ändå inte kommer att vara tillåten? Eller är alla som vill tävla bettlöst nöjda med de alternativ som tillåts nästa år?

Crossunder är fullkomligt värdelöst till dressyrridning...
Så då är endast sidepull kvar som alternativ.

Gissar att "min" variant där jag rider med tyglarna direkt i remontnosgrimman inte är tillåten.

Jag rider både på sidepull och x-under. Tycker det fungerar bra med båda och i dressyren och kan tänka mig att tävla nästa år. Tror dock det är ganska viktigt med eftergiften och man kan inte rida som många rider på bett. Ffa för att det ska bli av. Jag hade dock tyckt det var bättre om det fanns som alternativ till bett, men förstår varför de inte vill ha hävstångseffek. Ett wheel-hack kan dock inte ha så stor effekt?

 

[Eukaryot]

Cross under går ju dock runt hela huvudet. Men varianten bara runt käken ser jag som också tillåten. Jag förstår faktiskt inte varför de är tillåtna men inte hack? Trodde som sagt att antingen skulle alla våra förbjudna eller så skulle det bara vara en maxgräns på hackets skänklar.

Jag gissar att cross under är "poppis" inom vissa kretsar och är en bettlös möjlighet till det populära micklemtränset. Någon annan som har en annan gissning?




Så tolkar jag det med men det blir lite konstigt när du skriver förstärkningseffekt. Det är ju enbart hävstångseffekten och inte 'block-talja' effekten de förbjuder.



Och ändå är det vad de godkänt imo.

Ja, de har väl valt att inte godkänna hävstång men däremot block o talja. Jag tycker att det hade varit bättre om enbart sidepull hade blivit godkänt. Allt annat blir ju en förstärkning, vilken ju borde vara tvärtom mot vad många som vill rida bettlöst har som argument.

 

[the_connemara]

Jag rider både på sidepull och x-under. Tycker det fungerar bra med båda och i dressyren och kan tänka mig att tävla nästa år. Tror dock det är ganska viktigt med eftergiften och man kan inte rida som många rider på bett. Ffa för att det ska bli av. Jag hade dock tyckt det var bättre om det fanns som alternativ till bett, men förstår varför de inte vill ha hävstångseffek. Ett wheel-hack kan dock inte ha så stor effekt?

Typ så tänker jag också med att tävla dressyr. Man vill ju uppmuntra Annars hade jag inte bemödat mig att prova något mer nytt då vi trivs bra med wheel-hacket när vi rider med kontakt.

 

[Fiorano]

Angående bettlöst. En remont på 2cm med tyglar i ringarna, räknas den som ett sidepull eller måste det vara ett riktigt sidepull? Jag hade kunnat tänka mig att "stödstarta" en LA bettlöst men jag kommer som inte köpa ett nytt träns för ändamålet...

 

[Dressyrtjejen_97]

Cross under går ju dock runt hela huvudet. Men varianten bara runt käken ser jag som också tillåten. Jag förstår faktiskt inte varför de är tillåtna men inte hack? Trodde som sagt att antingen skulle alla våra förbjudna eller så skulle det bara vara en maxgräns på hackets skänklar.

Jag gissar att cross under är "poppis" inom vissa kretsar och är en bettlös möjlighet till det populära micklemtränset. Någon annan som har en annan gissning?




Så tolkar jag det med men det blir lite konstigt när du skriver förstärkningseffekt. Det är ju enbart hävstångseffekten och inte 'block-talja' effekten de förbjuder.



Och ändå är det vad de godkänt imo.

Håller med i din reflektion och tycker också att det känns jättemärkligt. Att man inte skulle tillåta "långa" hackamore (de där med 30-35 cm skänklar) samt ev. inte ens ponnyhack, var väl inte helt oväntat. Däremot trodde jag att man förutom x-under och sidepull även skulle godkänna typ flower/wheel/etc. hackamore, med kanske en max skänkellängd på 10 cm eller så? Tycker det känns väldigt smalspårigt och märkligt nu, under dessa förutsättningar lär ju knappt ingen starta. Särskilt inte om det skulle visa sig att även remont+tyglar inte är tillåtet.

 

[the_connemara]

Angående bettlöst. En remont på 2cm med tyglar i ringarna, räknas den som ett sidepull eller måste det vara ett riktigt sidepull? Jag hade kunnat tänka mig att "stödstarta" en LA bettlöst men jag kommer som inte köpa ett nytt träns för ändamålet...

Personligen hade jag inte tvekat en sekund på att starta så utan att ens fråga ÖD Men som alltid med TR är det inget jag vågar rekommendera vidare

 

[the_connemara]

Håller med i din reflektion och tycker också att det känns jättemärkligt. Att man inte skulle tillåta "långa" hackamore (de där med 30-35 cm skänklar) samt ev. inte ens ponnyhack, var väl inte helt oväntat. Däremot trodde jag att man förutom x-under och sidepull även skulle godkänna typ flower/wheel/etc. hackamore, med kanske en max skänkellängd på 10 cm eller så? Tycker det känns väldigt smalspårigt och märkligt nu, under dessa förutsättningar lär ju knappt ingen starta. Särskilt inte om det skulle visa sig att även remont+tyglar inte är tillåtet.

Ja så trodde ju jag främst också. Framförallt sedan jag märkt på min häst att bara den där pyttelilla hävstången det blir på ett wheel-hack (jag sätter remmarna, sidostycken och tyglar så det blir så lite som möjligt) gör extremt stor skillnad mot sidepull. Det var liksom bara att sätta på och gav direkt samma känsla som ett snällt tränsbett utan det jobbiga fokuset med att han ofta tycker bett är obekvämt. Medan med sidepullet på honom gav ett minimalt spann av rätt kontakt för att inte få mycket i handen vs nosen bakom lod. Mao ska det bli väldigt intressant om vi får möjlighet att testa något käkkorsat o se hur det känns.

Jag är ingen envis bettlös ryttare av naturen utan har mest haft en häst jag haft svårt att rida med bett (som i känslig) och när det sedan visade sig att han hade en pålagring på en käkled (efter att fått inflammation i leden två år på raken och varit väldigt smärtpåverkad) så var veterinärens rekommendation att rida så mycket bettlöst som möjligt för att inte belasta käkleden. Då började jag testa alternativ men han har gått med bett det lilla han tävlat. Jag ser det dock som positivt om fler vill testa och inte direkt hamnar i att det inte funkar med sidepull och så avbryter de testen och går tillbaka till enbart bett. Så hade det blivit för mig om jag inte är så envis och kämpade på med att försöka lära mig rida på sidepullet tills Hööks kom ut med sitt wheel-hack och jag köpte mest för att jag ville ha nosdelen till mitt hemmagjorda "kombibett" (tränsbett/ bettlöst). Testade innan jag plockade isär det och sedan har jag inte använt bett mera för det funkade så bra.

 

[Eukaryot]

Ja så trodde ju jag främst också. Framförallt sedan jag märkt på min häst att bara den där pyttelilla hävstången det blir på ett wheel-hack (jag sätter remmarna, sidostycken och tyglar så det blir så lite som möjligt) gör extremt stor skillnad mot sidepull.

Det är väl just den där extrema skillnaden som blir av minsta lilla hävstång som gör att det inte är tillåtet.

Minsta lilla hävstång på bett gör ju också stor skillnad och är därför inte tillåten i lätt klass. På bett måste man ju kvala i msv C för att få rida på stång med hävstång i msv b. Hade känts konstigt om de som rider bettlöst skulle få ranta in i LC på hävstång.

 

[Dressyrtjejen_97]

Ja så trodde ju jag främst också. Framförallt sedan jag märkt på min häst att bara den där pyttelilla hävstången det blir på ett wheel-hack (jag sätter remmarna, sidostycken och tyglar så det blir så lite som möjligt) gör extremt stor skillnad mot sidepull. Det var liksom bara att sätta på och gav direkt samma känsla som ett snällt tränsbett utan det jobbiga fokuset med att han ofta tycker bett är obekvämt. Medan med sidepullet på honom gav ett minimalt spann av rätt kontakt för att inte få mycket i handen vs nosen bakom lod. Mao ska det bli väldigt intressant om vi får möjlighet att testa något käkkorsat o se hur det känns.

Jag är ingen envis bettlös ryttare av naturen utan har mest haft en häst jag haft svårt att rida med bett (som i känslig) och när det sedan visade sig att han hade en pålagring på en käkled (efter att fått inflammation i leden två år på raken och varit väldigt smärtpåverkad) så var veterinärens rekommendation att rida så mycket bettlöst som möjligt för att inte belasta käkleden. Då började jag testa alternativ men han har gått med bett det lilla han tävlat. Jag ser det dock som positivt om fler vill testa och inte direkt hamnar i att det inte funkar med sidepull och så avbryter de testen och går tillbaka till enbart bett. Så hade det blivit för mig om jag inte är så envis och kämpade på med att försöka lära mig rida på sidepullet tills Hööks kom ut med sitt wheel-hack och jag köpte mest för att jag ville ha nosdelen till mitt hemmagjorda "kombibett" (tränsbett/ bettlöst). Testade innan jag plockade isär det och sedan har jag inte använt bett mera för det funkade så bra.

Har aldrig provat SP själv, men hört flera som haft problem med kontakten på det.
Har däremot både själv provat, och hört mycket gott om, flowerhack. Fine, det är lite hävstång, men inte alls så mycket.


Härligt att höra hur bettlöst hjälpt dig!

 

[Eukaryot]

Har däremot både själv provat, och hört mycket gott om, flowerhack. Fine, det är lite hävstång, men inte alls så mycket.


Härligt att höra hur bettlöst hjälpt dig!

Fast det finns ju vanliga bett med lite hävstång och de är ju inte heller tillåtna.

Jag förstår varför SvRF varit "sega" med att tillåta bettlöst. Jag tror som sagt att många som rider bettlöst använder någon form av hävstång, och de kommer tycka att det är konstigt, eller i varje fall inte att vara nöjda med, att de inte får tävla lätt klass med häv.

Många hästar upplevs nog som att de "trivs bättre" (känns lättare att rida) på bettlöst med häv än med vanligt bett, just pga att bettlöst med häv många gånger är skarpare än vanligt tränsbett. Lite som att många under en period använde pessoabett för hästarna blev "så trevliga" på det... Med skillnaden att de som red på pessoabett inte sa att de trodde att det var mildare än tränsbett.

Bettlöst inverkar på ett annat sätt, men behöver verkligen inte vara mildare utan i många fall tvärtom skarpare. Om man förstår det så förstår man också varför det inte är tillåtet med häv i någon form i lätt klass.

 

[SiZo]

Jag som rider mkt på sidepull under ganska många år tycker ju att ett bra sidepull är betydligt skarpare än ett tränsbett. Jag har aldrig provat "Crossunder" då det har känts motsägelsefullt i sin hjälpgivning.

Jag upplever inte att kontakten är mkt svårare i sidepull, men jag vet flera andra som gör det. Jag tycker att det är i stort sett samma. Undrar varför jag inte upplever någon skillnad? Kanske är jag lika kass oavsett XD

 

[Pilot]

Fast det finns ju vanliga bett med lite hävstång och de är ju inte heller tillåtna.

Jag förstår varför SvRF varit "sega" med att tillåta bettlöst. Jag tror som sagt att många som rider bettlöst använder någon form av hävstång, och de kommer tycka att det är konstigt, eller i varje fall inte att vara nöjda med, att de inte får tävla lätt klass med häv.

Många hästar upplevs nog som att de "trivs bättre" (känns lättare att rida) på bettlöst med häv än med vanligt bett, just pga att bettlöst med häv många gånger är skarpare än vanligt tränsbett. Lite som att många under en period använde pessoabett för hästarna blev "så trevliga" på det... Med skillnaden att de som red på pessoabett inte sa att de trodde att det var mildare än tränsbett.

Bettlöst inverkar på ett annat sätt, men behöver verkligen inte vara mildare utan i många fall tvärtom skarpare. Om man förstår det så förstår man också varför det inte är tillåtet med häv i någon form i lätt klass.

Fast vänta nu lite, många gånger skarpare?
Hur menar du då?
Ett bettlöst med det lilla hjulet, ordentligt bred nosgrimma ska mycket till (ryckande o.s.v.) för att kunna ställa till med lika mycket som ett bett i MUNNEN.
Det är klart att det finns mycket nerver på nosryggen, men det får väl ändå sägas att det är rejäl stor skillnad mot att ha ett bett i munnen?

 

[Pilot]

Jag som rider mkt på sidepull under ganska många år tycker ju att ett bra sidepull är betydligt skarpare än ett tränsbett. Jag har aldrig provat "Crossunder" då det har känts motsägelsefullt i sin hjälpgivning.

Jag upplever inte att kontakten är mkt svårare i sidepull, men jag vet flera andra som gör det. Jag tycker att det är i stort sett samma. Undrar varför jag inte upplever någon skillnad? Kanske är jag lika kass oavsett XD

Har du då råhud eller läder över nosryggen? Det gör ju en väsentlig skillnad.