Sv: Bettets inverkan på hästen
tack! Nu förstår jag bättre varför man använder bett. - debatten är väldigt intressant och jag har alltid varit intresserad av möjligheten att lära mig och hästen att samverka på bettlöst, men rider själv på bett och är inte hundra för eller emot ena eller andra sidan men har just aldrig förstått varför bettet av många anses vara viktigt. (att jag själv rider på bett är av många orsaker - dels för att hästarna inte är mina men de gånger jag red min första häst bettlöst så drog jag slutsatsen att det var min "inkompetens" som gjorde att jag inte lyckades få fram samma lösgjordhet som jag fick med bett) Men om det bygger på att utnyttja de reflexer som redan finns där så förstår jag, speciellt om man är duktig nog att rida med en så pass lätt kontakt som inte gör hästen illa.
För just att lära sig den där lätta kontakten finner jag frustrerande svårt. Speciellt när många tränare inte prioriterar den, utan vill dra åt nosgrimman istället för att hjälpa mig bli en bättre ryttare. Just de lägena när hästen inte vill ta min förhållning så vill jag hitta sätt att lösa det utan att behöva ta så hårt att den behöver gapa för att värja sig.
min egna unghäst har jag så smått då och då börjat vänja vid kontakt på bettet och där har jag premierat när hon lyfter underhalsen och söker sig framåt nedåt. Så att nacken sänks och tänker framåt men att basen av halsen höjs och får en välvning. - Att jag gjort så är helt enkelt för att jag dels funderat lite på hur jag vill att hon ska reagera på bettet (mest att jag kom att tänka på vad lätt det skulle vara att rida om hon skulle reagera så här så fort jag tar tyglarna) men också för att den reaktionen kom nästan automatiskt när jag började leka med lite lite kontakt. - när jag läser det du skriver så funderar jag på om jag kanske är inne på rätt spår?
För att återknyta till tråden om bettets inverkan så är de filmer och artiklar som postades av ts väldigt grafiska och hemska att se på. Men de filmerna tycker jag inte så mkt anspelar på bettets riktiga verkan utan mer på möjlig misshandel med hjälp av bett. Självklart är det viktigt att lyfta missanvändning och misshandel av hästar som sker på grund av antingen grymhet eller okunskap. Men ska man undersöka bettets inverkan helt och hållet så bör man nog också titta på hur bettet inverkar och påverkar hästen när man använder det på ett korrekt sätt. Just för att belysa för och nackdelar av ett instrument som används av många och ge en helhetsbild. Lite därför jag fastnar i diskursen med Tuaphua för att där belys hur bett kan användas utan (enlig min tro) att skada hästen.
tack! Nu förstår jag bättre varför man använder bett. - debatten är väldigt intressant och jag har alltid varit intresserad av möjligheten att lära mig och hästen att samverka på bettlöst, men rider själv på bett och är inte hundra för eller emot ena eller andra sidan men har just aldrig förstått varför bettet av många anses vara viktigt. (att jag själv rider på bett är av många orsaker - dels för att hästarna inte är mina men de gånger jag red min första häst bettlöst så drog jag slutsatsen att det var min "inkompetens" som gjorde att jag inte lyckades få fram samma lösgjordhet som jag fick med bett) Men om det bygger på att utnyttja de reflexer som redan finns där så förstår jag, speciellt om man är duktig nog att rida med en så pass lätt kontakt som inte gör hästen illa.
För just att lära sig den där lätta kontakten finner jag frustrerande svårt. Speciellt när många tränare inte prioriterar den, utan vill dra åt nosgrimman istället för att hjälpa mig bli en bättre ryttare. Just de lägena när hästen inte vill ta min förhållning så vill jag hitta sätt att lösa det utan att behöva ta så hårt att den behöver gapa för att värja sig.
min egna unghäst har jag så smått då och då börjat vänja vid kontakt på bettet och där har jag premierat när hon lyfter underhalsen och söker sig framåt nedåt. Så att nacken sänks och tänker framåt men att basen av halsen höjs och får en välvning. - Att jag gjort så är helt enkelt för att jag dels funderat lite på hur jag vill att hon ska reagera på bettet (mest att jag kom att tänka på vad lätt det skulle vara att rida om hon skulle reagera så här så fort jag tar tyglarna) men också för att den reaktionen kom nästan automatiskt när jag började leka med lite lite kontakt. - när jag läser det du skriver så funderar jag på om jag kanske är inne på rätt spår?
För att återknyta till tråden om bettets inverkan så är de filmer och artiklar som postades av ts väldigt grafiska och hemska att se på. Men de filmerna tycker jag inte så mkt anspelar på bettets riktiga verkan utan mer på möjlig misshandel med hjälp av bett. Självklart är det viktigt att lyfta missanvändning och misshandel av hästar som sker på grund av antingen grymhet eller okunskap. Men ska man undersöka bettets inverkan helt och hållet så bör man nog också titta på hur bettet inverkar och påverkar hästen när man använder det på ett korrekt sätt. Just för att belysa för och nackdelar av ett instrument som används av många och ge en helhetsbild. Lite därför jag fastnar i diskursen med Tuaphua för att där belys hur bett kan användas utan (enlig min tro) att skada hästen.
