Z
Zephyr
Kortfattat: Veterinär 1 gav min häst diagnosen fång för ca två månader sedan. Varken veterinär 2 eller min hovslagare tror att det var fång.
Den långa versionen:
Min häst fick som sagt diagnosen fång för ca två månader sedan. Detta baserat på att hon gått i gräshage (slutet av april - då gräset precis börjat komma ordentligt), ätit ganska mycket kraftfoder, haft varma hovar samt något förstärkt puls i kotorna samt känts "konstig" att rida ett par dagar tidigare.
När jag märkt att hästen haft ordentligt varma hovar en kväll (inga andra symtom som fångställning, svårigheter att gå/vända, dubbelslag med hovar etc) och fortfarande nästa morgon ringde jag ut veterinär 1 och berättade att jag misstänkte fång pga ovan nämnda anledningar. Hon kom ut, kände på hovar (varma) och pulsen i kotan (något förstärkt) och skrev ut Finadyne i 5 dagar pga fång. Det gick kanske på 10 minuter allt som allt, och hon tittade inte på hur min häst skrittade, travade, vände etc utan baserade diagnosen på sin snabba undersökning. Veterinären ansåg det som en lindrig/tidigt stävjad känning, och hon tyckte att min häst kunde gå i hage utan gräs (ej boxvila alltså) och även sättas igång snabbt och ganska omgående efter avslutad finadynekur såvida hon inte visat symtom efter utsättningen. Symtomen försvann redan efter första dosen Finadyne och har inte visat sig igen.
Nu drygt två månader senare är hästen hyfsat igångsatt (visserligen mycket långsammare än veterinär 1 tyckte var ok men snabbt för att ha haft fång), men tar det fortfarande ganska lugnt såklart. När jag för några dagar sedan skulle rida, kändes hon "konstig" på samma sätt som hon gjorde några dagar före fångutbrottet. Jag avbröt såklart omgående och ringde veterinär, orolig för att hon skulle ha fått ett återfall. Denna gång dock utan lika uppenbar anledning då hon fortfarande går i hage utan gräs och enbart äter hö och lite Ponnykrafft.
Veterinär 2 kom ut, tittade på min häst och kunde direkt efter avslutad undersökning säga att fång iallafall var helt uteslutet, inga indikationer alls på att det skulle vara fång utöver då att hon kändes likadan att rida som ett par dagar före fången. Denna veterinär tittade även på hur hästen rörde sig i skritt och trav, satte i hovarna, vände och så vidare. Hon föreslog att vi skulle testa att böja frambenen eftersom jag ändå känt att något var fel. Hon var ohalt initialt men engradigt respektive tvågradigt halt efter böjprov. Vet frågade om hon brukade jaga någon i hagen, och det stämmer helt och hållet. Min häst är glupsk och ranghög och vaktar sin mat mycket noga, speciellt nu när hon dessutom går i hage utan gräs. Vid fodringarna ute kan hon, om hästen i hagen bredvid ställer sig för nära, galoppera fram mot denne i full fart och sedan tvärnita framför staketet. Detta har jag efter lite efterforskning förstått händer ett antal gånger dagligen (inte bara i samband med matdags), och det kan säkerligen tänkas att det har med frambenshältan att göra. Nu ska hon vila två veckor till att börja med och hagarna är uppstyrda så att hon inte står bredvid sina irritationsobjekt längre och får bara ta det lugnt i hagen.
Men, till saken. Då veterinär 2 hört sig för om vilken veterinär vi haft ute vid fångtillfället för två månader sedan och efter att ha undersökt min hästs hovar, undrade hon om hon verkligen hade haft fång eller om det kan ha varit frambenshältan som spökat redan då. Tydligen är veterinär 1 (det visste jag inte om tidigare) inte främst någon hästveterinär (vid fångtillfället jag ringde samtliga jourhavande veterinärer och tog den som kunde komma först, orolig som man var), och hennes undersökning av min häst kan inte sägas ha varit speciellt grundlig i jämförelse med den som veterinär 2 nu gjorde i fråga om fång. Dessutom syntes det inga som helst fångtecken på hovarna. Ingen fångrand, ingen onormal tillväxt, ingen breddad lamellrand såvitt hon kunde se, inga tecken på lägesförändring av hovbenet såvitt hon kunde bedöma av den ytliga undersökning hon gjorde.
Precis samma sak har även min hovslagare sagt. Då min häst vid fångtillfället (och annars också) har ganska kort tå och bra hovvinkel bedömde veterinär 1 att specialskoning inte behövdes. En och en halv vecka senare var det dags för skoning, och hovis tyckte att hovarna såg helt normala ut i fråga om lamellrand, sula etc. Inga tecken på fång. Han sade dock att det definitivt skulle visa sig vid nästa skoning om hovarna påverkats av fången. Denna nästa skoning var idag, och även idag tyckte han att hovarna såg helt normala ut. Lamellrand, sula, frånvaro av fångrand, tillväxt, slitning, allt såg helt normalt ut. Inga som helst tecken på att min häst skulle ha haft fång för två månader sedan. Även han blev än mer skeptisk när han fick höra vilken veterinär som diagnosticerat fången.
Dessutom kan man hitta ett visst samband mellan de två gånger hon känts "konstig" på det här speciella sättet vid ridning. Den första gången, dagarna innan den eventuella fången alltså, hade vi två dagar tidigare hoppat ett jobbigt gymnastikhoppningspass och även tagit ett par för hästen ganska höga språng. Hon hade inte hoppat på tre-fyra månader innan dess då jag varit i avsaknad av hindermaterial. Då hon dagarna efter detta kändes konstig trodde jag först att det rörde sig om träningsvärk, men då hon några dagar senare fick fång kopplade jag ihop "konstigheten" med det.
Den andra gången hon kändes konstig på samma sätt, alltså nu i veckan, hade hon precis innan kutat som en tok i hagen. Hade försökt att låta henne gå i en roligare hage men med betesbegränsare, men det fungerade inte alls eftersom det blev fullt krig mellan henne och en häst i hagen bredvid. De kutade för fullt i säkert 20-30 minuter innan jag lyckades få tag på min häst, stegrade sig mot varandra över staketet mellan dem, gjorde dessa tidigare nämnda galoppruscher med åtföljande tvärnit vid staketet upprepade gånger, och så vidare.
Sambandet jag tycker mig se ligger alltså i att hon, båda de gånger hon känts sådär konstig, ganska nyligen har utsatt sina ben och speciellt framben för tämligen hög påfrestning. Först på grund av hoppningen och andra gången på grund av kalabaliken i hagen. Istället för eller också samtidigt som fången undrar jag om det första gången istället redan då var något kotleds-/hovledsinflammationsaktigt (vet. 2 kunde avgöra att hältan efter böjprovet satt i ngn av de lederna) som spökade, och som förbättrades under de dagar hon gick på antiinflammatoriskt mot fång. Och som sedan "hållit sig i schack" under den lugna igångsättningen, men som förvärrats på nytt i och med dels tvärnitarna i hagen och nu då det oavbrutna kutande som blev.
Dock kan man ju såklart inte utesluta att det var fång den första gången, kanske kombinerat med känningar av hov- och/eller kotleder. Förmodligen lär jag aldrig få veta huruvida det verkligen rörde sig om fång den gången eller inte.
Saken är ju den att min häst för tillfället skulle kunna ha ett mycket roligare liv om det var så att hon inte haft fång. Hon är som sagt var väldigt matglad, och har det inte speciellt roligt i sin ganska lilla hage (lyckligtvis har hon hagsällskap av en annan fånghäst) med centimeterhögt gräs och bara kan titta ut över de stora, härliga hagar som finns att tillgå, dock då med gräs i (för tillfället mestadels nedbränt). Är det så att hon haft fång kommer hon inte att få gå på gräs överhuvudtaget i sommar, utan kommer att få gå i sin fånghage. Den är tyvärr inte heller speciellt stimulerande. Hon gillar inte alls betesbegränsaren heller, annars hade hon gärna kunnat få gå i en roligare hage vilket jag även provat med, men det hon vill göra är att beta och hon lär sig inte alls tekniken med betesbegränsaren utan försöker mest klia av sig den och är inte det minsta tillfreds. Alltså vore det för hennes egen skull ganska bra att kunna känna sig någorlunda säker på huruvida hon haft fång eller ej.
Det som talar för att min häst haft fång är:
- Hon åt mycket kraftfoder och gick samtidigt på spätt vårgräs. (Mitt nöt, som inte tänkte mig för!)
- Hon kändes konstig i ridning.
- Hon hade varma hovar och veterinär 1 kunde känna viss förstärkning av puls.
Det som talar "emot" att hon haft fång är:
- Inga övriga symtom vid fångtillfället som svårigheter att gå, vända, dubbelslag vid hovisättning och så vidare, baserat på mina iakttagelser vid promenad vid hand innan diagnosen ställdes.
- Frånvaro av fångrand, hovarna ser enligt veterinär 2 samt hovslagare helt normala ut i alla avseenden utan några som helst tecken på fång.
- Eventuellt min teori angående vad "konstigheten" vid ridning berott på.
Försvårande omständigheter:
- Veterinär 1:s undersökning vid ställande av fångdiagnosen kunde nog ha varit mer grundlig. Jag (och vet. 2 samt hovis) hade känt mig mer säker på diagnosen om vet. 1 hade baserat den på fler symtom än de hon kunde se med hästen stående på stallgången.
Men, vad jag till slut ville, var att få höra era åsikter och vad ni tror? Behöver bara lite input och kommer inte att basera några som helst beslut, åtgärder, slutsatser eller liknande på vad som sägs här på buke. Svar som att "konsultera veterinär/hovslagare/etc" är överflödiga, eftersom jag har fortlöpande tät kontakt med dem och det alltså redan är befintligt. Det jag är ute efter nu är egentligen er spontana åsikt, infallsvinklar jag själv inte kommit att tänka på et cetera. Helt enkelt behöver jag spåna lite!
Och observera, att jag kommer givetvis agera som att min häst haft fång tills jag får en eventuell motsats bevisad, oavsett vad som skrivs här eller ej eller eventuell egen åsikt osv. Bäst att skriva för säkerhets skull så att jag inte förleder någon att tro att jag idkar någon typ av självdiagnosticering här eller så. Nej, allt jag önskar är lite input i frågan (om nu någon orkat läsa igenom min låånga tråd...) Tack på förhand!
Den långa versionen:
Min häst fick som sagt diagnosen fång för ca två månader sedan. Detta baserat på att hon gått i gräshage (slutet av april - då gräset precis börjat komma ordentligt), ätit ganska mycket kraftfoder, haft varma hovar samt något förstärkt puls i kotorna samt känts "konstig" att rida ett par dagar tidigare.
När jag märkt att hästen haft ordentligt varma hovar en kväll (inga andra symtom som fångställning, svårigheter att gå/vända, dubbelslag med hovar etc) och fortfarande nästa morgon ringde jag ut veterinär 1 och berättade att jag misstänkte fång pga ovan nämnda anledningar. Hon kom ut, kände på hovar (varma) och pulsen i kotan (något förstärkt) och skrev ut Finadyne i 5 dagar pga fång. Det gick kanske på 10 minuter allt som allt, och hon tittade inte på hur min häst skrittade, travade, vände etc utan baserade diagnosen på sin snabba undersökning. Veterinären ansåg det som en lindrig/tidigt stävjad känning, och hon tyckte att min häst kunde gå i hage utan gräs (ej boxvila alltså) och även sättas igång snabbt och ganska omgående efter avslutad finadynekur såvida hon inte visat symtom efter utsättningen. Symtomen försvann redan efter första dosen Finadyne och har inte visat sig igen.
Nu drygt två månader senare är hästen hyfsat igångsatt (visserligen mycket långsammare än veterinär 1 tyckte var ok men snabbt för att ha haft fång), men tar det fortfarande ganska lugnt såklart. När jag för några dagar sedan skulle rida, kändes hon "konstig" på samma sätt som hon gjorde några dagar före fångutbrottet. Jag avbröt såklart omgående och ringde veterinär, orolig för att hon skulle ha fått ett återfall. Denna gång dock utan lika uppenbar anledning då hon fortfarande går i hage utan gräs och enbart äter hö och lite Ponnykrafft.
Veterinär 2 kom ut, tittade på min häst och kunde direkt efter avslutad undersökning säga att fång iallafall var helt uteslutet, inga indikationer alls på att det skulle vara fång utöver då att hon kändes likadan att rida som ett par dagar före fången. Denna veterinär tittade även på hur hästen rörde sig i skritt och trav, satte i hovarna, vände och så vidare. Hon föreslog att vi skulle testa att böja frambenen eftersom jag ändå känt att något var fel. Hon var ohalt initialt men engradigt respektive tvågradigt halt efter böjprov. Vet frågade om hon brukade jaga någon i hagen, och det stämmer helt och hållet. Min häst är glupsk och ranghög och vaktar sin mat mycket noga, speciellt nu när hon dessutom går i hage utan gräs. Vid fodringarna ute kan hon, om hästen i hagen bredvid ställer sig för nära, galoppera fram mot denne i full fart och sedan tvärnita framför staketet. Detta har jag efter lite efterforskning förstått händer ett antal gånger dagligen (inte bara i samband med matdags), och det kan säkerligen tänkas att det har med frambenshältan att göra. Nu ska hon vila två veckor till att börja med och hagarna är uppstyrda så att hon inte står bredvid sina irritationsobjekt längre och får bara ta det lugnt i hagen.
Men, till saken. Då veterinär 2 hört sig för om vilken veterinär vi haft ute vid fångtillfället för två månader sedan och efter att ha undersökt min hästs hovar, undrade hon om hon verkligen hade haft fång eller om det kan ha varit frambenshältan som spökat redan då. Tydligen är veterinär 1 (det visste jag inte om tidigare) inte främst någon hästveterinär (vid fångtillfället jag ringde samtliga jourhavande veterinärer och tog den som kunde komma först, orolig som man var), och hennes undersökning av min häst kan inte sägas ha varit speciellt grundlig i jämförelse med den som veterinär 2 nu gjorde i fråga om fång. Dessutom syntes det inga som helst fångtecken på hovarna. Ingen fångrand, ingen onormal tillväxt, ingen breddad lamellrand såvitt hon kunde se, inga tecken på lägesförändring av hovbenet såvitt hon kunde bedöma av den ytliga undersökning hon gjorde.
Precis samma sak har även min hovslagare sagt. Då min häst vid fångtillfället (och annars också) har ganska kort tå och bra hovvinkel bedömde veterinär 1 att specialskoning inte behövdes. En och en halv vecka senare var det dags för skoning, och hovis tyckte att hovarna såg helt normala ut i fråga om lamellrand, sula etc. Inga tecken på fång. Han sade dock att det definitivt skulle visa sig vid nästa skoning om hovarna påverkats av fången. Denna nästa skoning var idag, och även idag tyckte han att hovarna såg helt normala ut. Lamellrand, sula, frånvaro av fångrand, tillväxt, slitning, allt såg helt normalt ut. Inga som helst tecken på att min häst skulle ha haft fång för två månader sedan. Även han blev än mer skeptisk när han fick höra vilken veterinär som diagnosticerat fången.
Dessutom kan man hitta ett visst samband mellan de två gånger hon känts "konstig" på det här speciella sättet vid ridning. Den första gången, dagarna innan den eventuella fången alltså, hade vi två dagar tidigare hoppat ett jobbigt gymnastikhoppningspass och även tagit ett par för hästen ganska höga språng. Hon hade inte hoppat på tre-fyra månader innan dess då jag varit i avsaknad av hindermaterial. Då hon dagarna efter detta kändes konstig trodde jag först att det rörde sig om träningsvärk, men då hon några dagar senare fick fång kopplade jag ihop "konstigheten" med det.
Den andra gången hon kändes konstig på samma sätt, alltså nu i veckan, hade hon precis innan kutat som en tok i hagen. Hade försökt att låta henne gå i en roligare hage men med betesbegränsare, men det fungerade inte alls eftersom det blev fullt krig mellan henne och en häst i hagen bredvid. De kutade för fullt i säkert 20-30 minuter innan jag lyckades få tag på min häst, stegrade sig mot varandra över staketet mellan dem, gjorde dessa tidigare nämnda galoppruscher med åtföljande tvärnit vid staketet upprepade gånger, och så vidare.
Sambandet jag tycker mig se ligger alltså i att hon, båda de gånger hon känts sådär konstig, ganska nyligen har utsatt sina ben och speciellt framben för tämligen hög påfrestning. Först på grund av hoppningen och andra gången på grund av kalabaliken i hagen. Istället för eller också samtidigt som fången undrar jag om det första gången istället redan då var något kotleds-/hovledsinflammationsaktigt (vet. 2 kunde avgöra att hältan efter böjprovet satt i ngn av de lederna) som spökade, och som förbättrades under de dagar hon gick på antiinflammatoriskt mot fång. Och som sedan "hållit sig i schack" under den lugna igångsättningen, men som förvärrats på nytt i och med dels tvärnitarna i hagen och nu då det oavbrutna kutande som blev.
Dock kan man ju såklart inte utesluta att det var fång den första gången, kanske kombinerat med känningar av hov- och/eller kotleder. Förmodligen lär jag aldrig få veta huruvida det verkligen rörde sig om fång den gången eller inte.
Saken är ju den att min häst för tillfället skulle kunna ha ett mycket roligare liv om det var så att hon inte haft fång. Hon är som sagt var väldigt matglad, och har det inte speciellt roligt i sin ganska lilla hage (lyckligtvis har hon hagsällskap av en annan fånghäst) med centimeterhögt gräs och bara kan titta ut över de stora, härliga hagar som finns att tillgå, dock då med gräs i (för tillfället mestadels nedbränt). Är det så att hon haft fång kommer hon inte att få gå på gräs överhuvudtaget i sommar, utan kommer att få gå i sin fånghage. Den är tyvärr inte heller speciellt stimulerande. Hon gillar inte alls betesbegränsaren heller, annars hade hon gärna kunnat få gå i en roligare hage vilket jag även provat med, men det hon vill göra är att beta och hon lär sig inte alls tekniken med betesbegränsaren utan försöker mest klia av sig den och är inte det minsta tillfreds. Alltså vore det för hennes egen skull ganska bra att kunna känna sig någorlunda säker på huruvida hon haft fång eller ej.
Det som talar för att min häst haft fång är:
- Hon åt mycket kraftfoder och gick samtidigt på spätt vårgräs. (Mitt nöt, som inte tänkte mig för!)
- Hon kändes konstig i ridning.
- Hon hade varma hovar och veterinär 1 kunde känna viss förstärkning av puls.
Det som talar "emot" att hon haft fång är:
- Inga övriga symtom vid fångtillfället som svårigheter att gå, vända, dubbelslag vid hovisättning och så vidare, baserat på mina iakttagelser vid promenad vid hand innan diagnosen ställdes.
- Frånvaro av fångrand, hovarna ser enligt veterinär 2 samt hovslagare helt normala ut i alla avseenden utan några som helst tecken på fång.
- Eventuellt min teori angående vad "konstigheten" vid ridning berott på.
Försvårande omständigheter:
- Veterinär 1:s undersökning vid ställande av fångdiagnosen kunde nog ha varit mer grundlig. Jag (och vet. 2 samt hovis) hade känt mig mer säker på diagnosen om vet. 1 hade baserat den på fler symtom än de hon kunde se med hästen stående på stallgången.
Men, vad jag till slut ville, var att få höra era åsikter och vad ni tror? Behöver bara lite input och kommer inte att basera några som helst beslut, åtgärder, slutsatser eller liknande på vad som sägs här på buke. Svar som att "konsultera veterinär/hovslagare/etc" är överflödiga, eftersom jag har fortlöpande tät kontakt med dem och det alltså redan är befintligt. Det jag är ute efter nu är egentligen er spontana åsikt, infallsvinklar jag själv inte kommit att tänka på et cetera. Helt enkelt behöver jag spåna lite!
Och observera, att jag kommer givetvis agera som att min häst haft fång tills jag får en eventuell motsats bevisad, oavsett vad som skrivs här eller ej eller eventuell egen åsikt osv. Bäst att skriva för säkerhets skull så att jag inte förleder någon att tro att jag idkar någon typ av självdiagnosticering här eller så. Nej, allt jag önskar är lite input i frågan (om nu någon orkat läsa igenom min låånga tråd...) Tack på förhand!
