En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Ja om de är så trötta att det finns risk att hon inte orkar med förlossningen och att då barnets hälsa kan äventyras.
Viktigast är ju alltid att båda barnet och mamman mår bra efteråt.
Om mamman inte orkar riktigt så riskerar ju barnet att få förlossningsskador och det är verkligen onödigt.
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

visst kan det hända skador vid vaginal förlossning, men man ska nog ta i beaktande att ett snitt är långt i från komplikationsfritt heller. Sviter efter bedövningen, fula snitt ärr etc är sådant som inte alls är ovanligt. Jag har fött barn på båda sätten, 5 kilo resp 4,5 kilo, varav den lille kom med snitt och jag är sannerligen ingen tuffing men nog mådde jag bättre efter vaginalförlossningen än efter snittet. Kroppen återhämtade sig snabbare och några månader efteråt syntes ingenting av graviditet eller förlossning. Snittet är det snart 21 år sedan och det syns än, väntar på operation för att korrigera det fula ärrbråcket som blev resultatet.
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Å andra sidan är inte detta något vi ska debattera här, att det finns en superindoktrinerad sida som anser att vf är det enda rätta - vet vi redan.

Jag är inte en av dem. Jag frågade eftersom jag ärligt undrade HUR ni skulle gå till väga för att få detta snitt beviljat. Blev inte övertygad men önskar lycka till.
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Visst men man kan ju inte kräva det.
Det är inte det normala som man kan kräva av en människa.

Kan man inte kräva att (friska) kvinnor som valt att bli gravida ska föda sina barn...? Ett dygns förlossningsarbete räknas väl som det normala, iaf för förstföderskor.

Den som väljer att springa marathon är insatt i att det krävs träning och blir jobbigt. Kan man inte förvänta sig samma förarbete av den som väljer att skaffa barn...?
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Frågan är snarare varför helt normala och friska kvinnor utan föregående trauman är så nervösa att de inte kan klara av en förlossning?

Detta undrar jag med.

Jag tycker mig uppleva att många av dessa kvinnor har ett sorts selektivt informationsintag.
Jag undrar även på vilka grunder man väljer bort att amma redan innan barnet är fött om man inte har några fysiska sjukdomar/medicinering eller dylikt som gör det dåligt. Sen att amningen inte funkar för alla och att man ger barnet flaska är iallafall för mig en helt annan sak. Men just inställningen att "Jag vill inte" får mig att undrar hur dessa tänker och vad är det som för dem att inte vilja.
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Kan man inte kräva att (friska) kvinnor som valt att bli gravida ska föda sina barn...? Ett dygns förlossningsarbete räknas väl som det normala, iaf för förstföderskor.

Den som väljer att springa marathon är insatt i att det krävs träning och blir jobbigt. Kan man inte förvänta sig samma förarbete av den som väljer att skaffa barn...?

För det första så väljer inte alla att bli gravida och för det andra så genomgår kvinnor väldigt mycket för att få biologiska barn (jämför med män) så jag tycker inte man ska kräva någonting.

Detta undrar jag med.

Jag tycker mig uppleva att många av dessa kvinnor har ett sorts selektivt informationsintag.
Jag undrar även på vilka grunder man väljer bort att amma redan innan barnet är fött om man inte har några fysiska sjukdomar/medicinering eller dylikt som gör det dåligt. Sen att amningen inte funkar för alla och att man ger barnet flaska är iallafall för mig en helt annan sak. Men just inställningen att "Jag vill inte" får mig att undrar hur dessa tänker och vad är det som för dem att inte vilja.

Jag är ju en av dessa kvinnor och jag har flera anledningar men saken är den att inget skäl är gott nog enligt många därför är det lättare att sammanfatta det hela med "jag vill inte". Det finns många saker man inte riktigt vet varför man vill/inte vill utan det är en djupt rotad känsla och så är det för mig + lite mer lättförklarade skäl. Sen är det många som ALDRIG tänker genomgå en vaginal förlossning men sen när de väl blir gravida så var det inte så allvarligt menat ändå för då är det inga konstigheter alls så det är skillnad på motvilja och motvilja.

Jag har varit och grinat hos BM gällande detta och hon sa (fast med många fler ord) att man måste gå på massa samtal och grejer men att ingen tvingar dig att föda vaginalt. Hur väl detta stämmer får ju framtiden utvisa.... Undrar om de tänker ersätta mig för all den arbetstid jag kommer missa pga av alla dessa samtal....:grin:
Det har tjatat på mig om en gyn-undersökning i massor med år men efter att jag sa att jag helt enkelt inte tänker göra det så gav de upp och sa inte ett pip sist jag skaffade nya piller så de verkar ju lyssna bättre när man sätter ner foten än när man är artig och bara försöker slingra sig så den vägen kommer jag köra på även vid ev. graviditet.
 
Senast ändrad:
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

För det första så väljer inte alla att bli gravida och för det andra så genomgår kvinnor väldigt mycket för att få biologiska barn (jämför med män) så jag tycker inte man ska kräva någonting.

Nej men nu pratar jag om de som väljer att bli gravida.

Att kvinnor går igenom mer än män i samband med en graviditet ser jag inte alls relevansen i.
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Nej men nu pratar jag om de som väljer att bli gravida.

Att kvinnor går igenom mer än män i samband med en graviditet ser jag inte alls relevansen i.

Jag tycker det är relevant när det sitter en gubbe och bestämmer att man inte skall få snitt.
Sen är ju naturen förbannat jäkla orättvis men det går ju inte att göra så mycket åt;)
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Överburenhet är en stor risk för barnet.
Så där är det befogat med snitt för säkerheten.
Igångsatta förlossningar blir ofta mycket bökigare än de som startar själva.

Med första barnet blev jag igångsatt i v. 42+0 pga överburenhet. Efter 31 h värkarbete bröt de och snittade istället, men inte förrns jag hotade mig till det :cool: De tyckte jag skulle försöka lite till... På dessa 31 h öppnade jag mig 4 cm.

Med andra barnet skulle jag bli igångsatt, men var lovad snitt om jag själv ville. Blev dock snitt iaf, jag var för omogen för att sättas igång och fostervattnet var borta = bebisen mådde inte bra.
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

-delvis kl-

Jag tycker det är helt rätt att skattefinansierad vård inte ska belastas med extra avgifter, som inte är understödda av läkare och vetenskap. Ifall det enligt läkare och vetenskap är bättre och mer hälsosamt med vaginal förlossning (och självklart ta varje individs privata omständigheter i beaktande), så tycker jag att man som patient ska lyssna på det. Väljer man att inte göra det ska man kunna ha möjligheten att betala för ett kejsarsnitt!

Själv bor jag i ett land där det är precis tvärtom. Sjukvården består av mestadels privata alternativ och där majoriteten rekommenderar kejsarsnitt av den enkla anledningen att sjukhusen tjänar mer pengar på det! Jag känner inte till en enda kvinna här som fött vaginalt. Inte en enda! Istället göder de glatt privatläkare, som i sin tur späder på fördomar och skräckhistorier om att föda vaginalt.
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Jag tycker det är relevant när det sitter en gubbe och bestämmer att man inte skall få snitt.

Så du menar att män inte kan känna empati för födande kvinnor och att det är en enda stor konspiration mellan könen...? :confused: Män ska inte få bestämma sådana här saker för de kan inte föda barn? Gör det någon skillnad när det är en "tant" som bestämmer?
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Skäl gott nog ?
Jag har nog aldrig sett några skäl alls. Men jag kan ha missat det.
Sen undrar jag varför man inte är intresserad av att undersöka den här känslan som är djupt rotad, var kommer den ifrån ? varför finns den där ? Vad kan man göra åt det ? Men vi behöver inte gå in på det för det är ju väldigt personligt. Generellt sett så har jag sstor förståelse för de som har ett intresse av att komma tillrätta med problemen och som försöker göra något åt sin situation, sen är det ju självklart att man inte alltid kommer hela vägen fram. De som bara "kräver" för att de "vill" har jag svårt att förstå. Även de som anser sig pålästa med bara tar till sig ena sidans information (gäller egentligen allt ...)
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Kan berätta om min egen erfarenhet.

Barn nr 1 ville ha snitt pga lite smått fobi för att föda vaginalt. Men efter ca 8 mån så var jag helt inställd på att det här kommer att gå som på en dans att föda vaginalt, man kanske skulle göra det utan bedövning (måste varit hormonerna). Jag gick inte ens på Aurora samtal.

Min barnmorska pratade jag med tidigt och hon sa att om jag ffa hade samma känslor vid v. 25 skulle vi sätta igång med Aurora samtal, men det blev aldrig så.

Dock så slutade allt ihop med att jag fick åka in superakut, sövas och snittas. Vilket jag tyckte var väldigt bra i efterhand.

Vid barn nr 2 så sa jag till bm tidigt att jag ville ha planerat snitt, min fobi blev ju inte direkt bättre efter katastrofal första förlossning.
Fick tid hos läkaren som skickade mig på remiss till sjukhuset jag skulle föda på. Jag hade förberett ett långt tal om varför jag skulle snittas. Gick därifrån efter ca 10 min med tid för planerat snitt.

I efterhand känns det som om jag hade tur och träffade rätt läkare.
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Jag blir lite lessen när jag läser sånt här. Sjukvården har en snålt tilltagen budget, ska då pengarna gå till kejsarsnitt för att mammor inte VILL föda vaginalt?
Vad ska då sjukvården spara in på?
Benbrott kan läka själv?
Cancervård?
Kanske ska vi ta pengarna från förtidigt födda barn?

Suck
*Jenny *
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Frågan är snarare varför helt normala och friska kvinnor utan föregående trauman är så nervösa att de inte kan klara av en förlossning?
Och hur bra de då sedan kan klara av att sätta ett barns behov före sina egna?

Det behöver knappast ha med varandra att göra. Förlossningen berör den egna kroppen på ett sätt som ett fött barn inte gör. Nervositeten kan väl dessutom lika gärna handla om omsorg för barnet.

Rädslan för att något ska gå fel med den egna kroppen eller med barnet - saker som påverkar föräldraskapet efter förlossningen. Att en rädsla inte är rationell gör inte att den per automatik kommer ur ren egocentrism.
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Även de som anser sig pålästa med bara tar till sig ena sidans information (gäller egentligen allt ...)

I detta fall handlar det om att ha dubbelsidig information, det är bara det att man anser att den ena metoden ger risker ens person kan acceptera medan den andra metoden känns vida avlägset.



Ursprungligen postat av Inte_Ung
Frågan är snarare varför helt normala och friska kvinnor utan föregående trauman är så nervösa att de inte kan klara av en förlossning?
Och hur bra de då sedan kan klara av att sätta ett barns behov före sina egna?


Man är påläst och är inte naiv nog att räkna med att man tillhör dem som gör en helt komplikationsfri vaginal förlossning?
Man har ju som sagt inte facit och statistiskt är ett planerat snitt mycket tryggt, absolut för barnet men även för modern.

Har vid flera tillfällen hört skepsis uttalas mot kvinnor som varken vill föda vaginalt eller amma.
Deras potential som förälder har ifrågasatts och man kan inte förstå vad de ska med barn till.

Nu har jag träffat flera sådana här kvinnor och de är generellt lika kanon eller urusla mammor som alla andra, oavsett förlossningsmetod/amning.
Alla vill inte ha barn för att vara gravida och amma utan för alla de andra bitarna.
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Jag blir lite lessen när jag läser sånt här. Sjukvården har en snålt tilltagen budget, ska då pengarna gå till kejsarsnitt för att mammor inte VILL föda vaginalt?
Vad ska då sjukvården spara in på?
Benbrott kan läka själv?
Cancervård?
Kanske ska vi ta pengarna från förtidigt födda barn?

Suck
*Jenny *

Det hade inte varit fel om alternativet privat finansiering hade funnits.
 
Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Idag har hon ringt BM på VC.
Blev erbjuden tid men var bestämd och tydlig med att det var bortkastad tid, att hon ville ha ett snabbt beslut.
BM var tvungen att tala med en kollega och bad om att få ringa upp.
Hon ringde upp min vän efter konsultationen och talade om att då min vän verkade så bestämd så var hon nog trots allt inte deras bord. Hon fick därför numret direkt till specialistmödravården.

Nästa drag är att vännen låter den blivande pappan ringa specialistmödravården.


Den blivande pappan har nu efter telefontid fått prata med ansvarig sköterska och förklarat läget.
Skötersan ville, enligt förväntan, hellre prata med den blivande mamman (det ville vi absolut undvika) men det fick hon inte utan blev ombedd att ge dem en samtalstid till beslutande läkare alt kurator - å det snaraste.
Det var ingen enkel sak utan blev en tidskrävande argumentation eftersom fyra veckors graviditet är långt ifrån tidspolicyn när det gäller diskussioner om snitt samt att de inte gått genom BM/VC.
Även denna sköterska skulle konsultera kolleger för att återkomma senare under dagen.
 

Liknande trådar

Gravid - 1år Jag har en kär vän som är gravid i vecka 35. Barnet var oplanerat men är väldigt efterlängtat. Dock har min vän redan sedan innan hon...
2
Svar
32
· Visningar
4 145

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp