MetalFairy
Trådstartare
Är lite nyfiken på att höra från er andra... Känner mig aningens förvirrad.
Min häst (12-årigt sv hbl) är exportröntgad två ggr i sitt liv med ca 2 års mellanrum (pga försäljning osv).
Första gången var utlåtandet "(mindre än) lindrig hovbroskförbening på båda fram". Dvs det var ytterst lite men vet ville ändå notera det.
Andra gången (på annan klinik) såg de ingen förbening men däremot hittade de en lös benkärna i ena bakbenet, medfödd. Tydligen krävdes det verklig skicklighet för att se den.
Kan det verkligen vara sådan stor skillnad på utlåtanden från klinik till klinik? Ok hovbroskförbeningen var minimal men borde väl ändå synas på den senare undersökningen o kanske tom blivit "värre"? Och att det kan missas en lös benbit på första röntgen verkar ju mindre kul... Visserligen var denna inget han lär påverkas av, han har ju inte varit halt en dag i sitt liv hittills så.
Ngn annan som varit med om nåt liknande?
Min häst (12-årigt sv hbl) är exportröntgad två ggr i sitt liv med ca 2 års mellanrum (pga försäljning osv).
Första gången var utlåtandet "(mindre än) lindrig hovbroskförbening på båda fram". Dvs det var ytterst lite men vet ville ändå notera det.
Andra gången (på annan klinik) såg de ingen förbening men däremot hittade de en lös benkärna i ena bakbenet, medfödd. Tydligen krävdes det verklig skicklighet för att se den.
Kan det verkligen vara sådan stor skillnad på utlåtanden från klinik till klinik? Ok hovbroskförbeningen var minimal men borde väl ändå synas på den senare undersökningen o kanske tom blivit "värre"? Och att det kan missas en lös benbit på första röntgen verkar ju mindre kul... Visserligen var denna inget han lär påverkas av, han har ju inte varit halt en dag i sitt liv hittills så.
Ngn annan som varit med om nåt liknande?