Taxilock
Trådstartare
Jag skrev en tidigare tråd där jag beklagade mig över att veterinären tyckte att min hund skulle äta torrfoder under tiden vi gör en eliminationsdiet som första steg i en allergiutredning.
Började ge henne RC´s ena allergifoder men hunden åt inte, tog kontakt med veterinären för att se om jag kanske eventuellt skulle kunna ge färskt istället men vetten tyckte inte alls att det var en bra idé. Jag försökte förklara att jag hittat både rent vildsvinskött, älgkött och hjortkött på affären och att jag kanske kunde ge ngt av dessa. Vet sa att det måste vara ngt hunden aldrig ätit förr och hon har i alla fall aldrig ätit varken vildsvin eller älg. Men vet tyckte inte att det var ngn bra idé alls så jag fick vackert lämna tillbaka RC fodret och istället prova Hill´s allergifoder. Om hunden inte åt det skulle vi eventuellt kunna kolla på en hemlagad diet.
Det känns så tråkigt att det ska vara såhär. Jag har förtroende för den här veterinären men tyvärr har jag väldigt dåligt förtroende för veterinärer när det kommer till foder. Jag har efter bara två veckor med torrfoder märkt stora negativa skillnader på min hund och hon har börjat lukta hemskt i munnen. Andra säger att hon inte luktar men dom kanske är vana vid lukt från hundars mun. Min hund har knappt luktat ngt alls.
En av veterinärens främsta anledningar till att inte ge en färsk eliminationsdiet var att det är så svårt att se till att hunden får allt den behöver och att man måste tillsätta massa saker, att det inte räcker med bara färskt kött. Klarar sig inte hunden på bara kött i två månader? Är det någon som har relevant erfarenhet av detta? Fick förslag på FB att enbart ge ren vom men hon har ätit vom förr och det måste väl vara från en proteinkälla hon inte känner igen?
Började ge henne RC´s ena allergifoder men hunden åt inte, tog kontakt med veterinären för att se om jag kanske eventuellt skulle kunna ge färskt istället men vetten tyckte inte alls att det var en bra idé. Jag försökte förklara att jag hittat både rent vildsvinskött, älgkött och hjortkött på affären och att jag kanske kunde ge ngt av dessa. Vet sa att det måste vara ngt hunden aldrig ätit förr och hon har i alla fall aldrig ätit varken vildsvin eller älg. Men vet tyckte inte att det var ngn bra idé alls så jag fick vackert lämna tillbaka RC fodret och istället prova Hill´s allergifoder. Om hunden inte åt det skulle vi eventuellt kunna kolla på en hemlagad diet.
Det känns så tråkigt att det ska vara såhär. Jag har förtroende för den här veterinären men tyvärr har jag väldigt dåligt förtroende för veterinärer när det kommer till foder. Jag har efter bara två veckor med torrfoder märkt stora negativa skillnader på min hund och hon har börjat lukta hemskt i munnen. Andra säger att hon inte luktar men dom kanske är vana vid lukt från hundars mun. Min hund har knappt luktat ngt alls.
En av veterinärens främsta anledningar till att inte ge en färsk eliminationsdiet var att det är så svårt att se till att hunden får allt den behöver och att man måste tillsätta massa saker, att det inte räcker med bara färskt kött. Klarar sig inte hunden på bara kött i två månader? Är det någon som har relevant erfarenhet av detta? Fick förslag på FB att enbart ge ren vom men hon har ätit vom förr och det måste väl vara från en proteinkälla hon inte känner igen?