Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Och ännu ett förtäckt hot, se till att vi får jaga varg annars gör vi det ändå.

Och du, tar någon till våld och olagligheter så är det den personens val, inget man kan skylla på andra.

Det är inget förtäkt hot.

Jag bara visar på ett samband med förbudstiden i USA och vad som hände sedan, på att man nu börjar inse att den kompromisslösa hållningen i frågan har lett till attfolk blir allt mindre villiga till samförstånd och att detta leder till en ökad tjyvjakt, detär inte mitt hittepå, det är något jag varnat för i åratal.
Nu börjar verkligheten komma ikapp.

Och det värsta är att nu börjar situationen bli låst. Tas ngr tjyvjägare fast så får ju dessa nästan en hjältegloria i vissa kretsar.....

 

[Lobelia]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Så säger alla som håller på med liknande saker. Och du flertalet förbud har inga följder alls. Det är bra naivt att tro att någon skulle bli positiv till vargjakt för att jägare som du hotar med att jaga ändå. Det är bara att gräva en grop åt sig själv typ, den attityden kommer antingen att ignoreras eller leda till motsatsen.

 

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Att bidrag och vilkor för dessa sänks beror på ekonomin och att resurserna inte räcker till + att man har insett att beskattning är nödvändingt,men bara till en viss grad. Blir skattetrycket för högt så stryper du verksamheter som genererar skatter...därför togs besluten, Sossarna började under Persson, som gjorde ett bra jobb, Borg har fortsatt göra ett bara jobb

vi ska naturligtvis ha ett skyddsnät,det är alla ense om,nivån vill man på olika höjd.

??? Ja?

Civil olydnad? Det är det du pratade om, förstår inte hur du får in tjuvjakt i " ickevåld" konceptet?

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Så säger alla som håller på med liknande saker. Och du flertalet förbud har inga följder alls. Det är bra naivt att tro att någon skulle bli positiv till vargjakt för att jägare som du hotar med att jaga ändå. Det är bara att gräva en grop åt sig själv typ, den attityden kommer antingen att ignoreras eller leda till motsatsen.

ja som jägare har inte hotat med att tjyvjaga. ja som observant mäniska har sett hur den mekaniken runt vissa lagbeslut fungerar.
när vi höjde tobaksskatten var ju syftet att vi skulle röka mindre, resultatet blev istället att krimminella gäng började smuggla in tobak istället.

nu har organisationer klargjort att demed hjälp av lagstiftningen skastoppa alla former av ordinär vargjakt. den absoluta majoriteten av dem som jagar i vargområden kommer naturligtvis att efterfölja de lagliga besluten, men statestiken visar även på att alla inte gör det, vargar fortsätter att försvinna och ledande experter befarar att detta fenomen ska´öka. ngt som jag personligen varnat för i flera år.

man kan som du reagera med frustration o anklagelser, men det hjä'lper inte

 

[Lobelia]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Du dra den om rödluvan och vargen också eller gå en kurs i hur man gör sig förstådd på Svenska. Det enda de gör i tråd efter tråd är att uttala förtäckta hot, tilldela folk åsikter och känslor ( förmoligen dina egna) samt i samma mening som du skryter din kompetens inom diverse områden visar din brist på den samma.

Självklart ökar smugglingen av en vara när det finns en vinning i att smuggla, självklart ökar tjuvjakten vid ett jakt förbud osv. Grattulerar att du lyckas komma fram till det självklara, men varför tjata om det i inlägg efter inlägg?

Och vad vill du att vi ska göra i Sverige, släppa all jakt fri (även på annans mark) så att vi slipper tjuvjakt, avskaffa alla skatter så vislipper skattebrott, låta allt vara gratis så vi slipper stölder, tillåta att alla får gå var de vill för att minska inbrotten. Avskaffa alla lagar leder onekligen till minskad brottslighet eller hur?

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Du dra den om rödluvan och vargen också eller gå en kurs i hur man gör sig förstådd på Svenska. Det enda de gör i tråd efter tråd är att uttala förtäckta hot, tilldela folk åsikter och känslor ( förmoligen dina egna) samt i samma mening som du skryter din kompetens inom diverse områden visar din brist på den samma. Det enda du gör är att tilldela folk...och vad gör du

Självklart ökar smugglingen av en vara när det finns en vinning i att smuggla, självklart ökar tjuvjakten vid ett jakt förbud osv. Grattulerar att du lyckas komma fram till det självklara, men varför tjata om det i inlägg efter inlägg?
det du kallar hot är ju bara påpekanden om en utveckling, vilket jag gjort i flrera år nu.
Och vad vill du att vi ska göra i Sverige, släppa all jakt fri (även på annans mark) så att vi slipper tjuvjakt, avskaffa alla skatter så vislipper skattebrott, låta allt vara gratis så vi slipper stölder, tillåta att alla får gå var de vill för att minska inbrotten. Avskaffa alla lagar leder onekligen till minskad brottslighet eller hur?

Vad gäller vargen så vore en ide att återgå till den gamla övereenskommelsen om 250 vargar/sverige och med hjälp av licensjakt hålla den nivån. Då skulle acceptansen öka och incitamentet attgå över gränsen för att tjyvjaga minska. Problemet är att de som en gång börjat och upptäkt att det fungerar har en betydligt lägre tröskel för att fortsätta.

men skämt åsido, har du ngt förslag som dels funkar i praktiken och dels inte kräver ohemula mängde skattepengar och detta inom gällande lagstiftning

 

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Vad gäller vargen så vore en ide att återgå till den gamla övereenskommelsen om 250 vargar/sverige och med hjälp av licensjakt hålla den nivån. Då skulle acceptansen öka och incitamentet attgå över gränsen för att tjyvjaga minska. Problemet är att de som en gång börjat och upptäkt att det fungerar har en betydligt lägre tröskel för att fortsätta.

men skämt åsido, har du ngt förslag som dels funkar i praktiken och dels inte kräver ohemula mängde skattepengar och detta inom gällande lagstiftning

Varför då? Majoriteten vill ha fler vargar.....

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Varför då? Majoriteten vill ha fler vargar.....

Därför att dagens politik innebär, enligt expertis att tjyvjakten kommer att öka i omfattning. titta bara vad som händer i Finnlad.

Majoriteten vill kanske ha varg i skogarna, men då ska det genomföras på ett sätt som inte ökar incitamentet för tjyvjakt.

För , och det kan du inte vara omedveten om, sprider sig en kutym att skjuta varg olovligt så riskerar vargen verkligen att utrotas i sverige.

Så till slut, är du nöjd med dagens situation.
En stagnerande tillväxt, dvs antalet individer som når vuxen ålder ökar inte längre.
En ökad tjyvjakt
Myndigheternas möjligheter att reglera och kontrollera bestånd är bakbundna?
Är det verkligen det du vill ha?

 

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Därför att dagens politik innebär, enligt expertis att tjyvjakten kommer att öka i omfattning. titta bara vad som händer i Finnlad.

Majoriteten vill kanske ha varg i skogarna, men då ska det genomföras på ett sätt som inte ökar incitamentet för tjyvjakt.

För , och det kan du inte vara omedveten om, sprider sig en kutym att skjuta varg olovligt så riskerar vargen verkligen att utrotas i sverige.

Så till slut, är du nöjd med dagens situation.
En stagnerande tillväxt, dvs antalet individer som når vuxen ålder ökar inte längre.
En ökad tjyvjakt
Myndigheternas möjligheter att reglera och kontrollera bestånd är bakbundna?
Är det verkligen det du vill ha?

Det vore ju bättre om bonnläppar lärde sig att acceptera demokratiska beslut o gav fan i att skjuta varg, det har du helt rätt i.

Jag anser att en mer intensiv insats för att få slut på detta otyg är på sin plats.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Det vore ju bättre om bonnläppar lärde sig att acceptera demokratiska beslut o gav fan i att skjuta varg, det har du helt rätt i.

Jag anser att en mer intensiv insats för att få slut på detta otyg är på sin plats.

Om inte om vore så vore jag miljardär

Men där har du ju den lilla haken igen, man bedömmer en demokrati genom att studera hur denna demokratiska majoritet behandlar o hanterar sina minoriteter.

I Sverige så har majoriteten stulit från "bonnläpparna " sedan andra världskriget, och så tror du att "bonnläpparna" repeskterar en sådan regim utan att hälla sand i maskineriet.
ex:
Strandskyddslagen, där fråntogs "bonnläpparna" rätten att exploatera delar av sin mark, och detta utan någon form av ersättning
Det fria fisket, där fråntogs "bonnläpparna" rätten att avgöra vem som fiskade på deras vatten, och som vanligt utan ersättning.

Men du har fortfarande inga förslag inom ekonomiska och demokratiska ramar som skulle förbättra situationen

 

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Om inte om vore så vore jag miljardär

Men där har du ju den lilla haken igen, man bedömmer en demokrati genom att studera hur denna demokratiska majoritet behandlar o hanterar sina minoriteter.

I Sverige så har majoriteten stulit från "bonnläpparna " sedan andra världskriget, och så tror du att "bonnläpparna" repeskterar en sådan regim utan att hälla sand i maskineriet.
ex:
Strandskyddslagen, där fråntogs "bonnläpparna" rätten att exploatera delar av sin mark, och detta utan någon form av ersättning
Det fria fisket, där fråntogs "bonnläpparna" rätten att avgöra vem som fiskade på deras vatten, och som vanligt utan ersättning.

Men du har fortfarande inga förslag inom ekonomiska och demokratiska ramar som skulle förbättra situationen

Mitt förslag är att de som känner sig missgynnade och överkörda organiserar sig och driver sina frågor politiskt, som man gör i en demokrati. Får de tillräckligt med stöd kan de förändra.

Så det man kan göra är att lagföra de som bryter mot lagen, gäller tjuvjakt, strandskydd och allt annat vi demokratiskt bestämt, simpel as that.

 

[lulski]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Mitt förslag är att de som känner sig missgynnade och överkörda organiserar sig och driver sina frågor politiskt, som man gör i en demokrati. Får de tillräckligt med stöd kan de förändra.

Så det man kan göra är att lagföra de som bryter mot lagen, gäller tjuvjakt, strandskydd och allt annat vi demokratiskt bestämt, simpel as that.

Tål att upprepas en gång till

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Mitt förslag är att de som känner sig missgynnade och överkörda organiserar sig och driver sina frågor politiskt, som man gör i en demokrati. Får de tillräckligt med stöd kan de förändra.

Så det man kan göra är att lagföra de som bryter mot lagen, gäller tjuvjakt, strandskydd och allt annat vi demokratiskt bestämt, simpel as that.

Man försökte när detgällde strandskyddet, när det gällde det fria fisket och blev överkörda. Helt demokratiskt.

Och då uppstår den situation som jag så ofta beskrivit, ett incitament för "skiter de i oss, så skiter vi i dem"

Och hur ska du hantera den uppkomna situationen. att tycka att de borde minnsan kunna räta in sig i ledet funkar inte.

Det är ungefär som med svartjobben, hårdare lagar funkade inte, däremot när man fixade till regler så att det inte längre var så lönsamt att anlita svartjobb, då...

Har du en reglerad vargjakt och en stam på den nivån som tidigare beslöts så kommer folk i bygderna inte nicka gillande när de hör att ytterligare en vargs skjutits, man kanske tom gör ngt för se till att inte fler skjuts.....

 

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Man försökte när detgällde strandskyddet, när det gällde det fria fisket och blev överkörda. Helt demokratiskt.

Och då uppstår den situation som jag så ofta beskrivit, ett incitament för "skiter de i oss, så skiter vi i dem"

Och hur ska du hantera den uppkomna situationen. att tycka att de borde minnsan kunna räta in sig i ledet funkar inte.

Det är ungefär som med svartjobben, hårdare lagar funkade inte, däremot när man fixade till regler så att det inte längre var så lönsamt att anlita svartjobb, då...

Har du en reglerad vargjakt och en stam på den nivån som tidigare beslöts så kommer folk i bygderna inte nicka gillande när de hör att ytterligare en vargs skjutits, man kanske tom gör ngt för se till att inte fler skjuts.....

Men vad är det för infantil inställning? "Buhu...jag fick inte som jag ville"

Det normala är ju att omvärdera och omgruppera och försöka få gehör för sina frågor igen.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Men vad är det för infantil inställning? "Buhu...jag fick inte som jag ville"

Det normala är ju att omvärdera och omgruppera och försöka få gehör för sina frågor igen.

Och det förslaget tror du minskar viljan att ta risken och tjyvjaga.

för ett par hundra år sedan var eken kronans träd, lokalt fanns det en kronans förtroende man som årligen gick omkring och antecknade var unga ekar började växa, en antecknad ek som dog eller försvanmn betydde trubbel för bonden i vars hage den unga eken växte. då kronan behövde ek så steg straffet för att döda unga ekar.
funkade det då?
ja, joförutom att bönderna ständigt spanade efter eksly och nöp av plantorna innan de blev registrerade....

Idag är det inte ek det gäller utan idag börjar en del känna samma tryck gentemot vargen.
Ty ekarna innebar kostnader och inkomstförluster för bönderna då, vargen gör det idag för jägarna.

Och snack om demokrati funkar bara om man finner gemensamma lösningar som är acceptabla för alla, kör den ena gruppen över den andra så..
Och jag är 100% övertygad om att skulle vargjakten släppas fri så skulle vargkramare (inte alla men några) ta till oparlamentariska metoder för att stoppa eler störa.

 

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Och det förslaget tror du minskar viljan att ta risken och tjyvjaga.

för ett par hundra år sedan var eken kronans träd, lokalt fanns det en kronans förtroende man som årligen gick omkring och antecknade var unga ekar började växa, en antecknad ek som dog eller försvanmn betydde trubbel för bonden i vars hage den unga eken växte. då kronan behövde ek så steg straffet för att döda unga ekar.
funkade det då?
ja, joförutom att bönderna ständigt spanade efter eksly och nöp av plantorna innan de blev registrerade....

Idag är det inte ek det gäller utan idag börjar en del känna samma tryck gentemot vargen.
Ty ekarna innebar kostnader och inkomstförluster för bönderna då, vargen gör det idag för jägarna.

Och snack om demokrati funkar bara om man finner gemensamma lösningar som är acceptabla för alla, kör den ena gruppen över den andra så..
Och jag är 100% övertygad om att skulle vargjakten släppas fri så skulle vargkramare (inte alla men några) ta till oparlamentariska metoder för att stoppa eler störa.

Nej, demokrati innebär att majoritetens vilja gäller.

Och att vara jägare är en hobby, man äger inte viltet vilket gör att man inte kan räkna detta som en inkomst

 

[Lobelia]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Vad gäller vargen så vore en ide att återgå till den gamla övereenskommelsen om 250 vargar/sverige och med hjälp av licensjakt hålla den nivån. Då skulle acceptansen öka och incitamentet attgå över gränsen för att tjyvjaga minska. Problemet är att de som en gång börjat och upptäkt att det fungerar har en betydligt lägre tröskel för att fortsätta.

men skämt åsido, har du ngt förslag som dels funkar i praktiken och dels inte kräver ohemula mängde skattepengar och detta inom gällande lagstiftning

Hehe, kul lösning, låt oss skjuta varg så slipper ni tjuvjakt.

 

[Lobelia]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Därför att dagens politik innebär, enligt expertis att tjyvjakten kommer att öka i omfattning. titta bara vad som händer i Finnlad.

Majoriteten vill kanske ha varg i skogarna, men då ska det genomföras på ett sätt som inte ökar incitamentet för tjyvjakt.

För , och det kan du inte vara omedveten om, sprider sig en kutym att skjuta varg olovligt så riskerar vargen verkligen att utrotas i sverige.

Så till slut, är du nöjd med dagens situation.
En stagnerande tillväxt, dvs antalet individer som når vuxen ålder ökar inte längre.
En ökad tjyvjakt
Myndigheternas möjligheter att reglera och kontrollera bestånd är bakbundna?
Är det verkligen det du vill ha?

Vi kan avskaffa skatten och tullen också så slipper vi skattesmitare och smugglare.

Beslut ska rimligen fattas utifrån vad majoriteten tycker och vad som är bäst för samhället i stort, inte utifrån att undvika att de som inte gillar ett beslut hotar med att strunta i det. Det blir inget kul samhälle att leva i om man beslut tas för att slippa lagbrott, vill du att vi ska införa anarki eller?

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Vi kan avskaffa skatten och tullen också så slipper vi skattesmitare och smugglare.

Beslut ska rimligen fattas utifrån vad majoriteten tycker och vad som är bäst för samhället i stort, inte utifrån att undvika att de som inte gillar ett beslut hotar med att strunta i det. Det blir inget kul samhälle att leva i om man beslut tas för att slippa lagbrott, vill du att vi ska införa anarki eller?

Det gjorde vi till del när vi gick med i EU.

Och vi har sänkt skatterna de senaste åren just för att vi har insett att ett för högt skattetryck är kontraproduktivt.

Du verkar fortfarande inte förstå varför en majoritet inte ska köra över minoriteter.
Att kompromisslösningar håller längre på sikt.
Det är bla därför att minoriteter reagerar inte som majoriteten vill utan som de själva vill.
Så min fråga kvarstår. Vad vill du inom demokratiska och ekonomiska ramar göra för att stoppa den utveckling som både jag o experter varnar för, nämligen en ökad tjyvjakt på varg?

 

[Lobelia]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Du verkar fortfarande inte förstå varför en majoritet inte ska köra över minoriteter.

Är det bättre med din modell när minoriteten ska bestämma över majoriteten?