Du-reformen och kungahuset?

[Mia_R]

Med ojämna mellanrum diskuteras du respektive ni här på buke och många är väldigt upprörda över att bli niad och kallar det för nedvärderande och förminskande av den som nias, men hur kan det komma sig att medlemmarna ur kungahuset envist tilltalas med titel och inte du?

Vad har vi öht för nytta av kungahuset, varför redovisas inte vad pengarna går till? Förmånsbeskattas de för sitt boende? Betalar de hyra? Hur kommer det sig att de är sådan otrolig PR för Sverige när exvis Tyskland, Frankrike och USA klarar sig bra utan kungahus? Där ärver man inte sitt ämbete och staten = befolkningen slipper betala för hela tjocka släkten för ett "jobb" som knappt utförs av mer än en handfull personer.

Vilka var kritiska till att SVT inte tänkte visa dopet av senaste tillskottet? Någon annan än de närmast sörjande?

 

[golit]

Med ojämna mellanrum diskuteras du respektive ni här på buke och många är väldigt upprörda över att bli niad och kallar det för nedvärderande och förminskande av den som nias, men hur kan det komma sig att medlemmarna ur kungahuset envist tilltalas med titel och inte du?

Vad har vi öht för nytta av kungahuset, varför redovisas inte vad pengarna går till? Förmånsbeskattas de för sitt boende? Betalar de hyra? Hur kommer det sig att de är sådan otrolig PR för Sverige när exvis Tyskland, Frankrike och USA klarar sig bra utan kungahus? Där ärver man inte sitt ämbete och staten = befolkningen slipper betala för hela tjocka släkten för ett "jobb" som knappt utförs av mer än en handfull personer.

Vilka var kritiska till att SVT inte tänkte visa dopet av senaste tillskottet? Någon annan än de närmast sörjande?

golit blir mest uppörd över att man tror att ni är en artigare tilltalsform på svenska. Det är titel som är det artiga tilltalet. På finlandssvenska dubblar man gärna titlarna om det finns fler.

golit tycker också att dopet var en utmärkt marknadsföring och kan inte förstå hur man inte kunde få in lite pengar till kungahuset genom att sälja reklam på exempelvis dopfunten. Så slapp vi betala med skattemedel.

 

[Breaktown]

Att man av ideologiska skäl inte vill att Sverige ska vara en monarki respekterar jag absolut och det är en sak. I övrigt:

- Vill man veta vart pengarna går och hur hovstaten och slottsstaten fungerar kan man läsa hovets årsredovisning.

- Varför skulle kungahuset inte kunna ge bra PR för Sverige eftersom det finns länder som klarar sig utan kungahus? Det behöver väl inte vara motsatser? Sverige klarar sig utan Eiffeltorn, det är väl absolut ingen anledning för Frankrike att riva det.

- Alla länder ska ha en statschef. Att statschefen och regeringschefen är samma person som i USA är väl inte direkt något att eftersträva. De flesta europeiska republiker har en statschef (president) och en regeringschef (statsminister). Det är inget som pekar på att det här skulle vara en billigare lösning än Sveriges. Tittar man exempelvis på Finland så kostar presidentämbetet mer än Sveriges hovstat. Sen ska man lägga till kostnaderna för att regelbundet välja president, inte gratis det heller.

Så visst kan man anse att statschefen är ett ämbete som inte ska ärvas. Men att göra det av samhällsekonomiska skäl är väldigt märkligt.

Angående titlarna så förstår jag inte riktigt vad det hade med du-reformen att göra? Att nia som man gjorde förr och att kalla kungafamiljen vid titlar är ju två helt olika saker som gjordes av helt olika anledningar.

 

[Mia_R]

Att man av ideologiska skäl inte vill att Sverige ska vara en monarki respekterar jag absolut och det är en sak. I övrigt:

- Vill man veta vart pengarna går och hur hovstaten och slottsstaten fungerar kan man läsa hovets årsredovisning.

- Varför skulle kungahuset inte kunna ge bra PR för Sverige eftersom det finns länder som klarar sig utan kungahus? Det behöver väl inte vara motsatser? Sverige klarar sig utan Eiffeltorn, det är väl absolut ingen anledning för Frankrike att riva det.

- Alla länder ska ha en statschef. Att statschefen och regeringschefen är samma person som i USA är väl inte direkt något att eftersträva. De flesta europeiska republiker har en statschef (president) och en regeringschef (statsminister). Det är inget som pekar på att det här skulle vara en billigare lösning än Sveriges. Tittar man exempelvis på Finland så kostar presidentämbetet mer än Sveriges hovstat. Sen ska man lägga till kostnaderna för att regelbundet välja president, inte gratis det heller.

Så visst kan man anse att statschefen är ett ämbete som inte ska ärvas. Men att göra det av samhällsekonomiska skäl är väldigt märkligt.

Angående titlarna så förstår jag inte riktigt vad det hade med du-reformen att göra? Att nia som man gjorde förr och att kalla kungafamiljen vid titlar är ju två helt olika saker som gjordes av helt olika anledningar.

Varför får inte en reporter säga du om denne intervjuar någon i kungahuset?

 

[Badger]

Med ojämna mellanrum diskuteras du respektive ni här på buke och många är väldigt upprörda över att bli niad och kallar det för nedvärderande och förminskande av den som nias, men hur kan det komma sig att medlemmarna ur kungahuset envist tilltalas med titel och inte du?

Vad har vi öht för nytta av kungahuset, varför redovisas inte vad pengarna går till? Förmånsbeskattas de för sitt boende? Betalar de hyra? Hur kommer det sig att de är sådan otrolig PR för Sverige när exvis Tyskland, Frankrike och USA klarar sig bra utan kungahus? Där ärver man inte sitt ämbete och staten = befolkningen slipper betala för hela tjocka släkten för ett "jobb" som knappt utförs av mer än en handfull personer.

Vilka var kritiska till att SVT inte tänkte visa dopet av senaste tillskottet? Någon annan än de närmast sörjande?

Jag tror inte man får kalla kungen ni, det är nog bara kungen som gäller. Vill kungen ha kaffe.

Det är ordet Ni som folk blir sura över man skulle kalla folk för fru T, vill fru T ha lite mer kaka, professorskan? osv. De som inte var fru eller fröken eller professorska var Ni. Så min gammelmormor blev kort sagt glad av att kallas du eller fru X, men inte över att bli kallad Ni (som markerar ett avståndstagande gentemot personen samtidigt som det markerar att man inte orkade ta reda på namnet eller trodde det var en fin fru. Vi är inte lika Ni och jag, men Ni är definitivt inte bättre än jag, eller lika, utan sannolikt sämre. Sämre fanns förr.).

 

[Badger]

Jag tror inte man får kalla kungen ni, det är nog bara kungen som gäller. Vill kungen ha kaffe.

Det är ordet Ni som folk blir sura över man skulle kalla folk för fru T, vill fru T ha lite mer kaka, professorskan? osv. De som inte var fru eller fröken eller professorska var Ni. Så min gammelmormor blev kort sagt glad av att kallas du eller fru X, men inte över att bli kallad Ni (som markerar ett avståndstagande gentemot personen samtidigt som det markerar att man inte orkade ta reda på namnet eller trodde det var en fin fru. Vi är inte lika Ni och jag, men Ni är definitivt inte bättre än jag, eller lika, utan sannolikt sämre. Sämre fanns förr.).

Däremot verkar det ha funnits i bondesamhället ett Ni som är artigt också (om man läser forum) dvs folk som artigt kallat mormor för Ni. Det är nog därför det är förvirrat, men etikett, stadsmiljö och borgare och högre stånds förr i tiden så Ni, inte så snällt.

 

[Thaliaste]

Varför får inte en reporter säga du om denne intervjuar någon i kungahuset?

Vad händer om en reporter säger du till någon i kungahuset?

 

[Mia_R]

Däremot verkar det ha funnits i bondesamhället ett Ni som är artigt också (om man läser forum) dvs folk som artigt kallat mormor för Ni. Det är nog därför det är förvirrat, men etikett, stadsmiljö och borgare och högre stånds förr i tiden så Ni, inte så snällt.

Fast jag undrar mer varför man inte säger du istället för att använda titlar, ett fenomen som inte används längre i Sverige. Du Tjabo, du Silvia, du Vickan, du Danne. Jag har aldrig hört någon säga reportern, journalisten när man talar direkt till någon.

Vad händer om en reporter säger du till någon i kungahuset?

Det blir krigsrubriker på löpsedlarna i hela kungariket Sverige och och herr/fru reportern lyses i bann?

 

[Thaliaste]

Det blir krigsrubriker på löpsedlarna i hela kungariket Sverige och och herr/fru reportern lyses i bann?

Är det så? Det har jag aldrig sett Jag läser iofs sällan de löpsedlar/tidningar där det nog skulle stå, så det har nog gått mig förbi...

 

[Hermelin]

Jag kan tycka att det är helt ok att använda titlar av respekt för en persons befattning.

Jag är visserligen republikan men det är klart att vi har nytta av kungahuset. Och någon statschef behöver vi ju hur som helst. Det lär inte bli billigare med en folkvald statschef, möjligen dyrare med tanke på att det ska ordnas med val.

 

[a1agnlju]

Däremot verkar det ha funnits i bondesamhället ett Ni som är artigt också (om man läser forum) dvs folk som artigt kallat mormor för Ni. Det är nog därför det är förvirrat, men etikett, stadsmiljö och borgare och högre stånds förr i tiden så Ni, inte så snällt.

Hmmm... Skumt det där. Jag är uppväxt i övre medelklass och blev lärd att säga ni till alla som var äldre än mig om jag inte kände dem. Att säga du var inte okej om man inte kände personen i fråga. Jag undrar om det inte bror mycket på var i landet man bor/bodde också. När jag började jobba var kunderna definitivt ni och inte du. Det är bara 25-30 år sedan.

 

[Zaga]

Vad händer om en reporter säger du till någon i kungahuset?

Peter Jidhe har väl klarat sig rätt bra efter hans intervju där han gjorde det.

 

[Mia_R]

Jag kan tycka att det är helt ok att använda titlar av respekt för en persons befattning.

Jag är visserligen republikan men det är klart att vi har nytta av kungahuset. Och någon statschef behöver vi ju hur som helst. Det lär inte bli billigare med en folkvald statschef, möjligen dyrare med tanke på att det ska ordnas med val.

Så Hermelin tilltalar kassörskan på ICA som just kassörskan och inte du, eller vilka befattningar tycker Hermelin att man ska använda titeln istället för namn eller du när man tilltalar någon? Är det artigare att tilltala någon med titel istället för ni? Kan man kräva själv att bli titulerad av andra istället för att de använder ens namn eller säger du?

Titulerande känns väldigt onaturligt och stenålders i mina öron, det om något skapar avstånd och ett klassamhälle som jag trodde dog sotdöden i samband med du-reformen och som numera bara förekommer i gamla pilsnerfilmer och dagens kungahus.

 

[Breaktown]

Och ja just det.

Om man anser att familjen Bernadotte dränerar Sveriges ekonomi tar jag för givet att man är insatt i Guadeloupefonden, räntan och beslutet om apanaget 1983. Samt att man har reflekterat över hur det skulle sett ut med Sveriges statsskuld och offentliga finanser idag om inte Jean Baptiste Bernadotte betalat av kalaset då.

Det är liksom inte så enkelt som att "kungafamiljen får bidrag för att göra ingenting"

 

[Hermelin]

Titulerande känns väldigt onaturligt och stenålders i mina öron, det om något skapar avstånd och ett klassamhälle som jag trodde dog sotdöden i samband med du-reformen och som numera bara förekommer i gamla pilsnerfilmer och dagens kungahus.

Var sak har sin plats. Jag har inget problem med att kalla kungen för "kungen" om vi skulle ses. Chefen på min arbetsplats har generaldirektör som titel även om den mestadels används i skrift. På tidigare jobb har chefen ofta tilltalats "Chefen" eller med sin grad.

Häromdan läste jag ett rätt intressant inlägg skrivet av Försvarsmaktens informationsdirektör. Han kommenterade att riksdagen ställde sig upp för kungen och skrev att i FM ledning använder man titlarna dels för att markera respekt för ämbetet men också för att visa att det är just i sin befattning som man har sin plats vid bordet. Inte för att man heter Erik eller Sverker.
http://blogg.forsvarsmakten.se/kommentar/2015/09/19/att-sta-upp-eller-sitta-ned/#more-1922

 

[Petruska]

Det är väl ingen lag att man ska säga Kungen till kungen? Begår man majestätsbrott eller något ditåt om man säger du och namnet?

Ni är för mig väldigt tydligt något som fint folk förr i tiden sa till mindre fint folk, som ett sätt att markera distans. Men du och ni, är ju en helt annan fråga än den om titulatur.

Jag blir mycket obekväm när servicepersonal säger Ni till mig. Jag förstår att de menar att vara artiga, men jag känner mig inte artigt behandlad. Min mormor sa Ni till hemhjälpen, medan hemhjälpen titulerade henne. Men jag känner inte att min lösning på att bli tilltalad med ni, är att börja titulera hotellreceptionister och bankkassörer.

 

[bettysmatte]

Jag såg rätt nyligen en hel intervju med prinsen (var det Hellenius Hörna kanske?) där han tilltalades med "du" genomgående. Det verkade vara helt okej för honom i alla fall!

 

[AraSlei]

Jag råkade dua kungen när jag jagade med honom i vintras. I'm still alive

 

[Badger]

Fast jag undrar mer varför man inte säger du istället för att använda titlar, ett fenomen som inte används längre i Sverige. Du Tjabo, du Silvia, du Vickan, du Danne. Jag har aldrig hört någon säga reportern, journalisten när man talar direkt till någon.

Det blir krigsrubriker på löpsedlarna i hela kungariket Sverige och och herr/fru reportern lyses i bann?

De har kanske inte lagt bort titlarna Funkar som det är för mig, kungen och prinsessan är ganska informellt jämfört med ers höghet, ers majestät eller vad det nu borde vara.

 

[Badger]

Hmmm... Skumt det där. Jag är uppväxt i övre medelklass och blev lärd att säga ni till alla som var äldre än mig om jag inte kände dem. Att säga du var inte okej om man inte kände personen i fråga. Jag undrar om det inte bror mycket på var i landet man bor/bodde också. När jag började jobba var kunderna definitivt ni och inte du. Det är bara 25-30 år sedan.

Lustigt. (detsamma, men inget ni. Däremot gärna ett moster eller farmor eller farbror eller så framför namnet, inte bara namn för äldre och nigning när man var riktigt liten.) Kan det finnas extraregler för barn? (det finns säkert finesser i det) dvs att små barn som säger ni definitivt lär säga det upp i rang. De är ju små barn och lägst i rang (när jag var 5 fick barnen, jag, fortfarande mat och kakor sist alltid, men sedan kom mina kusiner och underminerade situationen, numera får barnen först i familjen ).