Tänk t ex de som haft (eller har?) ätstörningar, som t ex anorexia, kan nog vara rätt tufft med allt "mager-prat" då....Lyckas stå emot rekommendationer? Nä, nu ger jag faktiskt upp.
Saknar tillägget där som sagt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Tänk t ex de som haft (eller har?) ätstörningar, som t ex anorexia, kan nog vara rätt tufft med allt "mager-prat" då....Lyckas stå emot rekommendationer? Nä, nu ger jag faktiskt upp.
Tänk t ex de som haft (eller har?) ätstörningar, som t ex anorexia, kan nog vara rätt tufft med allt "mager-prat" då....
Saknar tillägget där som sagt.
Tycker gärna livsmedelsverket själva kunde ha lagt till detdär om att: Alla rekommendationer är naturligtvis generella,hur skulle de kunna vara annat? i sin text såg inget åt det hållet någonstans. Någon annan som gjort det?
Det är ju sådant som man normalt fattar ändå.
Jag förstår att man tappar förtroendet för en myndighet som titulerar sig "Skatte verket" eller "Livs medels verket" på sin hemsida och blandar ihop "de" och "dem" och skriver "ja" i stället jag. Men det som du hakar upp dig på är ju minst sagt underligt. Litar du inte på sjukvårdsrådgivningen heller?
Jag skummade dem precis och jag tycker precis tvärt om. Som @Brie skrev arbetar myndigheter av tillgänglighetsskäl med texter som är lätta att förstå och som alla ska kunna ta till sig. Jag gjorde en snabbkoll och konstaterar att exempelvis länsstyrelserna och Skatteverket också vänder sig direkt till användarna och skriver "du". Jag förstår över huvud taget inte problemet!Nej nej, jag skäller inte på någon
Jag tycker livsmedelsverket har, för ändamålet trovärdighet, illa formulerade texter.
Nej nej, jag skäller inte på någon
Jag tycker livsmedelsverket har, för ändamålet trovärdighet, illa formulerade texter.
Man skulle varken behöva använda "du" eller "ni" i hela den opersonliga texten, tycker jag.
Och, ja, det får vi hoppas att hon (och alla andra som faller utan för ramen) fattar, och lyckas stå emot dessa tydligt riktade rekommendationer.
Tycker gärna livsmedelsverket själva kunde ha lagt till detdär om att: Alla rekommendationer är naturligtvis generella,hur skulle de kunna vara annat? i sin text såg inget åt det hållet någonstans. Någon annan som gjort det?
Nej nej, jag skäller inte på någon
Jag tycker livsmedelsverket har, för ändamålet trovärdighet, illa formulerade texter.
Tycker att du själv formulerar text illa. Se det jag färgade rött.
Det röda är citat av mig (fast jag har iaf mellanslag efter komma)
Jag skummade dem precis och jag tycker precis tvärt om. Som @Brie skrev arbetar myndigheter av tillgänglighetsskäl med texter som är lätta att förstå och som alla ska kunna ta till sig. Jag gjorde en snabbkoll och konstaterar att exempelvis länsstyrelserna och Skatteverket också vänder sig direkt till användarna och skriver "du". Jag förstår över huvud taget inte problemet!
Det är lite märkligt hur du flera gånger kommer in på att koffein kan föras över till barnet via amning. När till och med TS sambos oro tolkas som att den kan ha med koffein att göra (vilket det inte fanns en antydan till i första inlägget) börjar jag fundera på om din agenda är att föra fram just det budskapet.
Drar tillbaka åt "farligtsomfanattdrickakaffeöverlitenbebis" hållet igen, jag frågade min kära mor som är och alltid har varit storkonsument av kaffe, har betett sig när jag och mina tre syskon ammades(?), hon drack kaffe precis som vanligt utan mjölk när hon ammade. Jag och mina syskon har inga brännskador.
+1 på den, jag har fått sitta på händerna för att inte börja skriva lovsånger baserade på klarspråksparagrafer och språklig tillgänglighetSpännande hur en tråd kan svänga från kaffe vid amning till att handla om klarspråk och myndigheters tilltal. Men jag klagar inte, språkkonsult som jag är!
Jag väntade bara på att någon skulle nämna myndighets-vi:et (oj, vad rörigt det där såg ut) så att vi kunde diskutera lite för- och nackdelar...+1 på den, jag har fått sitta på händerna för att inte börja skriva lovsånger baserade på klarspråksparagrafer och språklig tillgänglighet
Uffe Ravnskov och flera andra av undertecknarna har sedan flera år LCHF-bias. Kan vara av intresse om man läser artikeln.Ämnet livsmedelsverkets trovärdighet...
Snubblade på denna artikel från 2009:
http://www.dagensmedicin.se/artikla...medelbart-sluta-med-kostrad-till-allmanheten/
kan vara av intresse för er som deltagit i debatten