Donald Trumps andra presidentperiod (2)

[Smoothi]

Vad har du för källa?

Verkligheten!

 

[Shaggy]

Dax att skriva om Artikel 5 så att det bara gäller länder som kan betala 5% av sin BNP på försvar då Donald kräver mer

Inte för att det är meningsfullt att fråga dig saker eller försöka få dig att diskutera eftersom du kör med proklamationer men för att tydliggöra för andra som kanske inte vet sanningen så svarar jag ändå.
USA lägger INTE 5% av sin BNP på sin krigsmakt. Ska de göra det lär de gå i konkurs.

 

[EmmaBovary]

Nu blir jag ju nyfiken på hur du ser på AOC? (Du har säkert skrivit det förr, jag har dålig koll bara.)

Jag gillar henne! Hon hör också till de jag tror skulle kunna vara framtiden i partiet (om hon fick en chans, hon blev ju dissad av sitt parti ganska nyligen när hon kandiderade till en höjdarposition i en tung kommitté). Gillar hennes ganska hands-on approach till de hon representerar, och att hon lyckas tilltala Trump-väljare, inte för att hon ger avkall på sina värderingar, utan snarare för att hon uppfattas som tillräckligt antietablissemang. Hon har också varit en av de mest effektiva kommunikatörerna nu när stora delen av partiet sover.

Sedan har väl hennes lyskraft varierat lite senaste åren, när hon försökt ta sig fram mer i partiet så har hon ju varit lite mindre attraktiv för väljare - men det är ju liksom så det fungerar. Nu tycker jag att hon är på uppsving igen.

 

[Inte_Ung]

Tex Sverige vill hellre lägga mycket pengar på vapen och försvaret och dessutom ta snabbare beslut på detta än på tex skola, fritidsgårdar, vård och omsorg.

Utan frihet så har det andra inget värde.

Det handlar om prioriteringar.

 

[Inte_Ung]

USA lägger INTE 5% av sin BNP på sin krigsmakt. Ska de göra det lär de gå i konkurs.

Vi lägger till en källa på det också.
Den visar alla länder.

https://www.ui.se/landguiden/statis...11-9c3d-f01faf3e8f24&charttype=bar&countries=

 

[Smoothi]

Utan frihet så har det andra inget värde.

Det handlar om prioriteringar.

Nä precis. Tom Miljöpartiet anser nu att lägga pengar på vapen och försvaret är viktigare än att rädda klimatet. Det tyckte man inte förr

 

[Jeffery]

Dax att skriva om Artikel 5 så att det bara gäller länder som kan betala 5% av sin BNP på försvar då Donald kräver mer

Tagga ned nu.
Trump kräver för han inte fattar hur det funkar, han tror det är gratis beskyddarpengar rätt in på hans konto.

Och så är det inte.

 

[Inte_Ung]

Vi har pratat om det här, ta dina mediciner enligt föreskrift och skölj inte ner dem med smuggelsprit. Din verklighet blir inte verkligare för att du äter lustiga små svampar, det bara känns bra när du inte orkar IRL. Testa att sova lite så har resten av världen hunnit ikapp dig.

Det där är ett bra gott råd som många borde ta till sig.

För egen del så praktiserar jag "sova först".
Det är mycket effektivt.

 

[Smoothi]

Tagga ned nu.
Trump kräver för han inte fattar hur det funkar, han tror det är gratis beskyddarpengar rätt in på hans konto.

Och så är det inte.

Varför först raljera mot mej och sedan ändra så att det inte ska uppfattas som personligt påhopp på mig. Du kör en del sånna fula trix mot mig

 

[vilde]

Intressant läsning i Expressen om att Europa har hållhake på USA i form av att äga en jättedel av USAs statsskuld.
Just pengar är väl något som Trump förstår...

Ja, det hade varit intressant att se effekten om inte lånen förnyas eller nya ges från Europa.

 

[Smoothi]

Lagförslaget “Golden Age Act of 2025” har skickats in till den Amerikanska Kongressen. Går det igenom kommer en bild på Donald J Trump istället att pryda alla 100$ sedlar från 2028.

 

[sjoberga]

Lagförslaget “Golden Age Act of 2025” har skickats in till den Amerikanska Kongressen. Går det igenom kommer en bild på Donald J Trump istället att pryda alla 100$ sedlar från 2028.

Med fast växelkurs mot rubeln kanske?

 

[Smoothi]

Med fast växelkurs mot rubeln kanske?

Då blir oljan billig

 

[Mia_R]

Då blir oljan billig

Oljan blir billig när Trump inte får någon och Kanada säljer den till EU istället.

 

[Jeffery]

Varför först raljera mot mej och sedan Varför först raljera mot mej och sedan ändra så att det inte ska uppfattas som personligt påhopp på mig. Du kör en del sånna fula trix mot mig

Raljera mot dig?
Raljera mot Trump hade jag förstått.
Även om den biten är dagsens sanning.

 

[Mia_R]

I veckan bekräftade Vita huset att USA omedelbart stoppar sitt militära stöd till Ukraina, men att det kan hävas om fredsförhandlingar inleds.

På fredagen kom även besked om att USA pausat Ukrainas tillgång till amerikanska satellitbilder, som använts för att följa ryska förflyttningar och uppskatta skador efter attacker.

– Det finns en påtaglig risk att Ryssland nu får en ökad effekt och att fler ukrainare dör eftersom USA har dragit bort underrättelsestödet. Men det betyder inte att Ryssland skulle ha fått något omedelbart övertag av det, det sker på sikt, säger Joakim Paasikivi.

Han säger att en intressant fråga framöver blir hur USA väljer att agera mot Europa. Det indragna militära stödet från USA syftar till att tvinga Ukraina till förhandlingsbordet, men nu har stödet till viss del ersatts av europeiska länder.

– Jag undrar när de amerikanska repressalierna kommer mot Europa. Det är mer intressant än att försöka tolka Trumps retorik, säger Joakim Paasikivi.

Källa SvD

 

[Capybara]

Vad tror ni om det rapporterade grälet mellan Rubio och Musk? Normalt för vilken administration som helst, eller ett tecken på nåt?

(New York Times rapportering om detta fick mig att falla till föga och teckna prenumeration, trots att jag lovat mig själv att inte göra det för att NYT är så sjukt besvärlig att säga upp. Men deras journalistik och journalister får vara värda det, ett tag.)

 

[Lobelia]

Vad tror ni om det rapporterade grälet mellan Rubio och Musk? Normalt för vilken administration som helst, eller ett tecken på nåt?

(New York Times rapportering om detta fick mig att falla till föga och teckna prenumeration, trots att jag lovat mig själv att inte göra det för att NYT är så sjukt besvärlig att säga upp. Men deras journalistik och journalister får vara värda det, ett tag.)

Om jag minns rätt.

Musk tyckte inte Rubio avskedat många nog (han hade mest förtidspensionerat folk) . Trump gav Rubio rätt och sa att ansvariga för departementen var huvudansvarig och Musk endast rådgivande.

 

[gammalek]

Vad tror ni om det rapporterade grälet mellan Rubio och Musk? Normalt för vilken administration som helst, eller ett tecken på nåt?

(New York Times rapportering om detta fick mig att falla till föga och teckna prenumeration, trots att jag lovat mig själv att inte göra det för att NYT är så sjukt besvärlig att säga upp. Men deras journalistik och journalister får vara värda det, ett tag.)

Trump grep väl in till slut och sa att ministrarna var ansvariga och Musk skulle återgå till att vara rådgivare. Återstår att se om han håller fast vid det.

 

[EmmaBovary]

Vad tror ni om det rapporterade grälet mellan Rubio och Musk? Normalt för vilken administration som helst, eller ett tecken på nåt?

(New York Times rapportering om detta fick mig att falla till föga och teckna prenumeration, trots att jag lovat mig själv att inte göra det för att NYT är så sjukt besvärlig att säga upp. Men deras journalistik och journalister får vara värda det, ett tag.)

Det är garanterat en normal företeelse i vilken administration som helst - men det här är ju inte en normal administration så svårt säga vad det betyder, eller om det blir några konsekvenser åt något håll.