Donald Trumps andra presidentperiod (2)

Det verkar nog mycket sannolikt att Trump är fullpumpad med droger.

Hur ska annars en snart 80-årig person kunna hålla det tempot som Trump kör på? Uppåttjack av något någre slag lär behövas.

Jag har stått ut med att titta på flera långa inslag med honom, alltså 10-20 minuter eller mer, och inte bara de där korta klippen som visas i svensk media. Det är är väldigt märkliga saker som säg, ofta osammanhängande, och han håller sig inte till ämnet.

Hans prat, hans vokabulär (alltså de få orden han verkar kunna) och det repetitiva sättet att prata, halvsluddrandet , och flera andra tecken tyder på att han inte är frisk och använder droger och/eller har demensproblem.

Eller - förses med droger av någon....
jJag gissar att han och Elon har sina egna små partyn. Elon har själv erkänt att han nyttjar ketamin så det är väl inte otroligt att han hjälper Trump med det?

En av världens rikaste män står mitt på scenen, iförd keps och solglasögon, och viftar med en motorsåg som Argentinas president Javier Milei just räckt över till honom.

Techmiljardären och Trumprådgivaren Elon Musks framträdande på den högerpolitiska konferensen CPAC i februari har väckt stor uppmärksamhet, liksom många av hans inlägg i sociala medier.

Musk, som just nu genomför stora nedskärningar inom den amerikanska statsapparaten, där tiotusentals offentligt anställda förlorar jobbet, uppträdde ”bisarrt” på konferensen enligt rapporteringen i vissa medier.
På Musks egen plattform X började det spekuleras om ketaminanvändning kan vara orsaken till hans beteende. Och när den franske politikern Claude Malhuret häromdagen gick till hård attack mot Trumpadministrationen, i ett tal som fått stor spridning, så kallade han Elon Musk för ”en hovnarr på ketamin”.

Substansen påverkar impulsivitet och kan leda till ett oförutsägbart beteende, med snabba ryck, beroende på om man nyss tagit drogen eller om den håller på att gå ur kroppen.

– Det kan ibland vara som att möta helt olika personer i de här olika faserna, bara inom loppet av något dygn.

– I Sverige används ketamin ibland som en akut behandling mot svår depression. Men det är mycket ovanligt att man ordineras preparatet under längre tid, säger Joar Guterstam.

Han vill inte bedöma huruvida Elon Musks agerande på senare tid kan ha med ketamin-användningen att göra.

– Men generellt kan jag säga att användandet, åtminstone om det gäller högre doser, kan bidra till ett excentriskt, eller impulsivt beteende, som kan vara svårbegripligt för omgivningen, säger han.

Ketamin kan också missbrukas. Dödsfall är ovanliga, men de som använder drogen ofta kan få problem med minnet.
 
jJag gissar att han och Elon har sina egna små partyn. Elon har själv erkänt att han nyttjar ketamin så det är väl inte otroligt att han hjälper Trump med det?

En av världens rikaste män står mitt på scenen, iförd keps och solglasögon, och viftar med en motorsåg som Argentinas president Javier Milei just räckt över till honom.

Techmiljardären och Trumprådgivaren Elon Musks framträdande på den högerpolitiska konferensen CPAC i februari har väckt stor uppmärksamhet, liksom många av hans inlägg i sociala medier.

Musk, som just nu genomför stora nedskärningar inom den amerikanska statsapparaten, där tiotusentals offentligt anställda förlorar jobbet, uppträdde ”bisarrt” på konferensen enligt rapporteringen i vissa medier.
På Musks egen plattform X började det spekuleras om ketaminanvändning kan vara orsaken till hans beteende. Och när den franske politikern Claude Malhuret häromdagen gick till hård attack mot Trumpadministrationen, i ett tal som fått stor spridning, så kallade han Elon Musk för ”en hovnarr på ketamin”.

Substansen påverkar impulsivitet och kan leda till ett oförutsägbart beteende, med snabba ryck, beroende på om man nyss tagit drogen eller om den håller på att gå ur kroppen.

– Det kan ibland vara som att möta helt olika personer i de här olika faserna, bara inom loppet av något dygn.

– I Sverige används ketamin ibland som en akut behandling mot svår depression. Men det är mycket ovanligt att man ordineras preparatet under längre tid, säger Joar Guterstam.

Han vill inte bedöma huruvida Elon Musks agerande på senare tid kan ha med ketamin-användningen att göra.

– Men generellt kan jag säga att användandet, åtminstone om det gäller högre doser, kan bidra till ett excentriskt, eller impulsivt beteende, som kan vara svårbegripligt för omgivningen, säger han.

Ketamin kan också missbrukas. Dödsfall är ovanliga, men de som använder drogen ofta kan få problem med minnet.
Kan du inte bifoga en länk till det du citerar också? :)
 
Kanske inte, men en högre grad av civilisation ger bättre möjligheter att agera humant.
Det är ju svårt att göra det utan resurser.
Dödsstraff är billigt.
Det är lätt att mena på att den egna kulturens värderingar är de rätta. Det är så mycket mer i kulturen som definierar graden av civilisation än om dödsstraff finns.
 
Åh, Tim - kampanjen lät honom verkligen inte göra vad han var bäst på 💔
https://www.politico.com/news/2025/03/08/tim-walz-2024-campaign-critiques-00219718

Synd att han nog är "förstörd" av hur kampanjen blev och själva förlusten, har svårt att se honom kunna reparera sig nog för en runda till. Men han är ju det näst bästa USA har efter Sanders och det går inte att komma ifrån att den sistnämnda är för gammal.
 
Det är lätt att mena på att den egna kulturens värderingar är de rätta. Det är så mycket mer i kulturen som definierar graden av civilisation än om dödsstraff finns.
Det är inte åt det hållet som jag menar.

Utan jag menar att utan resurser så saknas förutsättningar för att undvika dödsstraff.
Att låta bli dödsstraff kräver resurser som inte alla har.
 
Det är inte åt det hållet som jag menar.

Utan jag menar att utan resurser så saknas förutsättningar för att undvika dödsstraff.
Att låta bli dödsstraff kräver resurser som inte alla har.
Men dödsstraff eller inte har inte automatiskt med ekonomi att göra, det har förmodligen betydligt mer med kultur att göra. Men ja ett jägar-samlar samhälle har inga möjligheter att hålla fångar i många år. Dock är det helt andra saker som avgör om det är en högstående civilisation eller inte
 
Donald Trump har varit, och är rätt besatt av de här procentsatserna av vad NATO's mål för vad varje land ska spendera på sitt försvar, alltså procent av respektive landets BNP.

Innan 2022 var målet 2.0%, NATO och Trump har pratat om 3.0% efter det - och nu när han blivit president igen talar Trump om 5.0%. (och lite mindre kända att av de procent som varje land spenderar, ska minst 20% spenderas på utrustning)

Samtidigt kommer det konstiga uttalanden om att "USA inte kommer försvara NATO-länder som inte betalar sin avgift", eller rent av "jag kommer säga till Moskva att här får ni göra vad ni vill".

"Vadå, gäller inte Artikel 5 med Donald Trump som president?" har länder i Europa undrat lite oroligt.


Grejen är att Trump har missförstått NATO:s procentsats.
Trump har fått för sig att övriga länder betalar de här pengarna som rena beskyddarpengar till USA.
Och det går inte att förklara så att han korrigerar sin tro, säger tidigare medarbetare.

Och i nuläget kanske det är lika bra att han får fortsätta att tro det.


https://trumpwhitehouse.archives.go...rs-transparency-federal-guidance-enforcement/

So I’m very happy with that, but the United States is paying over 4 percent and Germany is paying 1 percent — maybe a tiny bit more, but I actually think, the way you calculate it — because you can look at it many ways — is probably less than 1 percent. France is paying less than what they’re supposed to.

Out of the 28 countries, 20 of them are delinquent. You know what the “delinquent” means? That’s an old real estate term. “He’s delinquent with his rent.” They’re delinquent with their payment. They owe us a tremendous amount of money and they never pay us back.

Because if Germany doesn’t pay — they don’t add that up, they just say, “Oh, that’s okay.” Then they don’t pay. And yet, they’re — if you go back that way, like the old fashioned way –like you don’t pay and you owe it. But they don’t pay and they just go on to the next year. They owe us hundreds and hundreds of billions of dollars. So, no. I don’t look at it that way.
 
Angående DCA-avtalet som flera trådläsare har visat oro för, och som jag spelade ner i slutet på förra tråden, så skriver Expressen såhär igår kväll:
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/usa-lamnar-planeringen-av-nya-militarovningar-i-europa-/

USA har meddelat sina allierade att man tänker stoppa sitt deltagande i planeringen inför kommande militära övningar i Europa, erfar Expressen.
Flera övningar i Sverige kommer att beröras av beslutet.


och
Om beskedet står sig betyder det att Sverige och övriga Nato-länder tvingas planera övningar utan amerikanskt deltagande eller med endast små amerikanska enheter i övningarna.

Från amerikansk sida vill man minska de militära utgifterna i Europa och lägga dem någon annanstans.


Jag vet fortfarande inte någon bas i Sverige som USA ens hunnit tala om att etablera sig på, så om inte Expressen fabulerat ihop hela historien ovan, så ser det väldigt osannolikt att DCA-avtalet kommer aktiveras under Trump-regimen.
 
Angående DCA-avtalet som flera trådläsare har visat oro för, och som jag spelade ner i slutet på förra tråden, så skriver Expressen såhär igår kväll:
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/usa-lamnar-planeringen-av-nya-militarovningar-i-europa-/

USA har meddelat sina allierade att man tänker stoppa sitt deltagande i planeringen inför kommande militära övningar i Europa, erfar Expressen.
Flera övningar i Sverige kommer att beröras av beslutet.


och
Om beskedet står sig betyder det att Sverige och övriga Nato-länder tvingas planera övningar utan amerikanskt deltagande eller med endast små amerikanska enheter i övningarna.

Från amerikansk sida vill man minska de militära utgifterna i Europa och lägga dem någon annanstans.


Jag vet fortfarande inte någon bas i Sverige som USA ens hunnit tala om att etablera sig på, så om inte Expressen fabulerat ihop hela historien ovan, så ser det väldigt osannolikt att DCA-avtalet kommer aktiveras under Trump-regimen.
Som det ser ut nu har Trump focus på Kina och kommer släppa Europa, Afrika och även Mellanöstern för att flytta trupper till Stillahavsområdet, efter vad jag kunnat läsa i flera nyhetsartiklar. 2025 är sista året med NATO-övningar i Europa där USA ingår isf.
 
Martin Kragh insåg vart utvecklingen i Ryssland var på väg långt före jag.

Tecknen fanns där för den som ville se. Fängslandet av oligarken Michail Chodorkovskij, morden på Anna Politkovskaja och Aleksandr Litvinenko, Georgienkriget. Och hur hårt Vladimir Putin slog ned de stora inhemska protesterna i början av 2010-talet.

För Martin Kragh finns en tydlig röd linje: annekteringen av Krim 2014.

– Då kände jag att det inte finns någon återvändo politiskt för Ryssland. Så länge Putin är vid makten kommer den här konfrontativa relationen med väst att bestå.

Därefter följde Rysslands ”oerhört brutala inblandning i Syrienkriget” och sedan involveringen i det amerikanska presidentvalet 2016.

– Det blev oerhört polariserande och destabiliserande, inte minst för USA. Det ser vi spår av än i dag. Donald Trump och Vladimir Putin är överens om att de båda blev kränkta av vad de anser är orättfärdiga anklagelser.

Han gör en kort paus.

– Sanningen är att Ryssland försökte påverka valet. Även om det inte går att säga om det fick någon effekt.
---
Martin Kragh radar upp historiska platser och årtal, där män mötts för att rita om kartor och enas om nya spelregler.

Wien 1815. Versailles 1918. Jalta 1945.

Om Donald Trump och Vladimir Putin skulle göra upp om Ukrainas framtid, utan vare sig Ukraina eller europeiska länder vid bordet vore det på så sätt inget nytt.

Ändå skulle det förändra allt.

Martin Kragh väljer orden ”paradoxal vändpunkt”. Han chockades av USA:s beslut, att på treårsdagen av invasionen i Ukraina, rösta med Ryssland i FN:s säkerhetsråd.
---
Det som oroar honom är inte bara den historiska amerikanska, från västvärlden mot mer auktoritära länder, utan med vilken hastighet allt sker.

– Det är kanske det värsta. Saker förändras så pass snabbt att det är svårt att reagera.

– Som de öppna upprepade hoten mot Kanada. Det kanske bara är någon typ av bisarr politisk retorik men implikationerna är oerhörda.


Martin Kragh citerar FN-stadgans artikel 2, paragraf 4, som förbjuder ett land att med hot eller militära maktmedel förändra staters gränser.

– Det är ingenting man bara lättvindigt kan avfärda som politisk retorik eller någon typ av varmluft. Det har betydelse. Det kommer påverka och rubba det normativa och moraliska universum som vi vill ha. Och som vi vet främjar fred.

Beror sammanbrottet på Donald Trumps agerande eller hade det skett ändå?

– Jag tror att världen kanske hade rört sig i den här riktningen ändå. Men Trump kommer med sitt agerande att accelerera utvecklingen på ett sätt som är högst ofördelaktigt, i förlängningen också för USA.

Martin Kragh betonar att Trump bör tolkas bokstavligt.

– Vi begår ett misstag om vi utgår från att Trumps intressen på något sätt skulle överensstämma med våra intressen eller ens vad som var de traditionella amerikanska uppfattningarna.
---
De senaste dagarnas rubriker har handlat om det öppna bråket i Ovala rummet mellan Donald Trump, vice president JD Vance och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. Efteråt har USA steg för steg dragit tillbaka sitt stöd för Ukraina samtidigt som Zelenskyj försökt be om ursäkt.

Martin Kragh ser en möjlig förklaring till bråket.

– Angreppen mot Zelenskyj kan säkert bottna i någon typ av frustration över att det inte ser ut att bli något fredsavtal. Och då måste han hitta någon typ av ... vad heter det?

Syndabock?

– Ja, syndabock. Donald Trump är oförmögen att kritisera Putin, och oförmögen att idka självkritik. Det finns en risk att han hellre slänger Ukraina under bussen än erkänner att Putin inte är intresserad av att göra någon överenskommelse med honom.


---

Vladimir Putin och Xi Jinping har länge delat tanken om att starka länder bör styra världen. Att mindre har att underordna sig deras vilja. Tanken är inte ny.

Senast det hände var efter andra världskriget. Josef Stalin, Franklin D Roosevelt och Winston Churchill möttes i Jalta, på Krim. Den europeiska kontinenten delades upp i intressesfärer.

Churchill, Rooselvelt och Stalin drog upp planerna för Europa på Jaltakonferensen 1945.

Churchill, Rooselvelt och Stalin drog upp planerna för Europa på Jaltakonferensen 1945. Foto: TT
– Donald Trump verkar identifiera sig med den typen av lösningar. Det är verkligen en fråga om identitet, om vad man anser vara rätt och fel i världen, som ställs på spel.

Var lämnar allt detta Europa?

– Jag tror att det kanske har börjat sjunka in i europeiska länder att vi rör oss mot en mer oförutsägbar ordning.

Martin Kragh tänker.

– Kanske är det egentligen fel att prata om ett slags ny ordning. Det är snarare ett slags oordning, ett slags ofred.

I en tid av ofred gungar också Nato. Martin Kragh beskriver hur organisationen underminiseras inifrån.

– I dagsläget så får man sätta ett frågetecken kring artikel 5. Det spelar ingen roll vad försvarsminister Pete Hegseth eller utrikesminister Marco Rubio säger i möten med europeiska ledare i stängda rum. Överbefälhavaren för de amerikanska styrkorna heter Donald J Trump. Det är hans beslut i slutändan som spelar roll.



Intressant men nedslående läsning. :(
https://www.svd.se/a/B021L0/martin-kragh-om-ryssland-och-usa-ser-en-mojlighet
 
Intressant läsning i Expressen om att Europa har hållhake på USA i form av att äga en jättedel av USAs statsskuld.
Just pengar är väl något som Trump förstår...
Det kommer - tyvärr - sitta långt inne att använda detta vapen. Samma ögonblick man börjar, kommer Europa förlora pengar i och med att de papper man då skulle sälja skulle förlora värde i en allt mer galopperande takt.
 
Dax att skriva om Artikel 5 så att det bara gäller länder som kan betala 5% av sin BNP på försvar då Donald kräver mer
Räcker med att skriva om artikel 5 att den är tvingande, USA är skyldig resten av NATO då USA är det enda landet som aktiverat det. USA kan ju betala tillbaka sina lån till Europa så kan vi lägga de pengarna på att rusta upp försvaret och skydda Ukraina.
 
Räcker med att skriva om artikel 5 att den är tvingande, USA är skyldig resten av NATO då USA är det enda landet som aktiverat det. USA kan ju betala tillbaka sina lån till Europa så kan vi lägga de pengarna på att rusta upp försvaret och skydda Ukraina.
Tex Sverige vill hellre lägga mycket pengar på vapen och försvaret och dessutom ta snabbare beslut på detta än på tex skola, fritidsgårdar, vård och omsorg.
 

Liknande trådar

Samhälle Syftet med den här tråden är att posta roliga bilder relaterade till Donald Trumps andra presidentskap. Syftet är inte att posta en... 2
Svar
30
· Visningar
2 252
Senast: Jeffery
·
  • Låst
Samhälle Kollade på sekvensen med Musk och det han gör är ju att i samband med att han upprepat tackar de i publiken lägger handen på sitt hjärta... 99 100 101
Svar
2 008
· Visningar
60 582
  • Artikel Artikel
Hästnyheter Dagen innan valet och stora delar av familjen kämpar hårt med Donald Trumps kampanj. Men favoriten – och tidigare rådgivaren – Ivanka...
Svar
0
· Visningar
90
Senast: Gunnar
·
Samhälle Vår fria värld skakar under fötterna på oss. Samtidigt är världen, och Sverige, full av människor med vettiga värderingar och resurser... 2
Svar
25
· Visningar
1 582

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp