Det här med Evidensia...

[Fruentimber]

Jag skulle säga att förra ägaren tog för lite betalt.
Hoppas att din syster inte sederar djuren hon klipper. De flesta katter som kommer in till klinik för klippning går inte att klippa vakna. Många är också så fulla med tovor att det tar väldigt lång tid.

Nej, hon sederar inte djuren. Det ändrar ju dock inte det faktum att det skedde en prisökning med över 100%. Man kan förstå och försvara mycket, men en sådan prisökning kan bara inte vara skälig.

 

[Jeps]

Jag vet förstås inte vad för typ av utrustning som använts, det tror jag inte att någon vardaglig djurägare har koll på. Tidsmässigt är de lika men inte ingreppsmässigt, dock involverade det juvertumörer varav boxern (den billiga) hade fler.

Jag tycker nog inte att jag som ägare ska behöva be om en utrustningsspecifikation. Den billigare veterinären hade även kunnat ta emot shih-tzun så uppenbarligen har hen utrustningen som behövs.

Utrustningen som behövs kan skilja väldigt. Många operationer kan utföras med väldigt enkel utrustning och kanske tom utan gasnarkos. Har kliniken djursjukskötare vidareutbildade inom narkos, avancerad övervakningsutrustning mm så kostar det förstås mer än kliniken som gör det på enklaste sättet.

 

[Snurrfian]

Jag förstod det som att det var en veterinärklinik. Då är det nog inte kattklippningar man går under för.

Nej, men det kan ju vara en av förklaringarna till varför den gick under. Om man inte tar ut det som man har kostnader för plus lön så är det väldigt svårt att gå runt i slutändan.

 

[Fruentimber]

En tanke som dyker upp i mitt huvud när jag ser såna här exempel är hur gick det ekonomiskt för kliniken innan? Det skulle kunna vara så att det knappt gick runt, kliniken köptes upp och de var tvungna att höja priser för att det skulle gå runt, för att ha skäliga löner till anställda osv.

Jag menar alltså inte att det gick dåligt för kliniken som nämns i det citerade inlägget, bara att det är en tanke som dyker upp när jag ser sånt

Sen har jag inte upplevt att Evidensia är dyrare än andra, snarare tvärt om men det beror antagligen mer på att första gången jag besökte Evidensia var första gången jag besökte en klinik som inte låg i Göteborg eller Stockholm utan i en lite mindre stad. Personligen är priserna inte det viktigaste när jag besöker veterinär utan det är bara att ta att det kostar vad det kostar, det är viktigare för mig att veterinären kan djurslaget bra (kanin. kan vara svårt att hitta bra kaninveterinärer) vilket jag även är beredd att betala för. Hade det varit häst eller hund hade det kunnat vara annorlunda.

Mig veterligen gick det bra för kliniken även innan de valde att ansluta sig till Evidensia. Det är den största kliniken i stan och har alltid varit välbesökt.

Priset är verkligen inte det viktigaste för mig heller, det är det nog inte för någon härinne. Jag väljer veterinär efter bemötande och kunskap. Kliniken vi går till nu är den bästa hittills, att den är billigare än Evidensia är bara ett plus.

 

[Jeps]

Nej, hon sederar inte djuren. Det ändrar ju dock inte det faktum att det skedde en prisökning med över 100%. Man kan förstå och försvara mycket, men en sådan prisökning kan bara inte vara skälig.

Det kan det nog vara. Min klinik tog tidigare liknande summa. Då var inte personalkostnader medräknade över huvud taget. Jag ser det som så här; sköter du pälsvården på din katt har du inga kostnader för detta hos veterinären. Varför ska djurkliniken sponsra djurägaren som inte kan/orkar sköta pälsen på sin katt.

 

[Fruentimber]

Nej, men det kan ju vara en av förklaringarna till varför den gick under. Om man inte tar ut det som man har kostnader för plus lön så är det väldigt svårt att gå runt i slutändan.

Det stod väl dock inte någonstans att den "gick under"? Bara att den bytte ägare.

 

[Ridinglady]

Jag tycker inte att priserna eller 'skickligheten' skiljer sig åt mellan de olika kliniker jag varit på det senaste året. Däremot verkade veterinären på Evidensias klinik vara mer tidspressad än de andra. Min reaktion var dock att jag kände sympati för veterinären som uppenbarligen gjorde sitt bästa trots stressen!

 

[Fruentimber]

Det kan det nog vara. Min klinik tog tidigare liknande summa. Då var inte personalkostnader medräknade över huvud taget. Jag ser det som så här; sköter du pälsvården på din katt har du inga kostnader för detta hos veterinären. Varför ska djurkliniken sponsra djurägaren som inte kan/orkar sköta pälsen på sin katt.

Jag påstår inte att någon ska sponsra något. Det enda jag påstår är att en sådan prisökning är oskälig så länge de inte köpt in skär av guld. Men det gör ju varken till eller från för kattens del.

 

[MiniLi]

Jag har en vän som jobbar som veterinär och hon var i alla fall skeptisk till Evidensia förut, men sa också att en av fördelarna är att veterinärer lättare borde komma åt att gå på föreläsningar, kurser m.m. som kan göra att de blir bättre. Vet inte om det blivit något med det eller inte?

I övrigt är jag också bitter över hur Evidensia tar betalt för saker och ting som jag inte bett om. Som när min tik nyligen skadade sig och var tvungen att sys. Stygnborttagningen betalades det för samtidigt som allt annat, det kunde inte heller väljas bort trots att jag valde att själv ta stygnen hemma. Jag fick också med en steril kompress (som var för liten) och några andra sårvårdsprylar som jag inte bett om, som kostade mycket mer än om jag köpt dem på Apoteket och som inte heller kom till användning för den här skadan.

Inte heller var vården speciellt förtroendeingivande. Under tiden vi väntade kom tre(!) olika personer för att kolla chipmärkningen och ytterligare en kom in och tänkte vaccinera min hund (vilket vi ju absolut inte var där för). När jag sedan skulla hämta min hund ringde två olika personer och sa två olika tider för när hunden skulle kunna hämtas och hemgångsråden var i princip obefintliga.

När jag ringde för att prata med dem om stygnborttagning passade jag på att kolla vad det skulle kosta att vaccinera min andra hund. Ca 620kr var det. På ett annat ställe jag ringde till kostade det 450kr och bemötandet från dem var dessutom trevligare.

Jag har även tidigare varit på förstnämnda ställe men inte heller då blivit nöjd pga dåligt bemötande och tvivelaktig hantering av hund m.m. Jag åkte dock till dem med min skadade hund eftersom det var det närmsta stället jag kände till när hunden skadat sig och vi behövde åka in akut. Jag kommer dock sätta mig nu någon kväll och kolla närmare på vilka alternativ som finns för att kunna åka till andra ställen om något händer igen. Det djursjukhuset vi var till är jag inte sugen på att besöka igen.

Känns ju som att sånt här är klinikbundet och inte har med evidensia eller inte att göra?
"Min" evidensiaklinik var bra innan de blev uppköpta och de är fortfarande bra. De var trevliga innan, och är trevliga efteråt. Om ett dåligt ställe blir uppköpt blir de nog inte automatiskt bättre, eller tvärt om.

 

[Snurrfian]

Jag förstod det som att det var en veterinärklinik. Då är det nog inte kattklippningar man går under för.

Det stod väl dock inte någonstans att den "gick under"? Bara att den bytte ägare.

Jag svarade på ditt inlägg där du skriver "Då är det nog inte kattklippningar man går under för" jag har inte en susning om den gick under eller inte, utan svarade på vad du skrev.

 

[Fruentimber]

Jag svarade på ditt inlägg där du skriver "Då är det nog inte kattklippningar man går under för" jag har inte en susning om den gick under eller inte, utan svarade på vad du skrev.

Ah, då missförstod jag!

 

[Malibu_Stacy]

Det här tycker jag att alla ska läsa.
Från veterinär Peter Zaffs facebooksida (tror inte man får länka från facebook här?):

Vi verkar inte slippa undan vår nya roll som allas spottkopp och piltavla, vi som arbetar dag och natt inom djursjukvården.

I sin debattartikel skriver Ulrika Fåhreus att hon vill ”understryka att [hennes] kritik inte vänder sig mot veterinärerna! [Hon] är djupt tacksam över att de har bemödat sig att gå en femårig utbildning och räddar liv!”

Vem är hon då kritisk mot? Jo Evidensias VD Martin Tivéus...

Kanske dags att reda ut lite här.
1) Veterinärutbildningen är 11 terminer. Fem och ett halvt år. Lika länge som läkarnas grundutbildning. Och precis som med läkarna så är man inte klar där. Men till skillnad från läkarna förväntas vår kompetensutveckling kunna tas ”lite vid sidan om”, helst utan extra kostnad. Men definitivt inte utan att vi höjer oss ett par pinnhål i vår kompetens.
2) Martin Tivéus beslutar inte vilka prover som ska tas, inte heller vilka djur som ska skrivas in eller släppas hem. Det gör vi veterinärer. Och tro mig, varken Martin Tivéus eller någon person i beslutsfattande ställning mellan honom och mig, har någonsin under mina år som evidensiaveterinär sagt åt mig att ta fler eller dyrare prover, eller hålla kvar patienterna längre. INTE EN ENDA GÅNG!

3) Tvärt emot Fåhréus påstående arbetar vi, åtminstone på ”mitt” djursjukhus för att minimera vistelsetiden här.

Vi tvingas gå en balansgång varje dag, där hänsyn till kostnad för djurägaren skall vägas mot nyttan för djuret. Lidande vägas mot chansen till ett fullvärdigt liv. Viljan att försöka ge allt mot risken att bli anmäld av en missnöjd djurägare när ”allt” inte var mycket nog.

Vi ska dela glädje och sorg med kunder och arbetskamrater. Jobba dag som natt för andras fyrfota vänner och familjemedlemmar, inte sällan så att det går ut över våra egna två- och/eller fyrbenta vänner och familjemedlemmar.

Och vad gör vi det för? För att ta skit från alla och en var som tycker sig veta bättre hur en slipsten ska dras, men som inte faktiskt kan göra det?
För en lön som inte motsvarar vad vi skulle ha fått om vi lagt våra studielån på en civilingenjörs- eller läkarutbildning?
Ja säg det...
En sak vet jag iallafall. Lika mycket som det ”kokar” i djurägarleden nu, breder vantrivseln ut sig bland många av sveriges kompetenta och hårt arbetande veterinärer, djursjukskötare och djurvårdare. Livet känns inte så roligt som man skulle ha förväntat sig, när man fick ”drömjobbet”.
Många pratar om karriärbyte.
Många går hem från jobbet så gott som dagligen med ytterligare några timmar plus på övertidssaldot, men med ett stort hål av utmattning värkande i bröstet.

Och tror någon verkligen att det går att önska sig superkompetenta djursjukhus, rustade till tänderna med operationssalar värdiga hjärtkirurgi och ortopedi, datortomografer och magnetkameror, fullutrustade lab, ultraljud och dygnetruntbemanning utan att det ska kosta något?

Alla har rätt till en åsikt, men kanske man ska ha en grundad åsikt innan man ger sig på att bita den hand som helar.

 

[Fruentimber]

Vi kan diskutera narkosutrustning och utarbetad personal (som att det bara skulle gälla Evidensia? ) i en halv evighet. Det förklarar fortfarande inte varför progesterontestet skulle bli dubbelt så dyrt för att kliniken heter något med "Evidensia".

Det pratas om dyr utrustning, stora ingrepp och välutbildad personal (återigen, som att det bara skulle gälla Evidensia?), men det som bland annat Folksam har tittat på är helt vanliga, vardagliga ingrepp. Där är prisskillnaden fortfarande mycket stor. Jag betalar gärna det det kostar för att använda dyr utrustning, men jag betalar inte gärna dubbelt så mycket för ett simpelt klobrott.

 

[skuggi]

Min (smådjurs)Evidensiaklinik blev både lite dyrare men också med lite sämre kvalitet på kundbemötandet.
Jag får intrycket att en tid efter att de köptes upp så har många veterinärer lämnat, förut kunde vi få komma till samma veterinär som känner hundens historik, men nu har vi fått byta varje gång eftersom den ena efter den andra slutat. Sist kändes det otroligt rörigt, pratade med (typ) sjutton olika människor inför och under besöket, och i slutänden blev det inte gjort allt som jag beställt...
Jag får intrycket av att de har för lite folk och för mycket att göra.
Pga detta väljer jag om möjligt en privat där vi får träffa samma veterinär och som har tid att lyssna på oss.

Med hästen går jag till en privat klinik som antagligen är dyrare än många andra, men där får jag otroligt kompetent bemötande och hästen får den bästa vården. Jag fattar att det kostar att bygga och hålla en fullutrustad klinik, och med bra kvalitet på vården så betalar jag gärna för det.

Om rätt prover tas eller inte tas tror jag inte har med ägaren av kliniken att göra, utan kommunikation mellan klinik och djurägare i kombination med (för) hög arbetsbelastning och stress.

 

[touche]

Jag är inte nöjd med priserna hos min Evidensia-klinik...

Allmänn check och två prover hos "vanlig" veterinär vid min Evidensia var 500kr dyrare än samma undersökning + extra prover hos specialist vid annan klinik (som dessutom lade ner mer än en halvtimme längre i tid). Salvan de skickade med "så jag slapp åka till apoteket" blev mer än 200% dyrare än om jag hämtat ut själv, ingen info om detta prispåslag... Vaccinationer fine, men för större saker går jag inte tillbaka dit.

 

[crazyrabbitlady]

Mig veterligen gick det bra för kliniken även innan de valde att ansluta sig till Evidensia. Det är den största kliniken i stan och har alltid varit välbesökt.

Priset är verkligen inte det viktigaste för mig heller, det är det nog inte för någon härinne. Jag väljer veterinär efter bemötande och kunskap. Kliniken vi går till nu är den bästa hittills, att den är billigare än Evidensia är bara ett plus.

Som jag sa menade jag inte att det behövde gå dåligt för den kliniken du talade om utan att den användes som ett exempel.

En del av det jag försökte få fram var att jag med kanin till skillnad från framförallt häst, hund och katt oftast inte har två eller fler olika kliniker att välja mellan. Har jag tur så finns det EN veterinär som kan kanin på riktigt som det inte tar flera timmar att åka till.

 

[AraSlei]

Min yngsta hund blev intensivvårdad på ett fristående djursjukhus i 4 dygn och var kvar för observation i ytterligare 2 dygn (varav en helgdag). Eftersom vi först inte visste vad orsaken var (visade sig så småningom vara råttgift) kördes uteslutningsmetoden och sjukdomsteorierna släcktes allt eftersom. Han låg med syrgas i 3 dygn, fick två påsar med blod, K-vitamininjektioner, dygnet runt-bevakning osv osv. Hans journal är 16 A4-sidor
Vi betalade 23400:- för det, varav försäkringen tog allt och han dessutom redan var inne i en självriskperiod. Jag hade räknat med nästan det dubbla, och blev glatt överraskad när veterinären meddelade vad det landade på. Veterinären kom rätt nyligen från ett större Evidensia-djursjukhus och var själv förvånad över att det inte blev dyrare än så.

 

[MissFideli]

Det är svårt att svara på eftersom jag förstås inte var med under OP.

Det är enda gången jag tvingats betala för krage som jag inte bett om. Andra har frågat om vi tror om det behövs, eller om vi redan har en hemma. Tiken hade dessutom en heltäckande body på sig (den som vi också tvingades betala för men inte bett om) och kom inte åt såret.

Jag kastrerade katt i höstas och fick ingen tratt med. Tror dom frågade om jag ville ha, men minns inte. Så det är nog olika från klinik till klinik i så fall.

 

[rutans]

Det fina med att någon gång räknat på att utföra ett arbete med lokaler, utrustning och personalkostnader med allt som ingår är aha-upplevelsen. Helt plötsligt känns ett frisörbesök billigt och tanken går snarare till att hur har de möjlighet att ta så lite?

Samma koppling gör jag här. Stora lokaler med dess lagstadgade krav, utrustning, löner och allt jag glömt där emellan kostar. Det måste finansieras på något vis. Så visst att klobrottet i sig inte kräver dyr utrustning och större arbete för veterinären - den måste ändå finansiera lokalerna, lönerna, kompetensutvecklingen, utrustningen...
Sedan har jag inte sett företagets kostnader och inte satt mig in i några bokslut så vet inte om det är rimliga priser.

Evidensia där jag bor går jag inte gärna till. Inte för att de är dyrast, utan för stressen därinne.

 

[Tussinussen]

@Red_Chili nu gör du så där som så många. Du kan inte dra alla Evidensiakliniker öcet en kam. De gör så där du gick men inte på alla. Alla klinikerna bestämmer själva över sin prissättning.
@Tussinussen Vad tycker du är skäligt att debitera för sedering/antisedan, en person som klipper katten i 45 min-en timme som är den tiden det tar att helklippa en katt? Det går ibland åt flera skär till maskinen som sen ska rengjöras och desinficeras.

Jag vet inte vad som är skäligt att debitera men jag reagerar på att man tar ut samma startavgift på en kattklippning som man tar ut i startavgift för undersökning av kvalificerad veterinär.

Samt att timpenningen är väl uppe i det som advokater tar. Är det rimligt? För att klippa en katt?