Den svenska politiken

Status
Stängd för vidare inlägg.
Under pandemin:

"Trollen på sociala medier, med sina hånskratt och sina memes, som svarade på grafer med tio andra grafer, tills ingenting blev sant och ingenting blev falskt. Vetenskapsmän som rök ihop med forskare. Attackerna som orkestrerades ända från den politiska toppen. Ebba Busch som påstod att Sveriges regering ”med berått mod” tillåtit en hög smittspridning. Jimmie Åkesson som krävde att Anders Tegnell skulle avgå."

Fakta:

"Nu har det gått flera år. Ganska precis 3 år. Även om WHO ännu inte avblåst pandemin, så kan vi väl ändå sägas vara där, på andra sidan, i det som kallas ett postpandemiskt tillstånd. Man kan våga sig på att sammanfatta. Och i veckan presenterade SCB nya beräkningar som visade att Sverige överdödlighet under pandemin är lägst i hela EU. Vi var alltså inte bara bäst i Norden, utan bäst i hela Europa.

Det är klart att överdödligheten inte är allt, ”det ger inte hela svaret” som Tegnell själv ödmjukt påpekade i en intervju med SvD i veckan, men de flesta är nog ändå överens om att överdödlighet är ett säkert sätt att mäta dödlighet i en pandemi, kanske det säkraste. Och vi får nu, tre år efter pandemins utbrott, svart på vitt på att det Folkhälsomyndigheten gjorde var klokt och riktigt."

https://www.dn.se/sverige/alex-schulman-nu-visar-det-sig-att-anders-tegnell-hade-ratt-hela-tiden/
 
Segt för regeringen och framförallt SD att Säkerhetspolisen (Nationellt centrum för terrorhotbedömning) fortfarande nämner högerextremister som ett av de stora hoten för 2023. Är det sista året vi får se det, innan SD surar och hotar tills det städas lite, och man bara inkluderar islamister och kanske lägger till gängkriminella?
https://sakerhetspolisen.se/ovriga-...-03-08-bedomning-av-terrorhotet-for-2023.html
 
Förtroendet sjunker för Regeringens förmåga att hantera ekonomin:


"Förtroendet för regeringens förmåga att hantera den svenska ekonomins utveckling har minskat, enligt en mätning från DN/Ipsos.

Andelen med litet förtroende har ökat till 48 procent sedan i november, en uppgång med fyra procentenheter. 22 procent har mycket eller ganska stort förtroende, en nedgång med fyra procentenheter under samma period.

– Det är ingen stor förändring men siffrorna går åt fel håll för regeringen, särskilt med tanke på att det är fler som tror att en S-ledd regering skulle klara det bättre, säger Ipsos opinionsanalytiker Nicklas Källebring."

https://omni.se/dnipsos-fortroendetapp-for-hanteringen-av-ekonomin/a/mQv0Kv
 
Borgerliga tankesmedjan Timbro kritiserar finansministern:

"Timbro: Finansministern skyller på inflationen

Den svenska inflationen kan dämpas med bättre finanspolitik än den som förs nu. Det säger Fredrik Kopsch, chefsekonom på borgerliga tankesmedjan Timbro, till Expressen.
– Men där ser vi i stället att finansministern gömmer sig bakom inflationen och säger att man inte vill genomföra några större reformer för att det riskerar att vara inflationsdrivande, säger han."

https://omni.se/timbro-finansministern-skyller-pa-inflationen/a/Q7850J
 
SD tappar stöd för sin kriminalpolitik:


"Väljarna tycker inte längre att Sverigedemokraterna har den bästa kriminalpolitiken. Det rapporterar SvD med hänvisning till en mätning från Novus om viktigaste frågorna för väljarna. I stället ligger Moderaterna och Socialdemokraterna i topp.

Novus vd Torbjörn Sjöström menar att SD:s tapp kan kopplas till att partiet inför valet lovade snabba lösningar om brottslighet.

– Nu har det inte blivit så, säger Sjöström."

https://omni.se/novus-sd-tappar-stod-for-sin-kriminalpolitik/a/ve96xL
 
SD tappar stöd för sin kriminalpolitik:


"Väljarna tycker inte längre att Sverigedemokraterna har den bästa kriminalpolitiken. Det rapporterar SvD med hänvisning till en mätning från Novus om viktigaste frågorna för väljarna. I stället ligger Moderaterna och Socialdemokraterna i topp.

Novus vd Torbjörn Sjöström menar att SD:s tapp kan kopplas till att partiet inför valet lovade snabba lösningar om brottslighet.

– Nu har det inte blivit så, säger Sjöström."

https://omni.se/novus-sd-tappar-stod-for-sin-kriminalpolitik/a/ve96xL

Precis vad jag hoppades på! Skönt att väljarna ser det :)
 
SD tappar stöd för sin kriminalpolitik:


"Väljarna tycker inte längre att Sverigedemokraterna har den bästa kriminalpolitiken. Det rapporterar SvD med hänvisning till en mätning från Novus om viktigaste frågorna för väljarna. I stället ligger Moderaterna och Socialdemokraterna i topp.

Novus vd Torbjörn Sjöström menar att SD:s tapp kan kopplas till att partiet inför valet lovade snabba lösningar om brottslighet.

– Nu har det inte blivit så, säger Sjöström."

https://omni.se/novus-sd-tappar-stod-for-sin-kriminalpolitik/a/ve96xL
Det är ju lite problemet med populistisk politik...
 
Kan vara. Beror på sammanhang och hur det sker. Men brottrubriceringen är troligen en annan än just förolämpning?.
Här står det uttryckligen brottsrubriceringen förolämpning https://www.svd.se/a/rl9nn0/paludan-misstanks-for-hets-mot-folkgrupp

Och efter googling hittar jag BrB 5:3
3 § Den som, i annat fall än som avses i 1 eller 2 §, riktar beskyllning, nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende mot någon annan döms, om gärningen är ägnad att kränka den andres självkänsla eller värdighet, för förolämpning till böter.
[S2]Om brottet är grovt, döms till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (2018:1745).

Och hittar detta https://www.aklagare.se/om-brottsligheten/olika-brottstyper/fortal-och-forolampning/
I normalfallet ett målsägandebrott där man själv ska driva processen i domstol, men i vissa fall kan åklagare gör det.

Men då fattar jag inte varför man talar om att utreda förolämpning mot tjänsteman som ett nytt brott. Om det redan är ett av de fallen då allmänt åtal kan användas?
 
Nu har vi en finansminister som inte har koll på vad som gäller när hon uppmanar skuldtyngda hushåll att ansöka om amorteringslättnader.
Det ökar inte precis på vare sig hennes eller resten av regeringens förtroende att de inte gör något för de många personer som får väldigt svårt att betala för det nödvändigaste under denna finansiella kris.

Från DN

Banken: ”Olyckligt att regeringen tipsar om amorteringspaus”

UPPDATERAD IGÅR 16:21

PUBLICERAD IGÅR 15:38

Den som har det allra tuffast med räntan ska vända sig till banken för att få en amorteringspaus. Det sa finansminister Elisabeth Svantesson (M) under torsdagen.

– Det är olyckligt när man kommer med det utlåtandet från regeringen. Ingenting har ju förändrats på något sätt, säger Danske banks privatekonomiska talesperson Jennie Sandén.

Sedan hösten 2021 får banker ge tillfälligt undantag från amorteringskravet om hushållets ekonomiska förutsättningar ”väsentligt försämras”, enligt riktlinjer från Finansinspektionen.

– Det kan handla om arbetslöshet, sjukskrivning, föräldraledighet eller att dina levnadskostnader förändras drastiskt till följd av mat- eller elpriserna, säger SEB:s privatekonom Américo Fernández som tror ”amorteringsventilen” kan stärka låntagares situation.

Samtidigt betonar han att högre ränteutgifter inte är skäl nog och det finns inga garantier att man får pausen beviljad.

Bankernas bild skiljer sig

Hos Danske bank ställs ännu högre krav för att få beviljad paus.

– Du får inte en paus för att det är lite tuffare just nu. Det kommer med rätt kraftiga kriterier att du helt enkelt inte har råd att betala, säger Jennie Sandén.

Hon menar också att en amorteringspaus påverkar ens kreditvärdighet, åtminstone i 12 månader.

– Det är lite sunt förnuft. Har jag inte råd att betala amorteringar på lånet jag har så har jag heller inte möjlighet att ta ytterligare lån.

Arturo Arques som är sparekonom på konkurrenten Swedbank har en liknande syn.

”Ur ett kundperspektiv ska man bara ansöka om amorteringsfrihet om man verkligen behöver det”, skriver han i ett mejl och tillägger även han att en paus kan påverka ens framtida kreditvärdighet.

Américo Fernández håller inte med.

– Tanken är inte att den tillfälliga amorteringslättnaden ska påverka hushållets kreditvärdighet.

”Väntat uttalande från regeringen”

Huruvida det är rätt eller fel att finansministern går ut och uppmanar till att söka amorteringpaus är för tidigt att säga, enligt Américo Fernández.

– Det var ett ganska väntat uttalande när regeringen har händerna bakbundna och inte vill elda på inflationsbrasan.

Jennie Sandén säger i stället att regeringen ”återigen pekar på bankerna” och ger falska förhoppningar.

– Det är väldigt, väldigt tufft för svenska folket i dag. Man behöver komma med raka riktlinjer vad det är som gäller.

Hjalmar Ekberg Skog

Uppdaterad 10 mars 2023 kl 16:21

Publicerad 10 mars 2023 kl 15:38
 
Nu har vi en finansminister som inte har koll på vad som gäller när hon uppmanar skuldtyngda hushåll att ansöka om amorteringslättnader.
Det ökar inte precis på vare sig hennes eller resten av regeringens förtroende att de inte gör något för de många personer som får väldigt svårt att betala för det nödvändigaste under denna finansiella kris.

Från DN

Banken: ”Olyckligt att regeringen tipsar om amorteringspaus”

UPPDATERAD IGÅR 16:21

PUBLICERAD IGÅR 15:38

Den som har det allra tuffast med räntan ska vända sig till banken för att få en amorteringspaus. Det sa finansminister Elisabeth Svantesson (M) under torsdagen.

– Det är olyckligt när man kommer med det utlåtandet från regeringen. Ingenting har ju förändrats på något sätt, säger Danske banks privatekonomiska talesperson Jennie Sandén.

Sedan hösten 2021 får banker ge tillfälligt undantag från amorteringskravet om hushållets ekonomiska förutsättningar ”väsentligt försämras”, enligt riktlinjer från Finansinspektionen.

– Det kan handla om arbetslöshet, sjukskrivning, föräldraledighet eller att dina levnadskostnader förändras drastiskt till följd av mat- eller elpriserna, säger SEB:s privatekonom Américo Fernández som tror ”amorteringsventilen” kan stärka låntagares situation.

Samtidigt betonar han att högre ränteutgifter inte är skäl nog och det finns inga garantier att man får pausen beviljad.

Bankernas bild skiljer sig

Hos Danske bank ställs ännu högre krav för att få beviljad paus.

– Du får inte en paus för att det är lite tuffare just nu. Det kommer med rätt kraftiga kriterier att du helt enkelt inte har råd att betala, säger Jennie Sandén.

Hon menar också att en amorteringspaus påverkar ens kreditvärdighet, åtminstone i 12 månader.

– Det är lite sunt förnuft. Har jag inte råd att betala amorteringar på lånet jag har så har jag heller inte möjlighet att ta ytterligare lån.

Arturo Arques som är sparekonom på konkurrenten Swedbank har en liknande syn.

”Ur ett kundperspektiv ska man bara ansöka om amorteringsfrihet om man verkligen behöver det”, skriver han i ett mejl och tillägger även han att en paus kan påverka ens framtida kreditvärdighet.

Américo Fernández håller inte med.

– Tanken är inte att den tillfälliga amorteringslättnaden ska påverka hushållets kreditvärdighet.

”Väntat uttalande från regeringen”

Huruvida det är rätt eller fel att finansministern går ut och uppmanar till att söka amorteringpaus är för tidigt att säga, enligt Américo Fernández.

– Det var ett ganska väntat uttalande när regeringen har händerna bakbundna och inte vill elda på inflationsbrasan.

Jennie Sandén säger i stället att regeringen ”återigen pekar på bankerna” och ger falska förhoppningar.

– Det är väldigt, väldigt tufft för svenska folket i dag. Man behöver komma med raka riktlinjer vad det är som gäller.

Hjalmar Ekberg Skog

Uppdaterad 10 mars 2023 kl 16:21

Publicerad 10 mars 2023 kl 15:38
Jag har verkligen noll förtroende för den människan, blir bara arg varje gång jag hör henne. :mad:
 
Börjar ju låta som Marie Antoinette och hennes bakelseuttalande.
Jag tror att det helt enkelt blivit tufft ekonomiskt för statsråden så de tänker att de kan bidra med sin erfarenhet av att välja bort en av två vaktelmiddagar med tryffel i månaden. Det är riktigt tufft men faktiskt möjligt !

Mer seriöst tänker jag att man ska avstå den typen av uttalanden som politiker, och i så fall låta det komma från tjänstemän med ansvar för området. Samma med elspartipsen som UK och EB stod och manade om på presskonferens, överlåt det till Energimyndigheten istället.

Jag tänker att det är okej att nämna att man gett en myndighet i uppdrag att titta på frågan att hjälpa medborgare med information, men inte att komma med detaljerade förslag som man inte har någon koll på alls där man befinner sig själv. Det blir bara fel på så många sätt.
 
Svantesson har även tipsat om att välja billigare alternativ när vi handlar mat. :idea: O_o En finansminister som har noll koll på hur vanliga människors vardag ser ut.

https://omni.se/tack-for-tipset-ministern,-har-du-ett-grotrecept/a/LlkrMP
Men själv hänvisar hon till priset på småtomater mitt i vintern. Det är ju inget som någon med lite pengar köpte innan inflationen heller pga. varan i sig är oekonomisk och lätt kan ersättas med andra alternativ. Dyrare än stora tomater, dyr utanför säsong, och hög vattenhalt som ger högt kilopris för "effektiva matmängden" i den.
(utan att för den skull försvara ministern)

Det riktigt svåra är för dem som har begränsade möjligheter att köpa billig mat.
När t.ex. bostadsort eller fysisk förmåga begränsar vilka affärer en har möjlighet att ta sig till eller vad en kan bära med sig hem. Eller när funktion och förmåga begränsar möjligheten att planera och praktiskt tillaga den billigaste maten, eller att klara av prisjämförelser. Eller om bristen på pengar gör att en behöver köpa dyra småpack istället för att kunna bunkra storpack vid kampanjer.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

  • Autistisk bror
  • Vad gör vi? Del CCVII
  • Hemmasittare

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp