Det håller jag med om...men det är han inte ensam om. Eller högern. Sen har de varit mer drivande i många frågor.
Fast han spelar i en extremt mycket högre liga än övriga. Kan du ge exempel på en enda politiker som är ens i närheten av hans nivå?
Nej det gör han inte... har du hört talas om socialdemokrater och t ex Göteborg?
Alltså, jag tycker inte om sossarna heller som började sälja ut en del saker under Persson heller. Jag är jätteskeptisk mot dem i många frågor där jag inte tycker att de är ett dugg bättre än moderaterna!
Jag har hört talas om en del, säkert inte allt, MEN de är inte partiledare eller statsminister. Det är en gigantisk skillnad att medvetet välja en känd korrupt politiker till partiledare till ett så kallat statsbärande parti. Statsminister är liksom en av de högsta positionerna man kan ha i samhället. Kan du räkna upp några högt uppsatta partiföreträdare på riksnivå som är ens i närheten?
Du är salig i din tro.
Nej men du är. Du visar ju tydligt att du inte har några vettiga exempel utan ägnar dig helt åt whataboutism
Fast varför är man salig i sin tro om man påpekar korruption som man kan följa upp själv, om man så vill? Speciellt inte samtidigt som Sverige alltså blir mer och mer korrupt, det verkar ha varit en trend som försämrats stadigt i tio år nu (vän av ordning kan naturligtvis notera att S haft statsministerrollen ganska många av de åren). Grejen är väl att föreställningen om att Sverige inte är korrupt återfinns samtidigt som näringslivet och makten fått närmare band. Sedan är ju TV4 granskningen om anonyma donationer i samband med valet rätt talande - bara V, MP och C som inte var sugna på att tänja på reglerna.
Eller så kan flera saker vara problem ur olika perspektiv alldeles samtidigt?
Senaste bilden av väljarnas tyck och tänk från Novus:
Jag vet inte hur en sådan där tabell fungerar precist, men tänker att det kan ha rört sig från fler partier. Och att de som normalt röstar SD kanske säger att de skulle rösta på övriga partier, som typ alternativ för Sverige?
Så är det absolut, att SD tagit väljare från S. Om det inte vore för främlingsfientligheten och klimatförnekandet så hade nog S varit en mer naturlig samarbetspartner i många frågor. Det har ju varit ganska turbulent nu, antar att SD-väljare är irriterade på bråket om Turkiet, men också saker som att man kanske inte fått det elstöd man ville, inte tillräckligt billiga drivmedel och SD lovade ju också sina väljare mer trygghet i stil med socialförsäkringsfrågor - sådana utredningar har lagts ned.
Svarar mig själv och mal på lite. I sittande regering har ju bla. L fått kritik för skolminister Lotta Edholm, som kom direkt från en friskolekoncern (det är det här som är ett ganska stort problem, svängdörrar mellan politiken och näringslivet) där hon också ägde aktier som hon inte sålde förrän hon fick frågan (och då hade de hunnit gå upp lite till). Pehrson hade väl en liten grej där han ville statas på ordningsvakter - och själv var ägare i ett vaktbolag. Det var också något om aktieinnehav i friskolekoncern även där.
Jag har tänkt lite på det här, inte bara i en bukekontext. Att det är vanligt förekommande att det egentligen inte är den klassiska (ekonomiska) vänster-höger-skalan som det talas om i många diskussioner. Mer GAL-TAN, eftersom det ofta blir samtal om kulturella och sociala värden. Här kan ju faktiskt vänsterpartister, liberaler och centerpartister tydligt vara GAL, men om man jämför vänster-höger så har de helt olika värderingar vad gäller den ekonomiska politiken.
Ja vilket sammanträffande att han bara tar upp rondellhundar och koranen! Han kunde ju tagit att bränna svenska flaggan som förslag!Blir väldigt tydligt att Jomshofs definition av yttrandefrihet bara rör att man ska kunna prata nedsättande om islam.
https://www.expressen.se/nyheter/jomshof-maste-kunna-forsvara-asikter/
Hans korståg är verkligen utöver det vanliga..
