Den avlidnas önskan

[Sar]

Det där är ju olika för olika familjer, vi har bekanta där en mamma haft två barn med en ( i hög grad frånvarande) pappa, levde med sin nya sambo, avled och nu är sambon vårdnadshavare för barnen. Jag ser det nog inte som konstigare att få ett extrasyskon på köpet som att få nya bonusbarn om man separerar och byter sambo.

 

[Sar]

Syskonrelationer är ju oerhört viktiga, det kan jag hålla med om. Men är barnen tämligen små så kan jag tänka mig att det kan bli rätt traumatiskt att varannan vecka bli omhändertagen av komplett främling.

Men i det fallet där det ena barnet kanske redan har tillbringat varannan vecka hos sin pappa så kan ju, om båda papporna och barnet är överens om det låta det, det barnet fortsätta bo varannan vecka med sitt sitt syskon och styvfar. Jag ser dock ingen anledning till varför det syskon som inte har någon som helst relation med halvsyskonets övriga familj måste utsättas för ett varannanveckasboende.

Det är klart att man får anpassa från fall till fall.

 

[Philosophia]

Det är klart att man får anpassa från fall till fall.

Ja, det var ju det som var min poäng. Det lät på dig som att det kategoriskt var att föredra att inte separera syskonen.

 

[jerseyko]

Jag har barn med 2 pappor. Jag tycker de skulle va jättekonstigt om de skulle ha hand om halvsyskonen. Och tar vi då mitt ex som jag har 2 barn. Ska han även ta hand om min och sambons dotter för de är halvsyskon? Och var ska då hennes halvbror vara ska han inte få vara med helt plötsligt?

Min sambo och min exman har en mkt bra relation. Så skulle jag dö hoppas jag de kan ha fortsatt kontakt och träffas så mycket det går.

 

[jerseyko]

När omyndiga barn ärver är det överförmyndaren som bestämmer vad som ska ske med arvet, tex om en fastighet ska säljas eller behållas (och tex hyras ut) tills ägaren blir myndig och bestämmer själv över det, så "mammorna" behöver du nog inte oroa dig för, skulle vara mer orolig för överförmyndarens tilltag, man har ju hört om en del som förskingrat allt

Så den som har vårdnaden över barnet (mamman) som ärver har ingenting att säga till om?

 

[MM]

Det där är ju olika för olika familjer, vi har bekanta där en mamma haft två barn med en ( i hög grad frånvarande) pappa, levde med sin nya sambo, avled och nu är sambon vårdnadshavare för barnen. Jag ser det nog inte som konstigare att få ett extrasyskon på köpet som att få nya bonusbarn om man separerar och byter sambo.

Klart det är olika för alla men om jag och min man skulle skilja oss och han skaffar barn med en annan och sen går dom båda bort i tex en olycka så känner inte jag att jag har något ansvar för deras barn bara för att jag har syskonen.
Det känns faktiskt väldigt märkligt att jag skulle kunna vara involverad i det barnet på något vis bara pga syskonen.

 

[Sar]

Ja, det var ju det som var min poäng. Det lät på dig som att det kategoriskt var att föredra att inte separera syskonen.

För mig skulle det ( hypotetiskt) vara viktigare än att varje barn bodde heltid med " rätt pappa" ( speciellt om det umgånget kanske varit sporadiskt men man bott ihop med syskonet/ syskonen på heltid) Sedan ser jag att exvis ett varannanhelgs boende hos en annan förälder inte påverkar syskonrelationen så mycket medan helt skilda boenden definitivt gör det. Även ålder spelar ju roll.
Så det finns många parametrar man måste ta hänsyn till och för mig är nog syskonrelationen en av de absolut viktigaste.

 

[Ninnurur]

Så den som har vårdnaden över barnet (mamman) som ärver har ingenting att säga till om?

Jo det har man. Man får äska om tillstånd att göra det man tänkt med pengarna och när det är gjort så rapporterar man det till överförmyndarnämnden. Inget är låst, men de vill ha koll att man inte tar pengarna och drar utomlands i ett halvår typ, utan det ska ju vara barnets pengar och användas till barnets försörjning.

 

[jerseyko]

Jo det har man. Man får äska om tillstånd att göra det man tänkt med pengarna och när det är gjort så rapporterar man det till överförmyndarnämnden. Inget är låst, men de vill ha koll att man inte tar pengarna och drar utomlands i ett halvår typ, utan det ska ju vara barnets pengar och användas till barnets försörjning.

Okey, kan "särkullsföräldern" trycka på att barnet ska ha saker från hemmet eller rätt till bilen och sånt?

Kan man i sitt testamente skriva till överförmyndaren att det är 18 år som gäller?

 

[Svartfot]

Mycket missuppfattningar i tråden

@Bexzor
Är fäderna vårdnadshavare så kommer de vara ensamma vårdnadshavare om du avlider. Så längre ett barn har en förälder i livet som är vårdnadshavare kan ingen annan bli vårdnadshavare över barnet, FB 6:9 Lyssna på @Görel och @Tassetass

@jerseyko och @pimy
Sambons sons mor kommer så som ensam vårdnadshavare för sonen företräda honom. Hon kommer alltså vara med och bestämma om det som en arvsberättigad dödsbodelägare har rätt till FB 15:1 (allt från att vara med vid bouppteckningen, till lottläggning m m). Samtidig så kommer er dotter företrädas av en god man (eftersom både du och hon är dödsbodelägare) FB 11:2.

 

[Ninnurur]

Okey, kan "särkullsföräldern" trycka på att barnet ska ha saker från hemmet eller rätt till bilen och sånt?

Kan man i sitt testamente skriva till överförmyndaren att det är 18 år som gäller?

Hur menar du med 18 år? Bröstarvinge står över testamente har jag för mig. Men inget kan tas från hemmet innan bodelning är gjord. Sådant som ni står båda på kommer med all sannolikhet inte göras något med då du tex är i behov av bilen. Saker som enbart sambon äger ärvs av barnet. Allt som köpts in till det gemensamma bohaget ska också stanna där vad jag förstått.
För mig var det ju inga såna frågor, men förmögenheten på papper är det enda som överförmyndarnämnden har koll på, allt lösöre sköter jag som jag vill. Bouppteckningsförättaren skrev tex bara kamera i förteckningen, ingenting om värde eller så, och då är utrustningen ändå värd några tiotusental.

 

[Ninnurur]

@Svartfot - om man inte är gifta så blir den kvarvarande vårdnadshavaren myndlingens företrädare vid bouppteckning, ingen god man.

 

[Svartfot]

@jerseyko
Det är förmyndaren (alltså sambons sons mor) som för sonens räkning bestämmer om han ska gå med på att låta dig leva vidare i ett oskiftat dödsbo. Sedan behövs överförmyndarens samtycke oxå. FB 15:1 och 7. Överförmyndaren är sällan pigg på att gå med på det och sonens mor lär knappast vara det heller.

Det din sambo kan göra är att skriva ett testamente och säga att barnen ska ha lika andelar men att på dotterns lott ska viss egendom hamna och på sonens viss.

 

[Svartfot]

@Ninnurur
Det ska det. I vart fall fram tills dess att bodelning skett eller det står klart att det inte ska ske. Ännu längre om sambon är universell testamentstagare. För så länge är båda dödsbodelägare och en intressekonflikt anses finnas.

FB 11:2
Har en förmyndare eller förmyndarens make eller sambo och den underårige del i ett oskiftat dödsbo, skall överförmyndaren förordna god man att vårda den underåriges rätt i boet vid boutredningen liksom vid bodelning och skifte eller ingående av avtal om sammanlevnad i oskiftat bo.

ÄB 18:1
Har inte särskild dödsboförvaltning anordnats enligt 19 kap. skall efterlevande make eller sambo, arvingar och universella testamentstagare (d ö d s b o d e l ä g a r e) gemensamt förvalta den dödes egendom under boets utredning. De företräder därvid dödsboet mot tredje man samt har rätt att tala och svara i mål som rör boet. Åtgärder som inte tål att uppskjutas får företas även om någon delägares samtycke inte kan inhämtas.
Har bodelning skett efter arvlåtarens död eller skall bodelning inte ske, är en efterlevande make eller sambo inte dödsbodelägare, om maken eller sambon ej är arvinge eller universell testamentstagare.

 

[Görel]

@Bexzor för några år sedan arbetade jag med familjerätt och det var inte så då. Jag tror att du eller advokaten har missförstått något.

 

[Görel]

Så olika man kan tänka. Nu har jag barn med samma pappa men hade det varit annorlunda hade jag föredragit att syskon fick bo tillsammans och bodde varannan vecka hos vardera pappan.

Det är inte möjligt juridiskt. För att barn ska kunna ha växelvis boende måste föräldrarna ha gemensam vårdnad. Ska man ta emot ett barn som inte är ens eget och ta emot det i sitt hem för stadigvarande vård och fostran måste man ha tillstånd från socialnämnden.

 

[Ninnurur]

@Ninnurur
Det ska det. I vart fall fram tills dess att bodelning skett eller det står klart att det inte ska ske. Ännu längre om sambon är universell testamentstagare. För så länge är båda dödsbodelägare och en intressekonflikt anses finnas.

FB 11:2
Har en förmyndare eller förmyndarens make eller sambo och den underårige del i ett oskiftat dödsbo, skall överförmyndaren förordna god man att vårda den underåriges rätt i boet vid boutredningen liksom vid bodelning och skifte eller ingående av avtal om sammanlevnad i oskiftat bo.

ÄB 18:1
Har inte särskild dödsboförvaltning anordnats enligt 19 kap. skall efterlevande make eller sambo, arvingar och universella testamentstagare (d ö d s b o d e l ä g a r e) gemensamt förvalta den dödes egendom under boets utredning. De företräder därvid dödsboet mot tredje man samt har rätt att tala och svara i mål som rör boet. Åtgärder som inte tål att uppskjutas får företas även om någon delägares samtycke inte kan inhämtas.
Har bodelning skett efter arvlåtarens död eller skall bodelning inte ske, är en efterlevande make eller sambo inte dödsbodelägare, om maken eller sambon ej är arvinge eller universell testamentstagare.

Fast när sambon dog så blev ju dottern ensam dödsbodelägare och jag fick sköta allt i egenskap av hennes vårdnadshavare. Jag hade noll och ingen del i dödsboet eftersom jag inte ärvde något eftersom vi enbart var sambos. Det är bara ett år sen så jag är säker på min sak. Sambo i lagens mening är man enbart om man registrerar samboskap, vilket typ ingen gör. Vi hade bott ihop i flera år och hade barn ihop, jag ansågs ändå inte som juridisk sambo då ingen legal dokumentation fanns.

 

[Sar]

Det är inte möjligt juridiskt. För att barn ska kunna ha växelvis boende måste föräldrarna ha gemensam vårdnad. Ska man ta emot ett barn som inte är ens eget och ta emot det i sitt hem för stadigvarande vård och fostran måste man ha tillstånd från socialnämnden.

Är det nödvändigt att ha det på pränt? Om man bor nära varandra och har en egen överenskommelse ( här förutsätter jag att varje förälder med vårdnadsansvar sköter myndighetskontakter etc?

 

[Görel]

Är det nödvändigt att ha det på pränt? Om man bor nära varandra och har en egen överenskommelse ( här förutsätter jag att varje förälder med vårdnadsansvar sköter myndighetskontakter etc?

Tyvärr inte, det gäller även om barnet bor en längre tid hos någon släkting, t ex farmor. Lagstiftningen är tydlig, för ett stadigvarande boende behövs tillstånd.

 

[Sar]

Tack för svaret Görel!