Kan du utveckla hur du menar?
Polisen utreder bara vissa brott när det är någon som är under 15 som begått brottet. Gissar på att olovligkörning inte ingår där.
Finns mig veterligen inget som hindrar honom att ha en EPA även om han inte får köra den? Det finns ju massor med ungdomar som "äger" bil innan de fyller 18 och har körkort med med, åtminstone i kretsar där man gillar att meka.
Nej, de fick riva lagen före den ens trädde i kraft så det finns inga sådana bilar i Finland. Däremot gjorde de det enklare att få undantagskörkort vid 17, så nu får i princip nästan alla som ansöker om det det.
Nu spekulera jag men om det är en A-traktor med automat så kan nog så nära på vem som helst förflytta fordonet. Räcker ju att snappa upp lite när en sitter bredvid den som kör och lyssna när andra pratar för att lyckas. Behöver ju inte vara i A-traktorn det snappats upp i utan kan lika gärna vara i en bil.
:Det var flickan som åkte som passagerare som ägde A-traktorn. Hon är nu brottsmisstänkt för att ha lånat ut sitt fordon till pojken som hon viste ej hade ålder inne eller AM-kort.
Jo jag läste den artikeln häromdagen. Skakar bara på huvudet åt det..Måste säga att vissa av svaren som ungdomarna i den här artikeln ger är skrämmande med tanke på konsekvenstänk, till exempel detta
Jag tycker att det är bra att man tänker på säkerheten, men man kan sitta säkert om man är flera också. Två personer kan dela säte och det tycker jag funkar lika bra. Jag tycker i alla fall att föraren ska ha bälte. Om de vill sätta in ett krav på bälte så tycker jag inte att det behöver vara för passagerarna för det begränsar hur många kan vara, säger Molly Danielsson.
Hon säger att de flesta förare man ser i dag inte har bälte och hon är tveksam till om epa-åkare faktiskt kommer att följa de nya kraven.
Ja, det är aftonbladet och, ja, de pratade bara med två ungdomar så det kan ju knappast ses som representativt för epa-körande ungdomar i allmänhet. Men jag förstår inte riktigt hur Molly tänker här. Varför skulle inte passagerare behöva bälte (förutom att det tydligen är roligare utan för att man då kan packa in fler personer i bilen)?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dw01aX/nya-regler-for-epa-traktorer-sa-tycker-ungdomarna
Jättesorgligt.
Jag tänker att Molly nog tänker som många tonåringar gör dvs det är viktigare att många kan åka med för det är roligt snarare än att tänka på säkerhet med bälte. Och det är ju därför samhället och myndigheter måste gå in - dvs och skydda eftersom många tonåringar inte har konsekvenstänk ännu.Måste säga att vissa av svaren som ungdomarna i den här artikeln ger är skrämmande med tanke på konsekvenstänk, till exempel detta
Jag tycker att det är bra att man tänker på säkerheten, men man kan sitta säkert om man är flera också. Två personer kan dela säte och det tycker jag funkar lika bra. Jag tycker i alla fall att föraren ska ha bälte. Om de vill sätta in ett krav på bälte så tycker jag inte att det behöver vara för passagerarna för det begränsar hur många kan vara, säger Molly Danielsson.
Hon säger att de flesta förare man ser i dag inte har bälte och hon är tveksam till om epa-åkare faktiskt kommer att följa de nya kraven.
Ja, det är aftonbladet och, ja, de pratade bara med två ungdomar så det kan ju knappast ses som representativt för epa-körande ungdomar i allmänhet. Men jag förstår inte riktigt hur Molly tänker här. Varför skulle inte passagerare behöva bälte (förutom att det tydligen är roligare utan för att man då kan packa in fler personer i bilen)?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dw01aX/nya-regler-for-epa-traktorer-sa-tycker-ungdomarna
