Covid-19 del 8

[MiaMia]

Jag kan tyvärr inte via den länken hitta yttrande från Lagrådet gällande hur Lagrådet ser på lagförslaget. Mkt märkligt. Jag kan heller inte hitta lagrådets yttrande på deras hemsida - som om de inte har gjort något yttrande, vilket vore extremt märkligt. Lagrådet måste ju ha avgett ett yttrande gällande detta lagförslag . Måste vara jag som bara inte hittat det.

Om du tittar på datumet så står det 28:e. Det var alltså igår som regeringen skickade iväg det till Lagrådet. De har inte skrivit sitt yttrande ännu. (var det som jag också missförstod och trodde @Hippocampus hade läst deras svar)

De gör alltså "teknisk" granskning som brukar vara det sista före det går till riksdagen för beslut. Efter den vanliga remissrundan där alla möjliga kan ha åsikter om syften och konsekvenser, ifall man alls bör reglera på det sätt som föreslås osv. Lagrådet ska väl egentligen inte ha politiska åsikter om innehållet i lagen, men granska om den fungerar att tillämpa, inte är skriven så det blir tolkningsproblem, inte krockar med andra lagar och liknande saker.

 

[Acto]

Om du tittar på datumet så står det 28:e. Det var alltså igår som regeringen skickade iväg det till Lagrådet. De har inte skrivit sitt yttrande ännu. (var det som jag också missförstod och trodde @Hippocampus hade läst deras svar)

De gör alltså "teknisk" granskning som brukar vara det sista före det går till riksdagen för beslut. Efter den vanliga remissrundan där alla möjliga kan ha åsikter om syften och konsekvenser, ifall man alls bör reglera på det sätt som föreslås osv. Lagrådet ska väl egentligen inte ha politiska åsikter om innehållet i lagen, men granska om den fungerar att tillämpa, inte är skriven så det blir tolkningsproblem, inte krockar med andra lagar och liknande saker.

Tack. Jag antog just det du skrev när jag kollade upp saken lite noggranare. La till ett stycke i mitt svar i tråden men det måste ha kommit efter ditt svar .

 

[Hippocampus]

Jag kan tyvärr inte via den länken hitta yttrande från Lagrådet gällande hur Lagrådet ser på lagförslaget. Mkt märkligt. Jag kan heller inte hitta lagrådets yttrande på deras hemsida - som om de inte har gjort något yttrande, vilket vore extremt märkligt. Lagrådet måste ju ha avgett ett yttrande gällande detta lagförslag . Måste vara jag som bara inte hittat det.

Edit: Det är nog så att lagrådet ska yttra sig gällande den lagrådsremiss som skickades ut/publicerades igår och alltså inte yttra sig över det förslag som skickades ut den 9 december.

Ja alltså Lagrådet ingår inte i remissinstanserna, det står vilka som ingår i den utskickade remissen. De får ju alltid en lagrådsremiss sen när det handlar om just lagstiftning.

EDIT: svar efter alla andra hahahahahahaha.

 

[cirkus]

Jag måste ju säga att jag blir otroligt störd över dessa människor som raljerar över att regeringen inte GÖR nånting utan lämnar ansvaret på medborgarna. Så jävla sorgligt att de hellre vill leva i ett totalitärt styre med straff och böter och fan och hans moster. Usch på dom

 

[cirkus]

Ni som har koll på lagstifningen (jag vet att det säkert finns i nån av evighetstrådarna men jag är lat):
Vilken lag är det som styr över tex butiker och att man inte kan förbjuda tex mellandagsrea?

 

[Stefffie]

Jag måste ju säga att jag blir otroligt störd över dessa människor som raljerar över att regeringen inte GÖR nånting utan lämnar ansvaret på medborgarna. Så jävla sorgligt att de hellre vill leva i ett totalitärt styre med straff och böter och fan och hans moster. Usch på dom

Fast riktigt sa binart ar det val inte?
Vi har ju t.ex. hastighetsbegransningar for att vi kollektivt har bestatmt att "lamna ansvaret pa medborgarna" ar en dalig ide i denna situation, och vi har en helt gang massa lagar och regler darfor att det inte ar supereffektivt att bara lita pa allas valvilja.
Ja, pandemilagen ar mer inskrankande an andra lagar, och det finns absolut anledning till att bara forsiktig kring hur "state of emergency" lagstiftning anvands runt om i varlden, men jag tycker det ar alldeles for langt steg aatt saga att pandemilagstiftningen betyder att vi lever i ett "totalitart styre".

Ett annat perspektiv vilket inte verkar diskuteras sa mycket i Sverige ar ju stodet till naringsidkare som kan utga nar regeringen tvangsstanger butiker. Det ar ju klart att butiker maste vara oppna om de far, for att forsoka fa nagon inkomst, och finns mojligheten att ga ut sa kommer ju folk att lockas.
Aven om folk INTE gar ut sa drabbas ju tusentals av naringsidkare negativt om alla bara stannar hemma, men de samtidigt inte far nagot stod av staten? Ar inte superutbildad pa hur det funkar i Sverige i nulaget, men detta var ett valdigt starkt argument i UK - om regeringen beodrar butiker/foretag att stanga, sa far dessa ocksa ratt till statligt stod, vilket betyder att de har en mycket battre chans att kunna fortsatta operera efter pandemin.

 

[Lobelia]

Ni som har koll på lagstifningen (jag vet att det säkert finns i nån av evighetstrådarna men jag är lat):
Vilken lag är det som styr över tex butiker och att man inte kan förbjuda tex mellandagsrea?

Problemet är att det saknas lagstöd för det, att det inte finns en applicerbar lag. Och vi lever i en demokrati så det går inte bara att trolla fram den efter behov. Det var inte någon som kunde föreställa sig detta för ett år sedan och troligen allra minst de som klagar på det, de verkar ha noll koll på processen med lagstiftning.

 

[cirkus]

Fast riktigt sa binart ar det val inte?
Vi har ju t.ex. hastighetsbegransningar for att vi kollektivt har bestatmt att "lamna ansvaret pa medborgarna" ar en dalig ide i denna situation, och vi har en helt gang massa lagar och regler darfor att det inte ar supereffektivt att bara lita pa allas valvilja.
Ja, pandemilagen ar mer inskrankande an andra lagar, och det finns absolut anledning till att bara forsiktig kring hur "state of emergency" lagstiftning anvands runt om i varlden, men jag tycker det ar alldeles for langt steg aatt saga att pandemilagstiftningen betyder att vi lever i ett "totalitart styre".

Ett annat perspektiv vilket inte verkar diskuteras sa mycket i Sverige ar ju stodet till naringsidkare som kan utga nar regeringen tvangsstanger butiker. Det ar ju klart att butiker maste vara oppna om de far, for att forsoka fa nagon inkomst, och finns mojligheten att ga ut sa kommer ju folk att lockas.
Aven om folk INTE gar ut sa drabbas ju tusentals av naringsidkare negativt om alla bara stannar hemma, men de samtidigt inte far nagot stod av staten? Ar inte superutbildad pa hur det funkar i Sverige i nulaget, men detta var ett valdigt starkt argument i UK - om regeringen beodrar butiker/foretag att stanga, sa far dessa ocksa ratt till statligt stod, vilket betyder att de har en mycket battre chans att kunna fortsatta operera efter pandemin.

Själv ser jag hur den typen av hårdare tag och nedsatta fötter kan gynna icke-demokratiska krafter i en förlängning. Det skrämmer mig.

 

[cirkus]

Problemet är att det saknas lagstöd för det, att det inte finns en applicerbar lag. Och vi lever i en demokrati så det går inte bara att trolla fram den efter behov. Det var inte någon som kunde föreställa sig detta för ett år sedan och troligen allra minst de som klagar på det, de verkar ha noll koll på processen med lagstiftning.

Tack och lov skulle jag vilja säga!

 

[Lobelia]

Tack och lov skulle jag vilja säga!

Jag håller med. Det är lite på gott och ont men mest gott. Alla lagar som kan tänkas att någon vill hasta fram är inte av godo.

 

[Stefffie]

Själv ser jag hur den typen av hårdare tag och nedsatta fötter kan gynna icke-demokratiska krafter i en förlängning. Det skrämmer mig.

Ja, vi ska saklart alltid vara forsiktiga med inskrankningar i vara friheter och dar demokratisk insyn och kontroller tas bort, men nu ar vi ju i en situation dar radande metod uppenbarligen inte ar effektiv nog, och den lagstiftning som forslas ar val tidsbegransad vilket verkar vara en rimlig forsiktighetsatgard?
Menar du att du inte vill see den nya lagen alls, eller att du vill ha ytterligare begransningar i lagen?

 

[bettysmatte]

Gränsstängningen mot Danmark verkar ha fungerat. Har inte sett en enda dansk bil under hela julen. Vid höstlovet var det MÅNGA... Jag är helt säker på att om gränsen inte hade stängts, så hade det kryllat av "det-händer-inte-mig-are" i alla fritidshusen i området, och det hade varit mycket trängre i affärer och dylikt. I det här fallet är jag glad att man agerade.

 

[turbofling]

Jag måste ju säga att jag blir otroligt störd över dessa människor som raljerar över att regeringen inte GÖR nånting utan lämnar ansvaret på medborgarna. Så jävla sorgligt att de hellre vill leva i ett totalitärt styre med straff och böter och fan och hans moster. Usch på dom

Och lever man i ett land där regeringen gör mkt så blir det gnäll och klagomål för det.

 

[Lobelia]

Och lever man i ett land där regeringen gör mkt så blir det gnäll och klagomål för det.

Detta är en situation där det inte går att göra rätt I allas ögon.

 

[Lovisaleonora]

Ja, då får vi börja betala för umgänget i helgen.

"De skånska sjukhusen klarar inte att bemanna de iva-platser som nu behövs för alla svårt sjuka covidpatienter. Regionen skickar idag in en begäran om krislägesavtal, som innebär att vårdpersonalen på iva kan schemaläggas i täta arbetspass på tolv-tretton timmar.

– Det ska kunna finnas som ett redskap för de sjukhus som behöver det i nyårs- och trettondagshelgen, säger regionrådet Gilbert Tribo (L)."
www.sydsvenskan.se

Regionen som avses ovan är Skåne

 

[grodan21]

Gränsstängningen mot Danmark verkar ha fungerat. Har inte sett en enda dansk bil under hela julen. Vid höstlovet var det MÅNGA... Jag är helt säker på att om gränsen inte hade stängts, så hade det kryllat av "det-händer-inte-mig-are" i alla fritidshusen i området, och det hade varit mycket trängre i affärer och dylikt. I det här fallet är jag glad att man agerade.

Här i "norr" har jag sett en och annan danskreggad bil

 

[Lingon]

Jag förstår inte att folk är så korkade! Jag och min familj har suttit hemma själva hela julen. Släkten har fått fira utan oss. Men jag känner folk som firat jul 10+ pers med ursäkten att de vanligtvis är många fler! Folk som firat i små sällskap men med flera olika små sällskap under 2-3 dagar. Osv. Varför är folk så korkade? Varför tror de att just deras firande är så jävla viktigt att det är viktigare än att minska smittspridningen?!

 

[cirkus]

Jag förstår inte att folk är så korkade! Jag och min familj har suttit hemma själva hela julen. Släkten har fått fira utan oss. Men jag känner folk som firat jul 10+ pers med ursäkten att de vanligtvis är många fler! Folk som firat i små sällskap men med flera olika små sällskap under 2-3 dagar. Osv. Varför är folk så korkade? Varför tror de att just deras firande är så jävla viktigt att det är viktigare än att minska smittspridningen?!

Det är fan obegripligt

Vi var 5 pers på jul. Blir 4 på nyår

 

[Lingon]

Det är fan obegripligt

Vi var 5 pers på jul. Blir 4 på nyår

Vi var 3 st på jul. Jag, min man och vårt barn. Vi blir 3 st på nyår också. Ingen utanför hushållet träffas inomhus alls! Ska jag träffa någon annan än min man och mitt barn så är det t.ex. en förälder eller kompis och då träffas vi och går en runda tillsammans. Jag jobbar hemifrån, jag är endast i affärer när jag behöver något. Jag blir såå provocerad av alla som åker runt och träffar folk! Jag känner folk som ska hem till vänner på nyår! Jag önskar att regeringen och FHM kunde går ut med att man inte ska träffa folk som inte ingår i sitt eget hushåll alls! Förutom utomhus då. Folk verkar tro att så länge de är färre än 8 pers så är allt ok.

 

[Jeffery]

Vi var sex pers vid ett vindskydd med eldstad med utsikt över en sjö i julas,
varav två i princip har självkaranterat var för sig se'n i mars - och skulle fått en ensam jul utan detta arrangemang.
Vi hade en sparsamt pyntad jul-en strax utanför bild.

(Jag har lagt till ännu en sak i min lista över vad jag är övertygad om kommer bli bättre post-pandemin;
jag tror det överdådiga julätandet kommer dämpas kraftigt.)