Covid-19 del 8

[Lobelia]

Tror inte denna och liknande artiklar kommit till genom att dom intervjuade inser hur pinsamt det är och vägrar vara med genom att säga nej tack inte intresserad upprepade gånger.

Är man inte medievan så inser man inte alla gånger hur vinklade artiklar kan vara. Att texten inte alls behöver reflektera vad man egentligen tycker och sagt. Men klart de inte tillkommer av att man lyckats neka till intervjun.

Det ändrar inte att det är idiotiskt att göra som de gjort. Men de har kanske inte alls haft för avsikt att gråta ut i pressen.

 

[Görel]

Jag brukar försöka tänka att den som skrivit artikeln vinklat den genom att undanhålla sånt som gör att den intervjuade faktiskt har förstått hur pinsam och korkad denne är. När jag är på välvilligt humör.

Men dessvärre finns det ju de som bara är indignerade och förbannade över att de blir stoppade när de tänkt fel, och anser att det är andra som har behandlat dom orätt. Har också insett att det faktiskt finns de som inte alls tycker att det är fel att resa till andra länder eftersom det går och de använder ju munskydd... tidigare i veckan försökte en vikarie på en annan avdelning på jobbet skryta om att denne vart på en Kanarieö i förra veckan. Denne förstod inte alls reaktionen när folk backade och ifrågasatte lämpligheten i att resa

 

[athena_arabians]

Jag brukar försöka tänka att den som skrivit artikeln vinklat den genom att undanhålla sånt som gör att den intervjuade faktiskt har förstått hur pinsam och korkad denne är. När jag är på välvilligt humör.

Men dessvärre finns det ju de som bara är indignerade och förbannade över att de blir stoppade när de tänkt fel, och anser att det är andra som har behandlat dom orätt. Har också insett att det faktiskt finns de som inte alls tycker att det är fel att resa till andra länder eftersom det går och de använder ju munskydd... tidigare i veckan försökte en vikarie på en annan avdelning på jobbet skryta om att denne vart på en Kanarieö i förra veckan. Denne förstod inte alls reaktionen när folk backade och ifrågasatte lämpligheten i att resa

Idiotens moder är ju alltid gravid... något som synts alltför tydligt på sistone.

 

[Lovisaleonora]

Idiotens moder är ju alltid gravid... något som synts alltför tydligt på sistone.

P-pillret är uppfunnet...

Jag funderar på att gå ur en FB-grupp som diskuterar resande i Sverige. Folk sitter på fullt allvar och frågar om typiska "trängsel-utflyktsmål". Om ditt och datt är öppet (är det öppet är det för att de tror det kommer folk som drar in pengar = risk för trängsel).

Hela stämningen är "en måste få unna sig" och "det går inte att avboka livet". Nähä, du har nog inte så mycket val om du blir insydd på sjukan med Covid och respirator. Jag blir oerhört provocerad.

 

[eventingmania]

Min kompis som fastnade i England - tidigare i tråden - fick ett 100% bogus arbetsintyg från en annan kompis och har med det i handen lyckats ta sig till fastlandet. Jag är typ lost for words

 

[sjoberga]

Stackars festvåningar i Södertälje. ”Varför får Ikea ta in 1000 personer medan vi inte får arrangera fest för 150 personer i lokal som tar 600 personer?”

Visst kan man ha synpunkter på handelns åtgärder, men sist jag kollade är inte beteendet att handla med avstånd och coronakö något som skulle önskas på fest. Jag förstår den ekonomiska desperationen men om man nu är orolig över att smittspridningen på Ikea belastar sjukvården kan man väl ändå inte vara så renons på intelligens att man tänker att man lika gärna kan ordna fester för hundratals deltagare som dansar i grupp?

Det är ju liksom den typen av event som utgjorde superspridarhändelser i början av året, innan vi fick förståelse för hur det fungerar.

 

[Görel]

Stackars festvåningar i Södertälje. ”Varför får Ikea ta in 1000 personer medan vi inte får arrangera fest för 150 personer i lokal som tar 600 personer?”

Visst kan man ha synpunkter på handelns åtgärder, men sist jag kollade är inte beteendet att handla med avstånd och coronakö något som skulle önskas på fest. Jag förstår den ekonomiska desperationen men om man nu är orolig över att smittspridningen på Ikea belastar sjukvården kan man väl ändå inte vara så renons på intelligens att man tänker att man lika gärna kan ordna fester för hundratals deltagare som dansar i grupp?

Det är ju liksom den typen av event som utgjorde superspridarhändelser i början av året, innan vi fick förståelse för hur det fungerar.

Vissa verkar helt ha förlorat förmågan att tänka, eller så visas det nu att de aldrig haft någon...

 

[athena_arabians]

Stackars festvåningar i Södertälje. ”Varför får Ikea ta in 1000 personer medan vi inte får arrangera fest för 150 personer i lokal som tar 600 personer?”

Visst kan man ha synpunkter på handelns åtgärder, men sist jag kollade är inte beteendet att handla med avstånd och coronakö något som skulle önskas på fest. Jag förstår den ekonomiska desperationen men om man nu är orolig över att smittspridningen på Ikea belastar sjukvården kan man väl ändå inte vara så renons på intelligens att man tänker att man lika gärna kan ordna fester för hundratals deltagare som dansar i grupp?

Det är ju liksom den typen av event som utgjorde superspridarhändelser i början av året, innan vi fick förståelse för hur det fungerar.

Ja, oavsett pandemi är jag inte intresserad av att komma speciellt nära någon när jag är på IKEA och handlar...

 

[vilde]

En hel del ligger i kommunikationen från myndigheter som FHM som har varit minst sagt otydlig. Bara för att ta ett exempel, i början av epidemin sa Tegnell att det finns ingen som helst vetenskaplig grund för att begränsa resandet för att minska risken för smittspridning, det fanns ingen tvekan här utan det är något man säkert vet när det gäller epidemiska sjukdomar. Han anses ju vara vår främsta expert och borde veta vad han talar om. Det finns hur många exempel som helst på uttalanden och införandet av begränsande regler som har varit motstridiga och det skapar en osäkerhet när man i princip kan finna stöd för vilken åsikt som helst så jag tycker faktiskt inte det är så konstigt att att en del resonerar som ovan beskrivet.

 

[Sol]

En hel del ligger i kommunikationen från myndigheter som FHM som har varit minst sagt otydlig. Bara för att ta ett exempel, i början av epidemin sa Tegnell att det finns ingen som helst vetenskaplig grund för att begränsa resandet för att minska risken för smittspridning, det fanns ingen tvekan här utan det är något man säkert vet när det gäller epidemiska sjukdomar. Han anses ju vara vår främsta expert och borde veta vad han talar om. Det finns hur många exempel som helst på uttalanden och införandet av begränsande regler som har varit motstridiga och det skapar en osäkerhet när man i princip kan finna stöd för vilken åsikt som helst så jag tycker faktiskt inte det är så konstigt att att en del resonerar som ovan beskrivet.

Det är inte konstigt att informationen från FHM har ändrats genom pandemin. Kunskapsläget kring sjukdomen förändras ju längre vi lever med den.

 

[Sleepy]

En hel del ligger i kommunikationen från myndigheter som FHM som har varit minst sagt otydlig. Bara för att ta ett exempel, i början av epidemin sa Tegnell att det finns ingen som helst vetenskaplig grund för att begränsa resandet för att minska risken för smittspridning, det fanns ingen tvekan här utan det är något man säkert vet när det gäller epidemiska sjukdomar. Han anses ju vara vår främsta expert och borde veta vad han talar om. Det finns hur många exempel som helst på uttalanden och införandet av begränsande regler som har varit motstridiga och det skapar en osäkerhet när man i princip kan finna stöd för vilken åsikt som helst så jag tycker faktiskt inte det är så konstigt att att en del resonerar som ovan beskrivet.

Jag förstår att det finns de som trots allt kan uppfatta saker och ting som otydligt, av diverse orsaker. Kanhända håller de sig inte uppdaterade med senaste nytt, kanhända vänder de sig till fel nyhetskälla, kanhända har de svårt att förstå perspektiv och sammanhang. Eller att de beslut som fattas gäller nu och till nästa beslut, baserat på ditintill tillgänglig information. Det som gällde sist kanske inte gäller nu längre.

Det är dock svårt att se hur det kan kommuniceras tydligare; "Håll avstånd. Tvätta händerna, Stanna hemma om du är sjuk." etc. Kort och koncist, lätt att komma ihåg, enkelt språk. Samtidigt som media gjort sitt bästa för att bredda och fördjupa och exemplifiera.

Det är tur att i alla fall merparten av vår befolkning gör sitt bästa för att bidra till bästa möjliga hantering av det vi drabbats av. Jag tror nog vi ska ta oss igenom det här också.

 

[sjoberga]

Jag förstår att det finns de som trots allt kan uppfatta saker och ting som otydligt, av diverse orsaker. Kanhända håller de sig inte uppdaterade med senaste nytt, kanhända vänder de sig till fel nyhetskälla, kanhända har de svårt att förstå perspektiv och sammanhang. Eller att de beslut som fattas gäller nu och till nästa beslut, baserat på ditintill tillgänglig information. Det som gällde sist kanske inte gäller nu längre.

Det är dock svårt att se hur det kan kommuniceras tydligare; "Håll avstånd. Tvätta händerna, Stanna hemma om du är sjuk." etc. Kort och koncist, lätt att komma ihåg, enkelt språk. Samtidigt som media gjort sitt bästa för att bredda och fördjupa och exemplifiera.

Det är tur att i alla fall merparten av vår befolkning gör sitt bästa för att bidra till bästa möjliga hantering av det vi drabbats av. Jag tror nog vi ska ta oss igenom det här också.

Plus att minimera antalet fysiska kontakter utanför hushållet man bor i. Det har varit ett konstant, oföränderligt budskap och det borde man som individ kunna ta till sig och anpassa sig för i sitt liv.

Resa kan vara både liten och lite större risk, men det viktiga är hur man beter sig under resan och under vistelsen i övrigt. Till exempel inte gå på bröllopsfest och dansa med 100-tals andra man inte bor med.

 

[vilde]

Jag förstår att det finns de som trots allt kan uppfatta saker och ting som otydligt, av diverse orsaker. Kanhända håller de sig inte uppdaterade med senaste nytt, kanhända vänder de sig till fel nyhetskälla, kanhända har de svårt att förstå perspektiv och sammanhang. Eller att de beslut som fattas gäller nu och till nästa beslut, baserat på ditintill tillgänglig information. Det som gällde sist kanske inte gäller nu längre.

Det är dock svårt att se hur det kan kommuniceras tydligare; "Håll avstånd. Tvätta händerna, Stanna hemma om du är sjuk." etc. Kort och koncist, lätt att komma ihåg, enkelt språk. Samtidigt som media gjort sitt bästa för att bredda och fördjupa och exemplifiera.

Det är tur att i alla fall merparten av vår befolkning gör sitt bästa för att bidra till bästa möjliga hantering av det vi drabbats av. Jag tror nog vi ska ta oss igenom det här också.

Jag tror också att merparten gör sitt bästa men det kommer alltid finnas olika åsikter. Och det är inte lätt att veta vad som gäller, "håll avstånd" som exempel, jag har hört armbågs lucka, armlängds lucka, en meter, två meter så vad gäller? Bussarna och tågen kör som vanligt och i bästa fall används bara vartannat säte men avståndet blir ju ändå inte större än armbågslucka ändå. Det har tvärsäkert sagts att smittan enbart är en droppsmitta och att avståndet därför kan vara kort, nu säger en del att smittan även är luftburen och smittar på längre håll inomhus.

Sen har vi munskydden, presymptomatik smitta osv.

 

[vilde]

Det är inte konstigt att informationen från FHM har ändrats genom pandemin. Kunskapsläget kring sjukdomen förändras ju längre vi lever med den.

Man kan inte ha fel hur många gånger som helst utan att trovärdigheten minskar.

 

[Shaggy]

Jag tror också att merparten gör sitt bästa men det kommer alltid finnas olika åsikter. Och det är inte lätt att veta vad som gäller, "håll avstånd" som exempel, jag har hört armbågs lucka, armlängds lucka, en meter, två meter så vad gäller? Bussarna och tågen kör som vanligt och i bästa fall används bara vartannat säte men avståndet blir ju ändå inte större än armbågslucka ändå. Det har tvärsäkert sagts att smittan enbart är en droppsmitta och att avståndet därför kan vara kort, nu säger en del att smittan även är luftburen och smittar på längre håll inomhus.

Alltså jag har då aldrig hört myndigheterna säga kortare än 2m, möjligen har 1,5 m använts någon gång,. Armbågsavstånd har jag definitivt aldrig hört

 

[sjoberga]

Man kan inte ha fel hur många gånger som helst utan att trovärdigheten minskar.

Alla har haft mer eller mindre fel hela tiden och de flesta har tydligt aviserat hur osäkra kunskaperna varit och att vi hela tiden måste försöka lära oss hur det fungerar.

Det märkliga är hur man tolkar det som att ha fel många gånger, bara för att man inte kunde presentera en total kunskap dag 1 utan vare sig luckor eller detaljer som sedan visar sig inte stämma med framtida observationer och ny kunskap.

Det finns fortfarande stora brister i kunskapsläget som vi som mänsklighet försöker allt vad vi kan för att täta.

 

[bettysmatte]

Alltså jag har då aldrig hört myndigheterna säga kortare än 2m, möjligen har 1,5 m använts någon gång,. Armbågsavstånd har jag definitivt aldrig hört

Armslängds avstånd har jag sett många gånger faktiskt, och reflekterat över att det inte verkar långt nog.

 

[vilde]

Alltså jag har då aldrig hört myndigheterna säga kortare än 2m, möjligen har 1,5 m använts någon gång,. Armbågsavstånd har jag definitivt aldrig hört

Jag har hört armbågs lucka från Tegnell vid något tillfälle. Men strunt i det, om vi antar att rådet är 2 m hur kan man då tillåta bussar och tåg där det definitivt inte kan hållas 2 m avstånd? Nog ser du väl det motstridiga här och att det skapar en osäkerhet?

 

[Lobelia]

En hel del ligger i kommunikationen från myndigheter som FHM som har varit minst sagt otydlig. Bara för att ta ett exempel, i början av epidemin sa Tegnell att det finns ingen som helst vetenskaplig grund för att begränsa resandet för att minska risken för smittspridning, det fanns ingen tvekan här utan det är något man säkert vet när det gäller epidemiska sjukdomar. Han anses ju vara vår främsta expert och borde veta vad han talar om. Det finns hur många exempel som helst på uttalanden och införandet av begränsande regler som har varit motstridiga och det skapar en osäkerhet när man i princip kan finna stöd för vilken åsikt som helst så jag tycker faktiskt inte det är så konstigt att att en del resonerar som ovan beskrivet.

Jag ser ingen motstridiga i att vilja begränsa resandet nu när det finns en mutation som kan ställa till besvär. Den existerade inte när tegnell uttalade sig. Det är jobbigt att säga något alls om man är tvungen att dra upp alla framtida eventualiteter.

Klart man kan hitta motstridigheter om man vägrar se att sjukdomen och kunskapsläget förändras. Tror du det blivit klarare kommunikation om all information kommit med reservation för diverse saker som kan förändras i framtiden?

 

[Lobelia]

Jag har hört armbågs lucka från Tegnell vid något tillfälle. Men strunt i det, om vi antar att rådet är 2 m hur kan man då tillåta bussar och tåg där det definitivt inte kan hållas 2 m avstånd? Nog ser du väl det motstridiga här och att det skapar en osäkerhet?

Jag har åkt tåg ett fåtal gånger och kunnat hålla en halv vagns avstånd 95%av tiden.