A
AtletShipping
en liten fundering bara..
Stallägaren där jag har min pålle hade en d-ponny (f.d ridskolehäst) som hon sålde för några månader sedan för hon inte hade tid till hästen utan var tvungen att ha 2 medryttare på den och tyckte lite synd om hästen då att den var tvungen att ha olika ryttare och ville att den skulle ha lugn och ro, och bara skulle få promenadridas och lättare träning hos någon.
Hästen var då 16 år tror jag, stallägaren köpte hon från en ridskola som ville att hästen skulle få lugn och ro, hästen hade även lättare förslitningskador i framben.
Hästen var även tävlad i fälttävlan, dressyr och hoppning uppt till LB kanske tom LA, på ridskolan.
Ägaren hittade då någon som verkade lämplig.
En mamma med en dotter som gått på ridskola som ville ha egen häst som hon kunde lära sig lite mer på.
Ägaren lät barnet provrida och det gick rätt bra, hon var varken nybörjare men inte super duktig, och tyckte hästen skulle passa henne eftersom den var en riktig läromästare och de ville verkligen ha hästen.
Ägaren var noga att påpeka att hästen varit ridskole häst och hade förslitningskador i framben och skulle inte gå igenom besiktningen (böjproven), men funkar utmärkt som en häst man kan träna lättare på och rida ut med, och lära sig mkt på, men att hästen abslout inte får hoppas på ofta max 1 gång i månaden lätt och INTE tävlas utan ska ha ett lugnt liv och även för att hennes framben inte skulle klara den träningen för att kunna tävlas.
De tyckte att det lät bra och de förstod och de ville ändå inte tävla, utan dottern skulle bara rida ut med den och rida för instruktör nån gång i månaden, och stallägaren tyckte det lät bra och det verkade passa jättebra ihop.
De får hästen på prov och ägaren säger även att hon måste få kunna komma och hälsa på och köparna säger att de inte är några problem.
Hälsar sen på och de verkar funka bra, hästen står på en ridskola i ett privatstall med fina ridvägar osv.
De skriver sedan kontrakt där sedan ägaren skriver tydligt att hästen inte får användas som tävlingshäst, utan promenadshäst och lättare träning och ska ha minst 1 vilodag helst 2, köparna godkänner villkoren och skriver på.
Hästen säljs till köparna för ett billigt pris pga hästens tillstånd och hur den får användas, köparna som lovar oxå att de ska ringa och berätta hur det går regelbundet, eftersom ägaren inte kan hälsa på för det ligger för långt borta.
Det går några månader, och de nya ägarna har ringt lite då och då och allt verkar funka perfekt.
Sen går det ytterligare några månader och de hör inte av sig.
Efter några månader till ringer ägaren (nu f.d ägare då) och ingen svarar..
Efter några månader ringer de nya ägarna och mamman är lite irriterad, hon säger att de gjorde böjprov på hästen för att kolla och att hästen då markerat väldigt tydligt och var väldigt sur.
F.d ägaren säger då att de hade hon förklarat och att de visste att hästen inte skulle klara det!
Och hon hade informerat de väl om det flera ggr innan köpet och de ville ändå ha hästen.
Efter några månader rinder nuvarande ägare igen och säger att hästen är halt och att hon blivit det när dottern ridit ut med några kompisar och är väldigt irriterad.
F.d ägare fårgar då vad de gjort med hästen för att hon blev halt.
Det visar sig då att dottern tränat med hästen varje dag och inte så lätt som f.d ägaren förklarat och brukar rida ut med hästen ofta men i 2 timmar i alla gångarter, sa mamman.
F
ägare blir då väldigt besviken och säger: "Ni visste vad hästen klarade och inte klarade"
Efter ett tag ringer f.d ägaren till den nya ägaren och fårgar hur det går, och mamman säger att det inte går så bra, de har röntgat hästen fast de egentligen inte hade råd (!) och då visade de sig att hästen hade förslitningar i frambenen som blvivit värre än hos f.d ägare och att de vill avliva henne.
F.d ägaren får sen reda på att de nya ägarna inte alls tagit det lugnt med hästen, de hade visst tävlat flitigt i hoppning och flängt runder i skogen i timmar, innan hästens problem blev värre!!!
Dotterna hade även ridit lektion på hästen på ridskolan 2 ggr i veckan i en vanlig ridskolegrupp.
Och nu ville de att köpet skulle gå tillbaka för hästen inte höll!!
Vad gör man i en sån här situation? De har ju brutit kontraket, och hästen är nu så dålig att den måste avlivas.
Vem har gjort fel? Skulle kanske f.d ägaren triangelmärkt hästen innan säljning eller?
När hästen stod i hos f.d ägaren var det inga problem med den, hon kunde visserligen markera mkt lite om man red ut för långt och galopperade mkt eller red för mkt på hård mark. MEn annars fugerade hästen utmärkat att träna på lätt och ridas ut lätt, typ promenadhäst, och hästen hade alltid 2 vilodagar.
F.d ägaren är jätteledsen nu, och ångrar att hon sålde hästen.
Stallägaren där jag har min pålle hade en d-ponny (f.d ridskolehäst) som hon sålde för några månader sedan för hon inte hade tid till hästen utan var tvungen att ha 2 medryttare på den och tyckte lite synd om hästen då att den var tvungen att ha olika ryttare och ville att den skulle ha lugn och ro, och bara skulle få promenadridas och lättare träning hos någon.
Hästen var då 16 år tror jag, stallägaren köpte hon från en ridskola som ville att hästen skulle få lugn och ro, hästen hade även lättare förslitningskador i framben.
Hästen var även tävlad i fälttävlan, dressyr och hoppning uppt till LB kanske tom LA, på ridskolan.
Ägaren hittade då någon som verkade lämplig.
En mamma med en dotter som gått på ridskola som ville ha egen häst som hon kunde lära sig lite mer på.
Ägaren lät barnet provrida och det gick rätt bra, hon var varken nybörjare men inte super duktig, och tyckte hästen skulle passa henne eftersom den var en riktig läromästare och de ville verkligen ha hästen.
Ägaren var noga att påpeka att hästen varit ridskole häst och hade förslitningskador i framben och skulle inte gå igenom besiktningen (böjproven), men funkar utmärkt som en häst man kan träna lättare på och rida ut med, och lära sig mkt på, men att hästen abslout inte får hoppas på ofta max 1 gång i månaden lätt och INTE tävlas utan ska ha ett lugnt liv och även för att hennes framben inte skulle klara den träningen för att kunna tävlas.
De tyckte att det lät bra och de förstod och de ville ändå inte tävla, utan dottern skulle bara rida ut med den och rida för instruktör nån gång i månaden, och stallägaren tyckte det lät bra och det verkade passa jättebra ihop.
De får hästen på prov och ägaren säger även att hon måste få kunna komma och hälsa på och köparna säger att de inte är några problem.
Hälsar sen på och de verkar funka bra, hästen står på en ridskola i ett privatstall med fina ridvägar osv.
De skriver sedan kontrakt där sedan ägaren skriver tydligt att hästen inte får användas som tävlingshäst, utan promenadshäst och lättare träning och ska ha minst 1 vilodag helst 2, köparna godkänner villkoren och skriver på.
Hästen säljs till köparna för ett billigt pris pga hästens tillstånd och hur den får användas, köparna som lovar oxå att de ska ringa och berätta hur det går regelbundet, eftersom ägaren inte kan hälsa på för det ligger för långt borta.
Det går några månader, och de nya ägarna har ringt lite då och då och allt verkar funka perfekt.
Sen går det ytterligare några månader och de hör inte av sig.
Efter några månader till ringer ägaren (nu f.d ägare då) och ingen svarar..
Efter några månader ringer de nya ägarna och mamman är lite irriterad, hon säger att de gjorde böjprov på hästen för att kolla och att hästen då markerat väldigt tydligt och var väldigt sur.
F.d ägaren säger då att de hade hon förklarat och att de visste att hästen inte skulle klara det!
Och hon hade informerat de väl om det flera ggr innan köpet och de ville ändå ha hästen.
Efter några månader rinder nuvarande ägare igen och säger att hästen är halt och att hon blivit det när dottern ridit ut med några kompisar och är väldigt irriterad.
F.d ägare fårgar då vad de gjort med hästen för att hon blev halt.
Det visar sig då att dottern tränat med hästen varje dag och inte så lätt som f.d ägaren förklarat och brukar rida ut med hästen ofta men i 2 timmar i alla gångarter, sa mamman.
F
ägare blir då väldigt besviken och säger: "Ni visste vad hästen klarade och inte klarade"Efter ett tag ringer f.d ägaren till den nya ägaren och fårgar hur det går, och mamman säger att det inte går så bra, de har röntgat hästen fast de egentligen inte hade råd (!) och då visade de sig att hästen hade förslitningar i frambenen som blvivit värre än hos f.d ägare och att de vill avliva henne.
F.d ägaren får sen reda på att de nya ägarna inte alls tagit det lugnt med hästen, de hade visst tävlat flitigt i hoppning och flängt runder i skogen i timmar, innan hästens problem blev värre!!!
Dotterna hade även ridit lektion på hästen på ridskolan 2 ggr i veckan i en vanlig ridskolegrupp.
Och nu ville de att köpet skulle gå tillbaka för hästen inte höll!!
Vad gör man i en sån här situation? De har ju brutit kontraket, och hästen är nu så dålig att den måste avlivas.
Vem har gjort fel? Skulle kanske f.d ägaren triangelmärkt hästen innan säljning eller?
När hästen stod i hos f.d ägaren var det inga problem med den, hon kunde visserligen markera mkt lite om man red ut för långt och galopperade mkt eller red för mkt på hård mark. MEn annars fugerade hästen utmärkat att träna på lätt och ridas ut lätt, typ promenadhäst, och hästen hade alltid 2 vilodagar.
F.d ägaren är jätteledsen nu, och ångrar att hon sålde hästen.
