Bruksprovet 2021

[Maja_Kandi]

Tycker ändå att trenden verkar luta mer och mer åt att hingsthållare väljer att erbjuda språng + levande föl som alternativ avgift, för några år sen fick man leta med lupp för att hitta någon alls. Tycker jag är bra!

 

[cirkus]

Det har väl ingen sagt något om heller?
Du verkar svara på ett helt annat inlägg.

Nej det gör jag inte Jag tycker bara att det är rätt viktigt att skilja på de med bara levande föl och de med levande föl och språng även om det inte var den direkta frågan så tycker i allafall jag att det är ett viktigt tillägg.

 

[cirkus]

Tycker ändå att trenden verkar luta mer och mer åt att hingsthållare väljer att erbjuda språng + levande föl som alternativ avgift, för några år sen fick man leta med lupp för att hitta någon alls. Tycker jag är bra!

Det tycker inte jag - det är att lägga alldeles för stor risk hos hingstägarna men det är ju jag det Obs inte hingstägare men tycker att avel inte bara ska ha förmåner för stoägare. Jag tror tyvärr att det kommer utarma aveln om några fiskar ston med prissättning och det gör att andra (mindre) hingsthållare blir utprisade. Jag gillar inte fisket av bästa stona med LVST heller. Men det är ju jag det.

 

[Elo]

Det tycker inte jag - det är att lägga alldeles för stor risk hos hingstägarna men det är ju jag det Obs inte hingstägare men tycker att avel inte bara ska ha förmåner för stoägare. Jag tror tyvärr att det kommer utarma aveln om några fiskar ston med prissättning och det gör att andra (mindre) hingsthållare blir utprisade. Jag gillar inte fisket av bästa stona med LVST heller. Men det är ju jag det.

Problemet tidigare var väl att all risk hamnade hos stoägarna.

Jag tycker det bästa är när det finns olika alternativ så får man välja det som passar en själv.

 

[Maja_Kandi]

Det tycker inte jag - det är att lägga alldeles för stor risk hos hingstägarna men det är ju jag det Obs inte hingstägare men tycker att avel inte bara ska ha förmåner för stoägare. Jag tror tyvärr att det kommer utarma aveln om några fiskar ston med prissättning och det gör att andra (mindre) hingsthållare blir utprisade. Jag gillar inte fisket av bästa stona med LVST heller. Men det är ju jag det.

LVST?

Jag håller med dig i sak, men tycker ändå att det är bra att alternativen finns. Brukar ju oftast skilja ett par tusen (fullständigt rimligt), så jag tycker nog ändå att det blir lite winwin för alla parter. Om man väljer att betala på 90 dygn så är det en win för hingstägaren för denne får betalt oavsett utgång, och stoägaren "tjänar" ett par tusen men står sen såklart med risken att inte få ett föl (kan ju alltid välja att teckna fosterförsäkring vilket ju i princip blir samma totalsumma som för levande föl).
Väljer man att betala på levande föl så är det hingstägaren som står med risken, men med en dyrare avgift vilket ju gynnar hingstägaren såvida det inte blir nåt tok, och stoägaren får betala en dyrare avgift när denne fått sitt föl.

Sen tycker jag att det är konstigt att inte ta betalt för en språngavgift, det är ju ändå en "säkerhet" för hingsthållaren att över huvud taget få betalt för sin hingst, och den risken tycker jag att stoägaren kan stå med.

Men det är ju hur jag ser på saken.

 

[eventingmania]

Det är ju tyvärr (för oss i vår region) välkänt att det är billigare att producera hästar i BeNeLux länderna. Men för Sverige är 9000 enbart i levande föl ett dumpat pris.

Kostnaderna för avel å hästeri i Sverige är verkligen tokdyrt

 

[cirkus]

LVST?

Jag håller med dig i sak, men tycker ändå att det är bra att alternativen finns. Brukar ju oftast skilja ett par tusen (fullständigt rimligt), så jag tycker nog ändå att det blir lite winwin för alla parter. Om man väljer att betala på 90 dygn så är det en win för hingstägaren för denne får betalt oavsett utgång, och stoägaren "tjänar" ett par tusen men står sen såklart med risken att inte få ett föl (kan ju alltid välja att teckna fosterförsäkring vilket ju i princip blir samma totalsumma som för levande föl).
Väljer man att betala på levande föl så är det hingstägaren som står med risken, men med en dyrare avgift vilket ju gynnar hingstägaren såvida det inte blir nåt tok, och stoägaren får betala en dyrare avgift när denne fått sitt föl.

Sen tycker jag att det är konstigt att inte ta betalt för en språngavgift, det är ju ändå en "säkerhet" för hingsthållaren att över huvud taget få betalt för sin hingst, och den risken tycker jag att stoägaren kan stå med.

Men det är ju hur jag ser på saken.

Nej det är ju inte Win för hingstägaren om stoägaren inte vakar ordentligt till exempel vilket desssvärre inte är särskilt ovanligt. Jag vet också att hingstägare inte fått betalt om ungen dött efter en vecka. Språngavgift går oftast till hingsthållare medan 90-dygn/levande föl till ägaren, vilket kan vara två olika. Jag tycker betala på 90 dygn och försäkra ungen så är alla liksom skyddade ekonomiskt + att man får foster/föl försäkring på ungen om det behövs veterinära insatser.

dom tusenlappar som hingstägaren tjänar på något högre avgift för levande föl är inte i paritet med risken tycker jag (eftersom de inte alls kan påverka hur stoägaren gör och hingsten har ju gjort sitt jobb, dvs stoet är dr+)

LVST är Lövsta star - ettmkt förmånligt system för stoägare med de bästa stona att välja Lövstahingstar. Smart av dom

 

[athena]

Kostnaderna för avel å hästeri i Sverige är verkligen tokdyrt

Fast samtidigt klagar många på att svenska hästar är dyra, och sålt dem får vi. Så mitt konstaterande är nog att Sverige är ett högkostnadsland med allt vad det innebär. Det är inte nödvändigtvis negativt. Vi producerar heller inte Skoda-bilar.

 

[Maja_Kandi]

Nej det är ju inte Win för hingstägaren om stoägaren inte vakar ordentligt till exempel vilket desssvärre inte är särskilt ovanligt. Jag vet också att hingstägare inte fått betalt om ungen dött efter en vecka. Språngavgift går oftast till hingsthållare medan 90-dygn/levande föl till ägaren, vilket kan vara två olika. Jag tycker betala på 90 dygn och försäkra ungen så är alla liksom skyddade ekonomiskt + att man får foster/föl försäkring på ungen om det behövs veterinära insatser.

dom tusenlappar som hingstägaren tjänar på något högre avgift för levande föl är inte i paritet med risken tycker jag (eftersom de inte alls kan påverka hur stoägaren gör och hingsten har ju gjort sitt jobb, dvs stoet är dr+)

LVST är Lövsta star - ettmkt förmånligt system för stoägare med de bästa stona att välja Lövstahingstar. Smart av dom

Aha, visste inte att språng och dräktighet betalades till olika. Sen har du helt rätt i att stoägaren är den som sitter på möjligheten att påverka utgången. 90-dygn med en fosterförsäkring borde ju vara det bästa för alla parter. Men jag vet flera som kanske rent ekonomiskt inte haft möjlighet att betala på 90 dygn utan hellre vill kunna spara ihop den pengen till våren efter. Då är det ju såklart en fördel om det erbjuds som alternativ. Är ju en hel del avgifter som ska betalas oavsett resultat i slutänden.

Jag blev tex lite chockad i våras när jag seminerade mitt sto igen, sist var 2015. Veterinäravgiften var plötsligt dubbelt så dyr mot sist och stationsavgiften tillkom som vanligt (samma belopp som sist). Så jag hade betalat mer än hälften av totalen redan innan jag visste om stoet var dräktigt. Det är inte billigt att ligga på topp, tur det är roligt.

 

[cirkus]

Aha, visste inte att språng och dräktighet betalades till olika. Sen har du helt rätt i att stoägaren är den som sitter på möjligheten att påverka utgången. 90-dygn med en fosterförsäkring borde ju vara det bästa för alla parter. Men jag vet flera som kanske rent ekonomiskt inte haft möjlighet att betala på 90 dygn utan hellre vill kunna spara ihop den pengen till våren efter. Då är det ju såklart en fördel om det erbjuds som alternativ. Är ju en hel del avgifter som ska betalas oavsett resultat i slutänden.

Jag blev tex lite chockad i våras när jag seminerade mitt sto igen, sist var 2015. Veterinäravgiften var plötsligt dubbelt så dyr mot sist och stationsavgiften tillkom som vanligt (samma belopp som sist). Så jag hade betalat mer än hälften av totalen redan innan jag visste om stoet var dräktigt. Det är inte billigt att ligga på topp, tur det är roligt.

Exakt och tänk dig då att du vill seminera om stoet då har du både levande föl och seminavgifterna samtidigt mer eller mindre

 

[eventingmania]

Öh, varför ger man då dessa hingstar rättigheten att betäcka överhuvudtaget?

Saxat från Tidningen Ridsport..

Några användningsråd från AVN för de hingstar som uppnått accepterad nivå blir det inte. Något som SWB:s avelsledare Emma Thorén Hellsten förklarade så här på SWB:s presskonferens i samband med att de godkända hingstarna offentliggjordes:
– Det beror på att det är de hingstar som uppnått premierad som vi rekommenderar stoägarna att använda i avel.

 

[Gabby_Ossi]

Öh, varför ger man då dessa hingstar rättigheten att betäcka överhuvudtaget?

Saxat från Tidningen Ridsport..

Några användningsråd från AVN för de hingstar som uppnått accepterad nivå blir det inte. Något som SWB:s avelsledare Emma Thorén Hellsten förklarade så här på SWB:s presskonferens i samband med att de godkända hingstarna offentliggjordes:
– Det beror på att det är de hingstar som uppnått premierad som vi rekommenderar stoägarna att använda i avel.

Rättighet att betäcka har de alltid haft.

 

[Bregen]

Rättighet att betäcka har de alltid haft.

Nej inte alltid. Var det inte 2005 som kravet på avelsvärdering togs bort.

Ska jag vara helt ärlig så undrar jag varför inte fler som vill föda upp ett hobbyhalvblod använder sig av icke-godkända hingstar på naturlig betäckning. Jag menar om du kan betala 3000 kr till en granne med trevlig hingst som du har möjlighet att träffa så varför betala 5000 (seminstation)+15 000 (hingstavgift inkl moms).

 

[Karoliten]

Nej inte alltid. Var det inte 2005 som kravet på avelsvärdering togs bort.

Ska jag vara helt ärlig så undrar jag varför inte fler som vill föda upp ett hobbyhalvblod använder sig av icke-godkända hingstar på naturlig betäckning. Jag menar om du kan betala 3000 kr till en granne med trevlig hingst som du har möjlighet att träffa så varför betala 5000 (seminstation)+15 000 (hingstavgift inkl moms).

De accepterade hingstarna är bedömda. Så om du trots allt vill betäcka med en accepterad vet du dess svagheter och mer positiva sidor. Hur många kan göra den bedömningen av grannens hingst?

 

[MiniLi]

De accepterade hingstarna är bedömda. Så om du trots allt vill betäcka med en accepterad vet du dess svagheter och mer positiva sidor. Hur många kan göra den bedömningen av grannens hingst?

Jag kan se poängen med det här nya systemet, men frågan är om folk kommer ha koll på att det numera finns två nivåer?
Jag har tex sett hingstar som blev accepterade som marknadsförs som "godkända" rätt och slätt - finns det en risk att den mindre insatta stoägaren inte förstår att det egentligen bara är vissa av de godkända som SWB rekommenderar?

 

[Karoliten]

Jag kan se poängen med det här nya systemet, men frågan är om folk kommer ha koll på att det numera finns två nivåer?
Jag har tex sett hingstar som blev accepterade som marknadsförs som "godkända" rätt och slätt - finns det en risk att den mindre insatta stoägaren inte förstår att det egentligen bara är vissa av de godkända som SWB rekommenderar?

Jag vet inte. Det skulle stå på språngrulla tycker jag om en hingst är accepterad , precis som tex det stått att tex kannan har dispans

 

[eventingmania]

De accepterade hingstarna är bedömda. Så om du trots allt vill betäcka med en accepterad vet du dess svagheter och mer positiva sidor. Hur många kan göra den bedömningen av grannens hingst?

Jag ser och håller med om vad du skriver men det är precis den tanken jag tänkte om de accepterade hingstarna ihop med citatet från Thorén Hellsten.

 

[MiniLi]

Jag vet inte. Det skulle stå på språngrulla tycker jag om en hingst är accepterad , precis som tex det stått att tex kannan har dispans

Ja, känns viktigt att det finns tydlig info och då även info om vad det innebär.

 

[vilde]

De accepterade hingstarna är bedömda. Så om du trots allt vill betäcka med en accepterad vet du dess svagheter och mer positiva sidor. Hur många kan göra den bedömningen av grannens hingst?

Det är många gånger lättare tycker jag. Den hingsten har man ju all möjlighet att lära känna bättre och se om det är något man gillar än att från läktaren se ett kort framträdande vid bruksprovet. Domarnas bedömning väger man såklart in men det måste vara ens egen bedömning som är agörande för valet av hingst anser jag. Sen är det en annan sak att det numera är väldigt sällan man ges den möjligheten.

 

[Karoliten]

Det är många gånger lättare tycker jag. Den hingsten har man ju all möjlighet att lära känna bättre och se om det är något man gillar än att från läktaren se ett kort framträdande vid bruksprovet. Domarnas bedömning väger man såklart in men det måste vara ens egen bedömning som är agörande för valet av hingst anser jag. Sen är det en annan sak att det numera är väldigt sällan man ges den möjligheten.

Få besitter den kunskapen eftersom majoriteten av uppfödarna är hobbyuppfödare . Jag själv inkl