Tetri
Trådstartare
Ber om ursäkt ifall det här blir en väldigt rörig trådstart, jag ska försöka vara så tydlig jag kan men jag har en massa funderingar som alla hör ihop med varandra.
Jag har en snart tvåårig hund som jag planerat att gå BPH med men som jag misstänker har synfel. Tanken var först att han skulle beskrivas i slutet av mars samtidigt som min andra hund men då hade jag fortfarande inte fått hans svenska stamtavla och det visade sig senare att han dessutom hade väldigt ont i bakstället.
Nu har jag möjlighet att anmäla honom till ett nytt BPH i augusti, tio dagar innan han blir två år. I början av september åker jag till Värmland och kommer därför inte ha möjlighet att få honom beskriven förrän nästa sommar (pga ingen bil och de flesta BPH-banor verkar ha stängt under vintern) , då han alltså kommer vara för gammal.
Som sagt misstänker jag att han har dålig syn och han ska därför ögonlysas på torsdag.
Jag är inte alls insatt i ögonsjukdomar men jag har fått för mig att de flesta synfel inte är behandlingsbara, utan att om han nu har dålig syn så lär det bara bli sämre eller förbli lika illa?
Om han har dålig syn, är det ändå värt att gå BPH?
Han ska inte gå i avel utan anledningen till att jag vill få honom mentalbeskriven är dels för att jag själv tycker att det är intressant och för att jag vill kunna bidra till en kartläggning av rasens mentalitet och problem, men i och med att sjukdom påverkar hundens reaktioner vet jag inte om det ger en rättvis bild av mentaliteten.
Det är en relativt liten ras med väldigt få mentalbeskrivna hundar. Många är från samma linje och har varit för gamla vid beskrivningstillfället.
Obs att jag vill absolut inte försköna rasen på något sätt genom att bara beskriva "bra hundar" men samtidigt känns det rent spontant inte som att reaktioner som grundar sig i t ex smärta är "rättvisa", men jag har egentligen ingen aning om hur man brukar se på det och vill därför gärna höra (läsa) vad ni tycker.
Troligtvis tar jag och bokar den tiden i augusti.
Jag har en snart tvåårig hund som jag planerat att gå BPH med men som jag misstänker har synfel. Tanken var först att han skulle beskrivas i slutet av mars samtidigt som min andra hund men då hade jag fortfarande inte fått hans svenska stamtavla och det visade sig senare att han dessutom hade väldigt ont i bakstället.
Nu har jag möjlighet att anmäla honom till ett nytt BPH i augusti, tio dagar innan han blir två år. I början av september åker jag till Värmland och kommer därför inte ha möjlighet att få honom beskriven förrän nästa sommar (pga ingen bil och de flesta BPH-banor verkar ha stängt under vintern) , då han alltså kommer vara för gammal.
Som sagt misstänker jag att han har dålig syn och han ska därför ögonlysas på torsdag.
Jag är inte alls insatt i ögonsjukdomar men jag har fått för mig att de flesta synfel inte är behandlingsbara, utan att om han nu har dålig syn så lär det bara bli sämre eller förbli lika illa?
Om han har dålig syn, är det ändå värt att gå BPH?
Han ska inte gå i avel utan anledningen till att jag vill få honom mentalbeskriven är dels för att jag själv tycker att det är intressant och för att jag vill kunna bidra till en kartläggning av rasens mentalitet och problem, men i och med att sjukdom påverkar hundens reaktioner vet jag inte om det ger en rättvis bild av mentaliteten.
Det är en relativt liten ras med väldigt få mentalbeskrivna hundar. Många är från samma linje och har varit för gamla vid beskrivningstillfället.
Obs att jag vill absolut inte försköna rasen på något sätt genom att bara beskriva "bra hundar" men samtidigt känns det rent spontant inte som att reaktioner som grundar sig i t ex smärta är "rättvisa", men jag har egentligen ingen aning om hur man brukar se på det och vill därför gärna höra (läsa) vad ni tycker.
Troligtvis tar jag och bokar den tiden i augusti.
