Bitit mig i kinden

[Michellan95]

Jag skrev inte "vanligt folk", jag frågade om det är vanligt ATT folk ringer tandläkaren för annat än tänder.

Ja jag såg det sen efter att ha läst lite för fort när jag svarade. Men jag orkade inte radera eller ändra svaret, du får stå ut med det.

 

[Gnist]

Tycker det är klart som korvspad att jag med mitt yrke rekommenderar någon att kontakta någon som faktiskt är specialist inom området och inte vc

På vilket vis är en tandläkare specialist när det kommer till inflammerat kindkött?

Har då personligen aldrig fått nån remiss eller ens blivit rekommenderad att söka tandläkare av någon lärare, för något munrelaterat. Inte ens för ett gäng år sedan när halva fejset svällde upp av en infektion som satt en bit upp i kinden och gav mig grinchenutseende tyckte läkaren att tandläkare var svaret.
Fick penicillinkur och sen var problemet löst och har inte återkommit.

Menar på intet vis att begatellisera tandläkare, deras kunskap etc. Absolut inte, ni är välutbildade och kunniga men för många (gissningsvis de flesta) är inte snoront efter att man råkat bita sig i kinden = jag behöver specialisttandläkarhjälp.

Inte ens efter den här tråden vore det mitt första alternativ faktiskt, om en ev kindköttsinflammation inte gav med sig inom rimlig tid.

 

[Youma]

På vilket vis är en tandläkare specialist när det kommer till inflammerat kindkött?

Har då personligen aldrig fått nån remiss eller ens blivit rekommenderad att söka tandläkare av någon lärare, för något munrelaterat. Inte ens för ett gäng år sedan när halva fejset svällde upp av en infektion som satt en bit upp i kinden och gav mig grinchenutseende tyckte läkaren att tandläkare var svaret.
Fick penicillinkur och sen var problemet löst och har inte återkommit.

Menar på intet vis att begatellisera tandläkare, deras kunskap etc. Absolut inte, ni är välutbildade och kunniga men för många (gissningsvis de flesta) är inte snoront efter att man råkat bita sig i kinden = jag behöver specialisttandläkarhjälp.

Inte ens efter den här tråden vore det mitt första alternativ faktiskt, om en ev kindköttsinflammation inte gav med sig inom rimlig tid.

Tandläkare är specialister på munnen, det inkluderar alla mjukdelarna, fram till svalget. Även käkarna, men då specialistandläkare.

Allmänläkare är specialister på att veta vilka specialister som ska titta på vad, om de själva inte kan, men de kan oerhört mycket också.
Jag har ställt frågor om både min munslemhinna och tunga som flera allmänläkare (på vårdcentralen) har antingen ryckt på axlarna åt, eller bara haft vaga förslag. Min senaste tandläkare såg mina bekymmer direkt. " Har du fått hjälp med tungan hos någon läkare?" och då jag förklarade att ingen har varit intresserad/haft kunskapen så tog hon på sig att hjälpa mig, direkt. Samma med min munslemhinna, som hade en benägenhet att falla av ibland...

Precis häromdagen har jag fått hjälp med smärta i tinningen och örat, av just tandläkaren, som min vanliga läkare var helt ointresserad av. Trots att hen är helt fantastisk som läkare i övrigt!

Det är otroligt synd att den här indelningen av kroppen finns, att tandläkare är helt eget skrå, fast man vet ex.vis att tandhälsa ex.vis påverkar hjärthälsa signifikant, som bara ett exempel.

Min erfarenhet är iaf att frågar man tandläkaren om hjälp med munrelaterade saker, så får man antingen hjälp direkt, eller så hänvisar de en till rätt instans. Däremot om man ber en läkare om hjälp så kan man som sämst få en axelryckning till svar och ingen hjälp och ingen hänvisning heller.

 

[Mia_R]

Självklar är tandläkare bäst att fråga först om allt som rör munnen eftersom det är deras specialistområde och i andra hand VC eller 1177. Jag frågar t ex inte tandläkaren om jag har problem vaginalt eller VC utan kontaktar gyn.

 

[Sirap]

Självklar är tandläkare bäst att fråga först om allt som rör munnen eftersom det är deras specialistområde och i andra hand VC eller 1177. Jag frågar t ex inte tandläkaren om jag har problem vaginalt eller VC utan kontaktar gyn.

Självklart tycker jag inte alls att det är. En tandläkare är ju inte en läkare, så det beror helt på vad det är för fel i munnen tycker jag.

 

[Youma]

Självklart tycker jag inte alls att det är. En tandläkare är ju inte en läkare, så det beror helt på vad det är för fel i munnen tycker jag.

Måste vara jobbigt att tänka så, när de opererar i munnen, syr och förskriver både antibiotika och starka smärtlindrande.
Liksom " Hjälp, ska det inte vara en *riktig* läkare till sånt här?!"

Tandläkare har en gedigen medicinsk utbildning. Läkares utbildning om munnen är typ " I munnen finns det tänder"

 

[Enya]

Självklart tycker jag inte alls att det är. En tandläkare är ju inte en läkare, så det beror helt på vad det är för fel i munnen tycker jag.

Va?

 

[Sirap]

Måste vara jobbigt att tänka så, när de opererar i munnen, syr och förskriver både antibiotika och starka smärtlindrande.
Liksom " Hjälp, ska det inte vara en *riktig* läkare till sånt här?!"

Tandläkare har en gedigen medicinsk utbildning. Läkares utbildning om munnen är typ " I munnen finns det tänder"

Jag menar inte på något sätt att förringa en tandläkares kunskap, även om det säkert lät så! Det jag menar är bara att för mig skulle det kännas mest naturligt att kontakta en läkare om jag hade ett svårläkt sår, oavsett var det satt, alltså även i munnen. Jag trodde nog inte ens att man fick komma till en tandläkare för sådant som inte var tandrelaterat. Okunnigt av mig kanske.

 

[VLMF]

Och varför är du förvånad över det? Jag skriver ju klart och tydligt i inlägg 10 att jag är färgad av mitt yrke. Tycker det är klart som korvspad att jag med mitt yrke rekommenderar någon att kontakta någon som faktiskt är specialist inom området och inte vc
Sen att 1177 inte håller med mig det bryr jag mig faktiskt inte om. Det de skriver är ju inte en regelbok ”så här måste du göra” utan ett råd.
Sedan kan jag nästan lova att om en har ett sår i munnen av någon annan oklar orsak så kommer hen ändå hamna hos tandvården/käkkirurgen på ett eller annat vis men kanske via remiss från vc för vidare utredning.

Kanske just för att du är inom det skrået är du lite bias. Du ser ju inte alla patienter som får hjälp av sin VC och sedan är det bra med det. Och de med oklara orsaker och tandproblem remitteras såklart vidare.

 

[VLMF]

Måste vara jobbigt att tänka så, när de opererar i munnen, syr och förskriver både antibiotika och starka smärtlindrande.
Liksom " Hjälp, ska det inte vara en *riktig* läkare till sånt här?!"

Tandläkare har en gedigen medicinsk utbildning. Läkares utbildning om munnen är typ " I munnen finns det tänder"

Självklart! De är ju experter på sånt.
Det jag har vänt mig emot är att söka tandläkare på exempelvis akuttid istället för VC när man exempelvis har bitit sig i kinden. Det verkar absolut inte resurs- och kostnadseffektivt. Och eftersom 1177 rekommenderar VC vid sådana fall gissar jag att de får en del sådana patienter och löser det galant.

 

[Michellan95]

Kanske just för att du är inom det skrået är du lite bias. Du ser ju inte alla patienter som får hjälp av sin VC och sedan är det bra med det. ….

Ja jag skrev ju det också i inlägg 13 att jag inte vet hur många som ringer vc och mitt uttalande var empiriskt

 

[VLMF]

Ja jag skrev ju det också i inlägg 13 att jag inte vet hur många som ringer vc och mitt uttalande var empiriskt

Du som är inom vårdsektorn ser alltså inte problemet med att ge råd på ett allmänt forum som är tvärt emot 1177s råd, de som har koll på vad sjukvården gör och inte gör? Och slänga med ett "men det är vad jaaaag tycker empiriskt". Det ger inte ett särskilt professionellt intryck.

 

[Return_to_the_moon]

När jag hade bitit mig i kinden vid många tillfällen och det var som en bula i munslemhinnan som ej gick bort var det en tandläkare som skar bort den och sydde på sjukhuset. Inget konstigt med det.

 

[Michellan95]

Du som är inom vårdsektorn ser alltså inte problemet med att ge råd på ett allmänt forum som är tvärt emot 1177s råd, de som har koll på vad sjukvården gör och inte gör? Och slänga med ett "men det är vad jaaaag tycker empiriskt". Det ger inte ett särskilt professionellt intryck.

Du får det att låta som jag har gett någon råd som är förenat med livsfara bara för att det inte går hand i hand med 1177.

Nej jag kan verkligen inte se att det är ett problem att jag ger rådet att söka tandläkare vid munrelaterade åkommor på ett allmänt forum. Det är ju inom vår profession
Jag tycker däremot att det är märkligt att du motsätter dig det så kraftigt bara baserat på 1177 och att du enligt ditt första inlägg i tråden anser att tandläkare inte ger vård.

Att jag pratar om min erfarenhet (som empiriskt betyder) i att folk faktiskt ringer oss och får vård av oss är inte ett dugg oprofessionellt.

 

[VLMF]

Du får det att låta som jag har gett någon råd som är förenat med livsfara bara för att det inte går hand i hand med 1177.

Nej jag kan verkligen inte se att det är ett problem att jag ger rådet att söka tandläkare vid munrelaterade åkommor på ett allmänt forum. Det är ju inom vår profession
Jag tycker däremot att det är märkligt att du motsätter dig det så kraftigt bara baserat på 1177 och att du enligt ditt första inlägg i tråden anser att tandläkare inte ger vård.

Att jag pratar om min erfarenhet (som empiriskt betyder) i att folk faktiskt ringer oss och får vård av oss är inte ett dugg oprofessionellt.

Jag förtydligade att det gällde vård för ett enstaka bett i kinden jag menade, inget annat. Det har jag ju skrivit till dig en gång redan

Självklart inte livsfara, nu bygger du halmgubbar, men kostnads- och resursslöseri. Det är väl vettigare att de med akuta tand- och munproblem får akuttider hos dig/tandläkaren än att era akuttider ska fyllas med personer med en mindre sårskada i munnen, orsakat av ett enstaka felbett, som istället kan få adekvat vård på VC. Precis som att man inte ska belasta akuten med saker som VC ska hantera, och som 1177 själva säger ska till VC och inte till akuten. Rätt resurser på rätt plats är väl vettigast att uppmana till, håller du inte med om det?

 

[Mia_R]

Jag förtydligade att det gällde vård för ett enstaka bett i kinden jag menade, inget annat. Det har jag ju skrivit till dig en gång redan

Självklart inte livsfara, nu bygger du halmgubbar, men kostnads- och resursslöseri. Det är väl vettigare att de med akuta tand- och munproblem får akuttider hos dig/tandläkaren än att era akuttider ska fyllas med personer med en mindre sårskada i munnen, orsakat av ett enstaka felbett, som istället kan få adekvat vård på VC. Precis som att man inte ska belasta akuten med saker som VC ska hantera, och som 1177 själva säger ska till VC och inte till akuten. Rätt resurser på rätt plats är väl vettigast att uppmana till, håller du inte med om det?

Fast nu har ju TS stora problem med att hon bitit sig så det är svårt att äta, dricka och sova, då anser jag att det är något för tandläkaren att titta på för att se om de kan hjälpa istället för att kontakta VC som har ytterst rudimentära kunskaper om munnen.

 

[VLMF]

Fast nu har ju TS stora problem med att hon bitit sig så det är svårt att äta, dricka och sova, då anser jag att det är något för tandläkaren att titta på för att se om de kan hjälpa istället för att kontakta VC som har ytterst rudimentära kunskaper om munnen.

Och 1177 skriver att VC hanterar precis sådana fall, där någon har svårt att äta och har sår som inte läker.

Men jag lämnar diskussionen nu. Det står fritt att uppmana folk med enklare besvär att söka sig till vinstdrivande tandvårdskliniker, som såklart GÄRNA tar just sådana patienter, det är dem de tjänar mest på. Jag kommer dock att fortsätta protestera mot det när jag ser det och 1177 samtidigt rekommenderar VC