Sv: biotin?
Faktum är att det är ytterst sällsynt med så många hästar (44 st) i en studie. Vanligtvis brukar forskningsprojekt omfatta betydligt färre hästar. Det är inte särskilt vanligt med hundratals hästar i ett stall och alla hästar kan inte användas av olika anledningar. Dessutom är forskningsprojekt oftast dyra att utföra och ju fler hästar som ingår i studien desto dyrare.
Visst är det problem med undersökningar som är gjorda på endast ett fåtal (< 10) hästar men detta förekommer. Man gör dock alltid en statistisk analys av resultaten och ställer vissa krav på att dessa skall vara statistiskt signifikant. Vanligtvis anses en händelse statistiskt signifikant om konfidensnivån är under 5%. I studien på Lipizzanerhästarna var konfidensvivån 1% (P < 0.01) vilket i princip betyder att om 100 hästar utfodrades med biotin så skulle 99 av hästarna uppvisa förbättrad hovkvalitet.
Skulle tro att det inte riktigt duger att ha testat på 26 hästar, och jämfört med ännu färre. Lite för taskigt underlag för att få en bra studie...
Faktum är att det är ytterst sällsynt med så många hästar (44 st) i en studie. Vanligtvis brukar forskningsprojekt omfatta betydligt färre hästar. Det är inte särskilt vanligt med hundratals hästar i ett stall och alla hästar kan inte användas av olika anledningar. Dessutom är forskningsprojekt oftast dyra att utföra och ju fler hästar som ingår i studien desto dyrare.
Visst är det problem med undersökningar som är gjorda på endast ett fåtal (< 10) hästar men detta förekommer. Man gör dock alltid en statistisk analys av resultaten och ställer vissa krav på att dessa skall vara statistiskt signifikant. Vanligtvis anses en händelse statistiskt signifikant om konfidensnivån är under 5%. I studien på Lipizzanerhästarna var konfidensvivån 1% (P < 0.01) vilket i princip betyder att om 100 hästar utfodrades med biotin så skulle 99 av hästarna uppvisa förbättrad hovkvalitet.