Bilder i inlägg

[alazzi]

Så här står det i reglerna
"
Att lägga in upphovsrättsskyddat (copyrightskyddat) material (butiksbilder etc) är givetvis inte tillåtet. Att stjäla bilder, lägga över dem på t ex pixbox, photobucket etc för att sedan lägga in dem i trådar kommer heller inte att tolereras (läs mer om upphovsrätt längst ner)."

Men det verkar som om den regeln bara gäller för bilder på hästutrustning?

OBS. Jag är inte ute efter att klanka ner på någon, jag bara tycker att reglerna verkar flytande.

 

[break_a_leg]

Sv: Bilder i inlägg

Jag kan bara tala för mig själv. Jag plockar bort bilder från andra siter och de som uppenbarligen är snodda även om de ligger på någons Pixbox. Om jag ser bilderna vill säga, jag läser inte varenda inlägg.

Om du ser bilder som inte bör ligga på Buke så är det bästa att du trianglar inlägget ifråga, då uppmärksammar du moderatorn på detta.

 

[alazzi]

Sv: Bilder i inlägg

Det är en tråd inne på senior som kryllar av stulna bilder. Har givetvis pm:at moderatorn och frågat om tolkningen.

 

[Boj]

Sv: Bilder i inlägg

Tolkningen är nog densamma hos alla moderatorer, dock är det ju inte alltid så att man läser varje inlägg som skrivs därför är en synpunkt på aktuellt inlägg av värde om det är något man missat.

 

[ullo]

Sv: Bilder i inlägg

Ja, eller nej...
Vi moderatorer tolkar detta helt olika har jag insett. Och jag har dessutom inte samma regler som dig Alazzi, det här är de reglerna jag kör efter "Lägg inte in copyrightskyddat material, varken text, bilder eller annat, om du inte fått tillåtelse att använda dem av den som har upphovsrätten."
Källa: http://www.bukefalos.com/f/faq.php?faq=vb_faq

Jag ser det inte som moderatorns uppgift att radera allt som kan tänkas vara skyddat, utan jag tar bort saker som anmäls som skyddade. (Annars bör vi nog ta bort IMG-taggen på forumet och låta alla länka till bilderna i stället.) För inte kan det vara så att vi moderatorer ska fråga alla som postar bilder om de frågat HM om lov?

Jag tvivlar även på att t ex HM ser sina lågupplösta produktbilder som skyddade, jag tror tvärtom att de uppskattar att få sina produktbilder spridda. Se till exempel till de stora modebloggarna. Jag har hittills inte läst om en enda bloggare som blivit stämd för att denne använt HMs egna bilder när den skrivit om deras produkter. Och jag är nog även osäker på om majoriteten av produktbilderna faktiskt är skyddade - vad är verkshöjden i att fota en kjol, eller ett träns för den delen, mot vit bakgrund?


Ja, jag vet inte, men vi moderatorer diskuterar vidare och så får vi se vad som händer.

 

[alazzi]

Sv: Bilder i inlägg

Ja, eller nej...
Vi moderatorer tolkar detta helt olika har jag insett. Och jag har dessutom inte samma regler som dig Alazzi, det här är de reglerna jag kör efter "Lägg inte in copyrightskyddat material, varken text, bilder eller annat, om du inte fått tillåtelse att använda dem av den som har upphovsrätten."
Källa: http://www.bukefalos.com/f/faq.php?faq=vb_faq

.

Eh? Texten som jag citerade är taget från en nålad tråd med regler på ett av Bukes forum Inget som jag har hittat på. Eftersom jag har sett ett antal trådar med otillåtna bilder raderats inne på hästforumen så är det ganska intressant att liknande bilder är tillåtna när de inte visar på hästutrustning. När folk lägger in bilder från Hööks katalog så tas bilderna bort men inte när det är bilder som föreställer annat?

 

[alazzi]

Sv: Bilder i inlägg

Jag tvivlar även på att t ex HM ser sina lågupplösta produktbilder som skyddade, jag tror tvärtom att de uppskattar att få sina produktbilder spridda. Se till exempel till de stora modebloggarna. Jag har hittills inte läst om en enda bloggare som blivit stämd för att denne använt HMs egna bilder när den skrivit om deras produkter. Och jag är nog även osäker på om majoriteten av produktbilderna faktiskt är skyddade - vad är verkshöjden i att fota en kjol, eller ett träns för den delen, mot vit bakgrund?

Alltså, jag tycker detta är högintressant. Att göra reklam för HM är alltså helt ok på Buke? Men inte att göra reklam för hästprodukter?