Vaddå tillåts ej? Att en hingst m hovbroskförbening tas ut avel är jag absolut med på, men inte 17 är det olagligt att betäcka ett sto som har detta fel. Mindre lämpligt, javisst, men inte förbjudet.
Dessutom är ju hovbroskförbening något som ofta uppkommer i ganska hög ålder och som i väldigt många fall inte märks utan röntgen, så det finns nog gott om avelmärrar som har detta fel. Har man ett sådant sto får man ju fundera på om man ska betäcka igen. Å andra sidan kanske hon redan har en laddning trevliga o friska avkommor (o generna förändras ju inte) och då får man tänka ordentligt...
OBS: Tolka inte mitt inlägg som att jag tycker att man ska betäcka ston med ärftliga defekter...