Betäcka på en dräktighet?

  • Avel
  • Trådstartare Trådstartare Iglatjarn
  • Startdatum Startdatum
I

Iglatjarn

Vilken största sannolikhet är det som händer om man betäcker på en dräktighet? jag bryr mig inte om att läsa sönder böckerna då det talar emot varandra iallafall så nu vänder jag mig till de erfarna istället.

Vissa säger att stoet kommer resobera fostret, andra säger att det inte händer någonting.

Ena stoet hemma ger mig gråa hår. Hon brunstade tydligt under 8 dagar och blev betäckt under 6 av dom då hingsten haft en infektion och vi var lite osäkra på motiliteten. Hon kom därefter i brunst efter 12 dagar redan. men inte lika kraftigt som innan, hon gick tillsammans med hingsten men lät honom knappt komma upp, det var inte meningen att hon skulle fribetäckas så vi särade på dom.

3 dagar senare blev hon UL:ad av min seminvet. han blev ännu mer förbryllad då hon inte kändes brunstig, var ganska hård i muskulaturen och inte öppen i cervix mer än ytterst lite. han beskrev det som att livmodern var "dagen före brunst" ungefär.

"upp till vänster" (att dom aldrig pratar klarspråk med oss ägare :smirk:) så fanns det en blåsa på 57mm.

vore det ett ägg så är det ju defenitivt hög tid att betäcka? har knappt hört talas om så stora äggblåsor förut. men hon kändes som sagt inte brunstig att palpera så vi åkte hem och fick förmaningen att det inte var bråttom att betäcka.
Därmed betäckte vi dagen därpå, då stod hon glatt för hingsten och visade samma brunsttecken som under första brunsten. Hänger ni med?

även om jag inte betäcker varje dag så provar jag stona för att hålla koll på deras dagböcker, och dagen därpå slog hon så det bara sjöng om stallväggarna. Men då var hon bara på femte dagen och hon hade ju visat sån klockren brunst under 8 dagar gången innan.

Jag har inte sett sådana här intervallsvängningar nån gång innan. Det finns en liten krypande känsla av att hon är dräktig iallafall och att det bara var en skenbrunst då vet inte ansåg henne brunstig, och så var det den där blåsan på 57mm....

Hmm, vad jag egentligen undrar är alltså om det finns risk att hon resorberat det första fostret om hon haft något? enligt hennes 12-dagar intervall så skall hon brunsta igen på måndag så det blir ju lite lagom spännande.

nån, CK, Rodde, Welsh, Cesam eller annan som har erfarenhet av liknande? :confused:
 
Jag vet inte om det är svar på din fråga, lite för trött...
Men jg har haft två ston här på betäckning som låtit sig betäckas om i nästa brunst trots att de sannolikt redan var dräktiga. De behöll fostret och fölade i normal tid efter första betäckningsomgången - vilket gjorde att husse/matte missade fölningen då de utgick från att stona blivit dräktiga vid andra brunstomgången... :crazy: Men allt gick väl i alla fall.
 
tillägg:
Enligt Kerstin Darenius (expert på hästgynekologi, för den som inte vet det) så KAN de stå med stora folliklar och ovulera även om de är dräktiga.

(mitt knas-sto seminerades ju i midsommarhelgen och en vecka senare stod hon på nytt med en jättefollikel)
 
innerst inne hoppas man ju alltid att vet kanske missat nåt... :crazy:
men idag kom lilla fröken i ny brunst, 10 dagar efter sista betäckning. :mad: intervallerna blir bara kortare och kortare..
 
Fpr svara på mig själv :D
skall iväg till seminstation igen i början av veckan och då vill jag se en stor dräktighet där, tack! :o :cool:
 
Med tanke på hennes konstiga brunstcykel, så enligt de ston vi har haft för betäckning så har det visat sig att de stona har haft någon form av infektion. Veterinär har då sköljt livmodern och vi har sedan behandlat stoet med Hippotrim eller Ethacillin under betäckningsperioden, och dessa ston har då blivit dräktiga.
 
Be veterinären ta ett bakterieprov, så får ni reda på om hon är infekterad och med vad.
Förresten, vore hon dräktig så skulle ju veterinären rimligen se fosterblåsan.
 
Oj, jag glömde nog skriva det i första inlägget men baktprov är taget vid första undersökninge, jag fick dock provsvar ifrån SVA i fredags, (datum för inskick 07-13 och datum för analys 07-15...)där stod det måttlig växt av Escherichia coli, alltså en "bajs-bakterie". jag hann inte ringa honom under fredagen för att höra om behandlig, och på lördagen inträffade en stor tragedi inom familjen vilken försatt oss alla i chock (drunkningsolycka) :cry: men jag måste orka ta tag i detta nu i början av veckan för stoägaren skull givetvis. avlar man så avlar man. min vet är jättebra och jag kan komma precis när jag vill hur mkt han än har att göra.
och naturligtvis måste han se fosterblåsor, jag är så dum ibland bara... :angel:
 
Beklagar....
Hippotrim (pastatuber) brukar funka bra mot coli, och de brukar bli dräktiga redan på behandlingsbrunsten.
 

Liknande trådar

Avel Behöver lite input. Betäckte mitt sto för första gången i år, hon är 11 år och hon har inte varit betäckt tidigare vad jag vet...
Svar
10
· Visningar
1 382
Avel Jag har en bekant var sto är betäckt vid 2 olika brunster. Hon stod enligt uppgift superfint även vid brunst nummer 2, och var extremt...
2
Svar
28
· Visningar
5 733
Senast: sassiball
·
Hästvård Jag har ett sto som vi försökte få dräktigt i somras. Hon har aldrig visat brunst innan, och gjorde det bara en gång när vi fick spruta...
Svar
0
· Visningar
740
Senast: Mli
·
Avel Nu har jag haft ut vet och mycket riktigt är stoet tomt. Eftersom vi har egen hingst tog vi hem honom från betet direkt och har släppt...
Svar
4
· Visningar
1 432
Senast: Cornelia
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp