Sv: Bedrägeri vid hästköp
Jaha, du har reklamerat.
Då så.
Bara att spara svaret för framtiden.
Jaha, du har reklamerat.
Då så.
Bara att spara svaret för framtiden.
- Ekonomi & Juridik
- Trådstartare intensity
- Startdatum
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Jag köpte honom oriden för att jag litade på säljaren, jag hade förklarat vad jag passade med för typ av häst och hon tyckte att det skulle vara en perfekt häst för mig. Och i sättet så är han som hon beskrev honom.
Jag kan även tillägga att jag kontaktade kända tränare som hon sagt att han blivit tränade för och de hade bara positiva saker att säga om säljaren. Så jag köpte inte utan att kolla runt innan.
Jag erbjöd henne också att bara betala igen en del av köpesumman (de jag köpte hästen för minus det hon köpte hästen för), men det gick hon inte heller med på.
Jag köpte honom oriden för att jag litade på säljaren, jag hade förklarat vad jag passade med för typ av häst och hon tyckte att det skulle vara en perfekt häst för mig. Och i sättet så är han som hon beskrev honom.
Jag kan även tillägga att jag kontaktade kända tränare som hon sagt att han blivit tränade för och de hade bara positiva saker att säga om säljaren. Så jag köpte inte utan att kolla runt innan.
Jag erbjöd henne också att bara betala igen en del av köpesumman (de jag köpte hästen för minus det hon köpte hästen för), men det gick hon inte heller med på.
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Du har alltså intyg på att hästen är bättre än för 1 år sedan?
Samt ett kontrakt att säljaren till det då 5-gradiga blåsljudet kontraktledes skrivit med att en undersökning av hjärtat ska ske då hästen har hjärtfel?
Jag ser första säljaren som lika stor syndare som din säljare.
Du har alltså intyg på att hästen är bättre än för 1 år sedan?
Samt ett kontrakt att säljaren till det då 5-gradiga blåsljudet kontraktledes skrivit med att en undersökning av hjärtat ska ske då hästen har hjärtfel?
Jag ser första säljaren som lika stor syndare som din säljare.
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Det är min bästa förklaring om varför han gick igenom gårdsbesiktningen, detta är en spekulering och inget faktabaserat. Men säljaren har uppgett att hon känner en veterinär, och det är samma som vaccinerat hästen som gjorde gårdsbesiktningen så det är därför jag har spekulerat i detta.
"Uppenbart är man "viktig" när svaren inte passar dig."
"Och visst har det betydelse, en sådan dålig häst hade såklart blivit alldeles för tagen av provridning för att det skulle kunna förklaras med att "den inte varit igång". Du hade känt."
Om hjärtspecialisten dömer ut hästen kommer den givetvis att avlivas.
Det är min bästa förklaring om varför han gick igenom gårdsbesiktningen, detta är en spekulering och inget faktabaserat. Men säljaren har uppgett att hon känner en veterinär, och det är samma som vaccinerat hästen som gjorde gårdsbesiktningen så det är därför jag har spekulerat i detta.
"Uppenbart är man "viktig" när svaren inte passar dig."
"Och visst har det betydelse, en sådan dålig häst hade såklart blivit alldeles för tagen av provridning för att det skulle kunna förklaras med att "den inte varit igång". Du hade känt."
Om hjärtspecialisten dömer ut hästen kommer den givetvis att avlivas.
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Det jag skrev tidigare om att få behålla honom som sällskapshäst är inte aktuellt längre då jag inte visste att han var SÅ sjuk.
"Du har alltså intyg på att hästen är bättre än för 1 år sedan?" - Bättre och bättre, det är fortfarande ett tydligt blåsljud. Sådant tror jag att dom endast kan veta ifall man ultraljudar.
"Jag ser första säljaren som lika stor syndare som din säljare." -Första säljaren skulle ha ultraljudat och ev avlivat, så ja det tycker jag också.
Det jag skrev tidigare om att få behålla honom som sällskapshäst är inte aktuellt längre då jag inte visste att han var SÅ sjuk.
"Du har alltså intyg på att hästen är bättre än för 1 år sedan?" - Bättre och bättre, det är fortfarande ett tydligt blåsljud. Sådant tror jag att dom endast kan veta ifall man ultraljudar.
"Jag ser första säljaren som lika stor syndare som din säljare." -Första säljaren skulle ha ultraljudat och ev avlivat, så ja det tycker jag också.
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Det kan också vara frågan om nån gammal veterinär som varken ser eller hör så bra, eller ser mer "mellan fingrarna" på avvikelser. Blåsljudet borde ju ha upptäckts såklart, men miljön vid en gårdsbesiktning med annat runtomkring som stör gör att en sådan besiktning inte blir lika bra som en besiktning på klinik i ändamålsenliga lokaler.
Det kan också vara frågan om nån gammal veterinär som varken ser eller hör så bra, eller ser mer "mellan fingrarna" på avvikelser. Blåsljudet borde ju ha upptäckts såklart, men miljön vid en gårdsbesiktning med annat runtomkring som stör gör att en sådan besiktning inte blir lika bra som en besiktning på klinik i ändamålsenliga lokaler.
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Fast det är ju inte så lätt som du får det att låta... Eller mina erfarenhter, vilket är väldigt små ifrån bara mitt fall och folk i min krets man pratar med, är att det inte är så enkelt som man önskar.
Jag ligger iallafall ute med tiotuseltals kronor som det ju inte är säkert om jag får tillbaka. Det är en chansning så som jag ser det.
Det gäller att ha en hemförsäkring som täcker det, vilket jag förstått det som att alla inte gör. Sedan ska hemförsäkringen okej:a det.
Men det kostar dig ändå pengar, eller iallafall tillfälligt om man vill se det så. Man får ju fortfarande betala självrisken plus ofta en viss procent. För mig är det 2-3.000 +25%. Med tanke på att advokats kostnaderna för mig på ett års tid och då har jag minst ett halvår kvar till huvudförhandlingar (som lär bli ännu dyrare för då kommer ju min advokat lägger ner mer tid igen när det närmar sig) är uppe i över 100.000kr så blir det ändå att man måste vara beredd att betala en hel del pengar.
Sedan ska man ju alltid vara förbered på att förlora. Min hemförsäkring täcker då inte lika mkt om jag förlorar eller väljer att dra sig ur. Så för min del är det mkt att ger man sig in i leken får man stå ut och inte ge upp.
Även om man vinner, är det inte säkert att det bedöms så att man får ut för alla sina kostnader. Och har man otur och har köpt hästen ifrån fel person så är det inte säkert den har pengar man får ut, utan man får en fin kö-lapp ifrån kronofogden.
Jag vill inte att någon som blivit utsatt för orättvissa ska ge upp, det är inte alls tanken med det jag skriver. Men man bör nog helt klart tänka sig för innan man ger sig in i processen, för det är slitsamt och bara för att man har rätt beytder det inte att det bedömms helt som man tycker i domstol...
Fast det är ju inte så lätt som du får det att låta... Eller mina erfarenhter, vilket är väldigt små ifrån bara mitt fall och folk i min krets man pratar med, är att det inte är så enkelt som man önskar.
Jag ligger iallafall ute med tiotuseltals kronor som det ju inte är säkert om jag får tillbaka. Det är en chansning så som jag ser det.
Det gäller att ha en hemförsäkring som täcker det, vilket jag förstått det som att alla inte gör. Sedan ska hemförsäkringen okej:a det.
Men det kostar dig ändå pengar, eller iallafall tillfälligt om man vill se det så. Man får ju fortfarande betala självrisken plus ofta en viss procent. För mig är det 2-3.000 +25%. Med tanke på att advokats kostnaderna för mig på ett års tid och då har jag minst ett halvår kvar till huvudförhandlingar (som lär bli ännu dyrare för då kommer ju min advokat lägger ner mer tid igen när det närmar sig) är uppe i över 100.000kr så blir det ändå att man måste vara beredd att betala en hel del pengar.
Sedan ska man ju alltid vara förbered på att förlora. Min hemförsäkring täcker då inte lika mkt om jag förlorar eller väljer att dra sig ur. Så för min del är det mkt att ger man sig in i leken får man stå ut och inte ge upp.
Även om man vinner, är det inte säkert att det bedöms så att man får ut för alla sina kostnader. Och har man otur och har köpt hästen ifrån fel person så är det inte säkert den har pengar man får ut, utan man får en fin kö-lapp ifrån kronofogden.
Jag vill inte att någon som blivit utsatt för orättvissa ska ge upp, det är inte alls tanken med det jag skriver. Men man bör nog helt klart tänka sig för innan man ger sig in i processen, för det är slitsamt och bara för att man har rätt beytder det inte att det bedömms helt som man tycker i domstol...
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Som sagt är det inte så lätt det här med juridik och hästar.
Jag har tidigare köpt en häst med allvarliga skelettförändingar som såldes som frisk och nyligen inriden. Med tanke på detta reda hon länge ganska lätt och visade ingen tydlig hälta eller tecken på obehag, men hon svettades väldigt mycket vid ridning. När jag sedan tyckte att hon inte gick framåt tog jag ut en veterinär som lyssnade, klämde och kände utan att hitta något. Jag beslutade att sälja i tron om att miljön hästen befann sig i var anledningen till dess nedstämdhet (storstallsmiljö med dess stress osv.). Köparen ville röntga, inga problem sade vi eftersom vi vid köpet klinikbesiktigat och hade intyg i kontraktet på att hästen tidigare röntgats och var helt frisk. Döm förvåningen då hästen hade benbitar och missbildningar överallt, små men mängden av dem gjorde att helhetsbilden blev allvarlig. Eftersom försäkringsbolaget gick in och granskade gamla röntgenplåtar när det blev en fråga om utbetalning av användbarheten så nekades ersättning på försäkringen. Men däremot så stödde försäkringsbolaget och veterinären som gjorde originalröntgen oss då vi väckte åtal för bedrägeri. Då det kom fram att vi skulle behöva lämna tillbaka hästen till dem när vi vann så valde vi att förlika, få tillbaka köpesumman och behålla hästen som fick stanna hos oss tills hon blev så stel och nedstämd att vi valde att avliva den.
Enligt de uppgifter du har gett verkar du ha stöd i att blåsljudet av allvarlig karaktär konstaterats förut av tidigare säljare, och även nu av din veterinär. Stödjer förre säljaren också att nuvarande säljare var helt införstådd med blåsljudets karaktär är det också bra. Gårdsbesiktningen däremot verkar ju tala emot. Dock visar gårdsbesiktningen att du köpte vad som till synes var en frisk häst. Intygar en veterinär om att felet är medfött så borde rimligt den veterinär som gårdsbesiktigade höras om huruvida denna faktiskt kan styrka sin bedömning av att hjärtat inte visade blåsljud? Om en part motsäger den andra brukar man ju tillämpa bevisning för att ta reda på vem som har rätt.
Jag ska inte säga för mycket eftersom jag inte vet mer om fallet än det du beskrivit här, och allt kan ju misstolkas. Däremot tycker jag att "ginnies" har använd en tråkig ton gentemot TS i denna tråd genom att antyda att TS gjort fel i sitt hästköp. Det är något man inte kan bedöma utifrån en tråd, speciellt inte när TS tycks ha agerat i god tro och verkar aktivt driva detta fall. Att göra det personligt eller agera juridiskt ombud för säljaren känns inte relevant då TS vill ha tips och råd.
Min personliga åsikt är att även om man inte vinner alla fall på grund av att bevisen inte räcker eller liknande så är det viktigt att väcka uppmärksamhet. Hästar skall säljas som det de är, om en häst är mycket hotfull i boxen, har en tidigare gaffelbandsskada/ har et medfött fel som shivering el. dyl. skall kunden informeras! Även om man inte driver det till rätten så ska man på något sätt stå till svars för att man lurar kunder och i många fall bidrar till at hästar far illa.
Som sagt är det inte så lätt det här med juridik och hästar.
Jag har tidigare köpt en häst med allvarliga skelettförändingar som såldes som frisk och nyligen inriden. Med tanke på detta reda hon länge ganska lätt och visade ingen tydlig hälta eller tecken på obehag, men hon svettades väldigt mycket vid ridning. När jag sedan tyckte att hon inte gick framåt tog jag ut en veterinär som lyssnade, klämde och kände utan att hitta något. Jag beslutade att sälja i tron om att miljön hästen befann sig i var anledningen till dess nedstämdhet (storstallsmiljö med dess stress osv.). Köparen ville röntga, inga problem sade vi eftersom vi vid köpet klinikbesiktigat och hade intyg i kontraktet på att hästen tidigare röntgats och var helt frisk. Döm förvåningen då hästen hade benbitar och missbildningar överallt, små men mängden av dem gjorde att helhetsbilden blev allvarlig. Eftersom försäkringsbolaget gick in och granskade gamla röntgenplåtar när det blev en fråga om utbetalning av användbarheten så nekades ersättning på försäkringen. Men däremot så stödde försäkringsbolaget och veterinären som gjorde originalröntgen oss då vi väckte åtal för bedrägeri. Då det kom fram att vi skulle behöva lämna tillbaka hästen till dem när vi vann så valde vi att förlika, få tillbaka köpesumman och behålla hästen som fick stanna hos oss tills hon blev så stel och nedstämd att vi valde att avliva den.
Enligt de uppgifter du har gett verkar du ha stöd i att blåsljudet av allvarlig karaktär konstaterats förut av tidigare säljare, och även nu av din veterinär. Stödjer förre säljaren också att nuvarande säljare var helt införstådd med blåsljudets karaktär är det också bra. Gårdsbesiktningen däremot verkar ju tala emot. Dock visar gårdsbesiktningen att du köpte vad som till synes var en frisk häst. Intygar en veterinär om att felet är medfött så borde rimligt den veterinär som gårdsbesiktigade höras om huruvida denna faktiskt kan styrka sin bedömning av att hjärtat inte visade blåsljud? Om en part motsäger den andra brukar man ju tillämpa bevisning för att ta reda på vem som har rätt.
Jag ska inte säga för mycket eftersom jag inte vet mer om fallet än det du beskrivit här, och allt kan ju misstolkas. Däremot tycker jag att "ginnies" har använd en tråkig ton gentemot TS i denna tråd genom att antyda att TS gjort fel i sitt hästköp. Det är något man inte kan bedöma utifrån en tråd, speciellt inte när TS tycks ha agerat i god tro och verkar aktivt driva detta fall. Att göra det personligt eller agera juridiskt ombud för säljaren känns inte relevant då TS vill ha tips och råd.
Min personliga åsikt är att även om man inte vinner alla fall på grund av att bevisen inte räcker eller liknande så är det viktigt att väcka uppmärksamhet. Hästar skall säljas som det de är, om en häst är mycket hotfull i boxen, har en tidigare gaffelbandsskada/ har et medfött fel som shivering el. dyl. skall kunden informeras! Även om man inte driver det till rätten så ska man på något sätt stå till svars för att man lurar kunder och i många fall bidrar till at hästar far illa.
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Va???, agera juridiskt ombud??
Jag tycker att TS gjort en blunder som inte vare sig tittat på, provridit, klinikbesiktigat hästen TS köpt.
Även att rida en häst i några månader som är så illa sjuk är för mig mycket märkligt.
Och jo, just det kan jag visst bedömma från en tråd.
Va???, agera juridiskt ombud??
Jag tycker att TS gjort en blunder som inte vare sig tittat på, provridit, klinikbesiktigat hästen TS köpt.
Även att rida en häst i några månader som är så illa sjuk är för mig mycket märkligt.
Och jo, just det kan jag visst bedömma från en tråd.
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Men varför köpte du hästen då när den var röntgad precis innan ditt köp samt att fynden fanns då?, för inte kan veterinären som gjorde orginalröntgen missat att skriva med fynden i röntgenutlåtandet??
Men varför köpte du hästen då när den var röntgad precis innan ditt köp samt att fynden fanns då?, för inte kan veterinären som gjorde orginalröntgen missat att skriva med fynden i röntgenutlåtandet??
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Precis som TS råkade jag ut för bedrägeri, behöver jag säga mer? Hästen var röntgad ett par år tidigare, inte alldeles innan vi köpte, ägarna intygade skriftligt om att hon var ua. och klinikbesiktningen var ua. så vi var täckta.
Det är aldrig en köpares fel att någon annan lurar en och får igenom att en häst är fullt frisk när de vet att den inte är det. Då utgår man från att hästen är frisk, och även om man blir misstänksam på vissa saker och kollar dem så kvarstår faktum att om veterinärer undersöker hästen och säger att man bara ska fortsätta och ge det tid är det svårt som privatperson att tro något annat.
Om en conman lurar av en gammal tant en massa pengar är det då tantens fel? Nej, det är det faktiskt inget. Visst var man kanske godtrogen, men den som bedrar har gjort ett aktivt val.
Precis som TS råkade jag ut för bedrägeri, behöver jag säga mer? Hästen var röntgad ett par år tidigare, inte alldeles innan vi köpte, ägarna intygade skriftligt om att hon var ua. och klinikbesiktningen var ua. så vi var täckta.
Det är aldrig en köpares fel att någon annan lurar en och får igenom att en häst är fullt frisk när de vet att den inte är det. Då utgår man från att hästen är frisk, och även om man blir misstänksam på vissa saker och kollar dem så kvarstår faktum att om veterinärer undersöker hästen och säger att man bara ska fortsätta och ge det tid är det svårt som privatperson att tro något annat.
Om en conman lurar av en gammal tant en massa pengar är det då tantens fel? Nej, det är det faktiskt inget. Visst var man kanske godtrogen, men den som bedrar har gjort ett aktivt val.
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Vad du tycker om TS är det mest oväsentliga i världen enligt mig. Fick man en krona varje gång någon skulle tycka något om en vore vi miljonärer allihopa. Ibland borde människor tänka mer och tycka mindre.
Vad du tycker om TS är det mest oväsentliga i världen enligt mig. Fick man en krona varje gång någon skulle tycka något om en vore vi miljonärer allihopa. Ibland borde människor tänka mer och tycka mindre.
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Men nu finns det inte bara hederliga och sanningsenliga människor i värden och hur lite du än tycker och tänker om det så kommer den saken inte ändras- därför är det av vikt att den som köper häst är så noga som möjligt när det som här är från en utomstående som man inte har någon kontakt med- att inte titta på, provrida och själv ansvara för att en iaf noggrann gårdsbesiktning görs är att be om problem-varför?? jo för att den som säljer oseriöst säljer såklart inte till de som ställer lite mer krav.
Och det jag skriver om handlar verkligen om att tänka, så med ditt sista påstående.......
Men nu finns det inte bara hederliga och sanningsenliga människor i värden och hur lite du än tycker och tänker om det så kommer den saken inte ändras- därför är det av vikt att den som köper häst är så noga som möjligt när det som här är från en utomstående som man inte har någon kontakt med- att inte titta på, provrida och själv ansvara för att en iaf noggrann gårdsbesiktning görs är att be om problem-varför?? jo för att den som säljer oseriöst säljer såklart inte till de som ställer lite mer krav.
Och det jag skriver om handlar verkligen om att tänka, så med ditt sista påstående.......
Senast ändrad:
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Självklart ber man en veterinär kolla på de plåtarna som ni visste fanns.
Det är en annan sak om säljaren undanhåller att det finns plåtar, men som i ditt fall, klart man kollar röntgenutlåtandet innan köpet- samma där, de ev köpare som vill kolla röntgenutlåtandet faller bort av naturliga skäl.
Självklart ber man en veterinär kolla på de plåtarna som ni visste fanns.
Det är en annan sak om säljaren undanhåller att det finns plåtar, men som i ditt fall, klart man kollar röntgenutlåtandet innan köpet- samma där, de ev köpare som vill kolla röntgenutlåtandet faller bort av naturliga skäl.
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Du kan bara få plåtarna kollade ifall den personen som stod som ägare vid tillfället ger sitt tillstånd....
Jag har dessutom 2 gånger, olika hästar, råkat ut för att en presumtiv köpare på eget bevåg åkte och gjorde en röntgen och då skrev att dom ägde hästen, vilket dom alltså INTE gjorde.
Dessa röntgenplåtar fick varken jag som ägare eller min veterinär tillgång till då dom som åkte iväg och röntgade hästen och sen avböjde köp inte gav oss tillstånd om vi inte betalade för dom. Vilket vi absolut inte gjorde då röntgen inte var beställd av oss.....
Så bara för att hästen en gång är röntgad betyder inte att man som köpare eller ens ägare har rätt att få tillgång till dom utan tillstånd av dom som en gång betalat för undersökningen...
Du kan bara få plåtarna kollade ifall den personen som stod som ägare vid tillfället ger sitt tillstånd....
Jag har dessutom 2 gånger, olika hästar, råkat ut för att en presumtiv köpare på eget bevåg åkte och gjorde en röntgen och då skrev att dom ägde hästen, vilket dom alltså INTE gjorde.
Dessa röntgenplåtar fick varken jag som ägare eller min veterinär tillgång till då dom som åkte iväg och röntgade hästen och sen avböjde köp inte gav oss tillstånd om vi inte betalade för dom. Vilket vi absolut inte gjorde då röntgen inte var beställd av oss.....
Så bara för att hästen en gång är röntgad betyder inte att man som köpare eller ens ägare har rätt att få tillgång till dom utan tillstånd av dom som en gång betalat för undersökningen...
Sv: Bedrägeri vid hästköp
Jodå, jag vet, men vägrar de som röntgat hästen att visa rötgenutlåtandet så är det än större anledning att dra sig ur, ifallet ovan så visste köpare om att det hade röntgats.
Jag antar i ditt fall att du lånat ut dina hästar för ett ev. köp, och frågan är då vad som stod i avtalet, om de fick köra till klinik osv, vilket brukar vara tillåtet,att skriva sig på en häst som man anser sig behöva röntgen på, eller vård om det skulle behövas fast man inte äger den har också jag gjort,och det är klart att om du vill ha plåtarna och det är din häst att du får betala annars kan du alltid röntga själv.
Jodå, jag vet, men vägrar de som röntgat hästen att visa rötgenutlåtandet så är det än större anledning att dra sig ur, ifallet ovan så visste köpare om att det hade röntgats.
Jag antar i ditt fall att du lånat ut dina hästar för ett ev. köp, och frågan är då vad som stod i avtalet, om de fick köra till klinik osv, vilket brukar vara tillåtet,att skriva sig på en häst som man anser sig behöva röntgen på, eller vård om det skulle behövas fast man inte äger den har också jag gjort,och det är klart att om du vill ha plåtarna och det är din häst att du får betala annars kan du alltid röntga själv.
Liknande trådar
Ekonomi & Juridik
Jag har sålt en häst till en familj som absolut ville köpa den till sin dotter som förälskat sig i hästen. Dom har först fått ha den på...
Senast: sjoberga
·
Ekonomi & Juridik
För nu ca 4 veckor sedan köpte jag ett jätte fint hoppsto, ville ha en läromästare som jag bara kan sätta mig upp på och hoppa och bara...
Senast: cirkus
·
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Det här visste du inte om ponny-SM i Sundsvall – här är frågorna och svaren
- Hästnyheter Jag såg det här på svt.play och tog illa upp! Jag har ju tänkt att dressyrtävlingar borde förbjudas, särskilt på högre nivåer, då man...
- Fandersson
- Svar: 1
- Visningar: 251
- Hästnyheter
-
Jos Lansink lämnar uppdraget som förbundskapten- Hästnyheter Efter några framgångsrika år i täten för det holländska landslaget i hoppning tar Jos Lansink ett kliv tillbaka. Under Lansinks ledning...
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 175
- Hästnyheter
Allmänt, Barn, Dagbok
-
Ännu en kvinna- Relationer Ingen av er verkar ju nöjd med situationen så ni behöver prata om ekonomin. Hur går gården egentligen? Ni kanske borde lägga ner den...
- Inte_Ung
- Svar: 5
- Visningar: 132
- Allmänt
Hund, Katt, Andra Djur
-
Hjälp med kastrerad honkatt
- Katthälsa Vad gäller honan, så skulle jag ringa kliniken som utförde ingreppet och höra vad de tycker? För beteende verkar ju gränsa till...
- Fandersson
- Svar: 2
- Visningar: 32
- Katt
-
Annonsera mera hundar 2
- Övr. Hund Hur många valpar blev det? Att det låter ju bara förskräckligt...
- Fandersson
- Svar: 978
- Visningar: 82 444
- Hund
Hästrelaterat
-
Gräsallergi- Foder & Strö Ja, alla de gräs jag skrev i första inlägget stod som en grupp. Trodde det var en "testgrupp", men kan ha missförstått. Får höra med vet...
- Valle
- Svar: 15
- Visningar: 321
- Vård
-
Stora shoppingtråden II- Utrustning ...och fått balansplattor från Temu!
- Fiorano
- Svar: 1 836
- Visningar: 152 564
- Utrustning
