Avelsförsäkring eller foster/föl försäkrning?

[Alexandra_W]

Såhär var det förr:
Det räckte man ringde dag x och tecknade. MEN - för att kunna få ersättning var man tvungen att kunna bevisa att stoet var dräktigt dag x eller senare.

Dvs inga problem ringa dag 45 och införsäkra. Utan nytt ul. Men om stort var tomt på 90 dygn tex så för att få ersättning krävdes att du kunde bevisa att stoet varit dräktigt någon gång mellan dygn 45-89.

Skulle tro det är lika nu med?

 

[Miaa]

Håller med Alexandra du måste kunna bevisa att hon var dräktig när försäkringen togs och därmed ultraljuda samma dag försäkringen tecknas för att slippa problem ,.

 

[Emiro]

Det var lite det jag misstänkte, det är ok att teckna försäkringen utan intyg men inte ok att använda den om jag behöver den utan intyg. Vad ska jag då med försäkringen till? Suck, dessa försäkringsbolag.
In och ultraljuda igen då. Tack för era svar! Buke är toppen.

 

[Alexandra_W]

Det var lite det jag misstänkte, det är ok att teckna försäkringen utan intyg men inte ok att använda den om jag behöver den utan intyg. Vad ska jag då med försäkringen till? Suck, dessa försäkringsbolag.
In och ultraljuda igen då. Tack för era svar! Buke är toppen.

Precis så, och det var rörigt få rätt info även för tio år sen (jag hade ett ul-intyg från dagen innan första dag man kunde teckna men det gick inte). Jag valde att ha liite is i magen och tror jag hade tre v mellan försäkringstecknande och sen nytt ul.

Sen, stoet kastade tyvärr fostret på dygn 99. På stort djursjukhus. Men tro inte att deras journalanteckning om det räckte som bevis på att hon var tom. Nä. Inte heller dög konvalescensstallets veterinärs journal om att stoet behandlats för varig livmoderinflammation efter kastningen och efter den behandlingen uppvisat en väl hopdragen, kontraherad livmoder utan tecken på var eller inflammation på ultraljud. Nä, för ingenstans stod ju svart på vitt att det finns inget foster i någon liten vrå av livmodern. (För känns ju ooootroligt troligt att vet skulle glömt skriva att visst det fanns inget var eller nåt, men oj det låg ett litet föl och sov i livmodern såg vi på UL...)

De menade på fullt allvar att jag behövde dräktighetsundersöka henne med UL för att garantera att hon var tom. (Jag ringde konv.stallets vet som fö är seminveterinär med och bad henne skriva ett intyg vilket hon gjorde, med en mycket sur ton i hela intyget och jag förstår det...)

Fattar ju att om hon kastat hemma hade det inte räckt med "hej, jag hittade ett foster, kan jag få pengar", men man skulle kunna tro att ett av Sveriges största djursjukhus ord skulle vara gångbara i sammanhanget, att de sett fostret och tagit hand om det.. Men nej.. Inte heller verkade någon reagera på att de efteråt ersatte veterinärvård inkl medicinering som bara en idiot skulle ge till ett dräktigt sto, och att det nog var orimligt att de skulle gett det om det fanns minsta tveksamhet om att hon inte kastat eller att det magiskt skulle kunnat gömma sig fler foster därinne..

Så, just fosterförsäkring tycks de gjort så krångligt det någonsin går. Jag fattar att om hon aborterat hemma så hade jag behövt (och velat, damnit) åka in och ULa. Men när hon kastar på ett av Sveriges största djursjukhus, räcker inte deras ord på att de sett ett aborterat foster och inga tecken på dräktighet.. Man skulle ju kunna tycka det iaf..

 

[Emiro]

Precis så, och det var rörigt få rätt info även för tio år sen (jag hade ett ul-intyg från dagen innan första dag man kunde teckna men det gick inte). Jag valde att ha liite is i magen och tror jag hade tre v mellan försäkringstecknande och sen nytt ul.

Sen, stoet kastade tyvärr fostret på dygn 99. På stort djursjukhus. Men tro inte att deras journalanteckning om det räckte som bevis på att hon var tom. Nä. Inte heller dög konvalescensstallets veterinärs journal om att stoet behandlats för varig livmoderinflammation efter kastningen och efter den behandlingen uppvisat en väl hopdragen, kontraherad livmoder utan tecken på var eller inflammation på ultraljud. Nä, för ingenstans stod ju svart på vitt att det finns inget foster i någon liten vrå av livmodern. (För känns ju ooootroligt troligt att vet skulle glömt skriva att visst det fanns inget var eller nåt, men oj det låg ett litet föl och sov i livmodern såg vi på UL...)

De menade på fullt allvar att jag behövde dräktighetsundersöka henne med UL för att garantera att hon var tom. (Jag ringde konv.stallets vet som fö är seminveterinär med och bad henne skriva ett intyg vilket hon gjorde, med en mycket sur ton i hela intyget och jag förstår det...)

Fattar ju att om hon kastat hemma hade det inte räckt med "hej, jag hittade ett foster, kan jag få pengar", men man skulle kunna tro att ett av Sveriges största djursjukhus ord skulle vara gångbara i sammanhanget, att de sett fostret och tagit hand om det.. Men nej.. Inte heller verkade någon reagera på att de efteråt ersatte veterinärvård inkl medicinering som bara en idiot skulle ge till ett dräktigt sto, och att det nog var orimligt att de skulle gett det om det fanns minsta tveksamhet om att hon inte kastat eller att det magiskt skulle kunnat gömma sig fler foster därinne..

Så, just fosterförsäkring tycks de gjort så krångligt det någonsin går. Jag fattar att om hon aborterat hemma så hade jag behövt (och velat, damnit) åka in och ULa. Men när hon kastar på ett av Sveriges största djursjukhus, räcker inte deras ord på att de sett ett aborterat foster och inga tecken på dräktighet.. Man skulle ju kunna tycka det iaf..

Men jisses! Jag beklagar verkligen din upplevelse. Måste ha varit jättejobbigt att behöva bråka så med försäkringsbolaget utöver sorgen att har förlorat fölet.
Tack för att du delade med dig.

 

[Alexandra_W]

Jag gick mest på ilska - då det var djursjukhusets fel att hon kastade, och de dessutom skötte det runt kastningen skitdåligt. Så ett försäkringsbolag med dumma rutiner var bara "skönt" ta ut lite ilska på.

Men det hade varit fruktansvärt jobbigt med bolagets regler i ett annat läge ja :S

 

[sona]

@Alexandra_W men gud så omständigt! På min kastning räckte det med att min veterinär intygade att stoet kastat, och då hade hon kastat hemma, veterinären var bara ute för att ta prover så det inte var abortvirus.

 

[Alexandra_W]

@Alexandra_W men gud så omständigt! På min kastning räckte det med att min veterinär intygade att stoet kastat, och då hade hon kastat hemma, veterinären var bara ute för att ta prover så det inte var abortvirus.

Hade räckt här med - men en journalanteckning om samma sak räckte inte - det var ju inget intyg..