Att stjäla en katt..?

[havamal]

I trakten finns en person med djurförbud. Hen är inte medvetet elak och älskar sina katter men reder inte ut att ta tillräckligt djuransvar, kanske främst av ekonomiska skäl. Djurskyddet åker tydligen ut till hen och omhändertar (avlivar, antar jag) ett gäng katter där med några års mellanrum, men de får ju aldrig med sig alla även om de gör en tvådagars-räd eftersom de rör sig fritt runt i skogen kring huset och är i det närmaste vilda. Det är vad grannarna säger, vi har inte bott här så länge.

Det finns med andra ord fullt med taniga tufsiga okastrerade katter i krokarna. Djurskyddet kan (vill) inte åka ut och hämta några enstaka katter, utan väntar tills det blir fullkomligt ohållbart igen.

Kattägaren är väldigt folkskygg. Då menar jag verkligen folkskygg. Minst lika skygg som katterna.

För några år sedan stal vi en av katterna med berått mod. Det var en unge som satt mitt på vägen och grät i högan sky. Väldigt mager men inte så skygg. Vi stal henne helt fräckt med hem. Växte upp till en jättehärlig katt verkligen! Andra grannar har "fodrat hem" katter. Frivilligt eller ofrivilligt.

Stjäla får man inte göra. Men jag känner mig maktlös. När inte djurskyddet tar i det trots anmälan (det är ju bara katter..) och man kör förbi dessa katter på väg till jobbet så skär det ju i hjärtat. Bära undan magra överkörda katter som ingen bryr sig om. En gång en som ganska tydligt hade diande ungar någonstans. Köra förbi en katt med rejäl ögoninfektion. Uppenbart sjuka katter. Halta. Såriga.

Jag vet att det inte finns något jag FÅR göra utan djurägarens tillstånd - utöver att anmäla till djurskyddet. Men vad SKA jag göra? Jag kan ju inte gärna kidnappa rubbet och köra till en veterinärstation "-Jag råkade visst snubbla över 10 hittekatter så här på väg till jobbet, jag råkar nog hitta 10 till imorgon!"..? Jag kan inte se en lösning som, om inte rädda alla katterna, i alla fall lätta mitt samvete.

Någon som varit med om något liknande?

 

[ch791022]

Sv: Att stjäla en katt..?

I trakten finns en person med djurförbud. Hen är inte medvetet elak och älskar sina katter men reder inte ut att ta tillräckligt djuransvar, kanske främst av ekonomiska skäl. Djurskyddet åker tydligen ut till hen och omhändertar (avlivar, antar jag) ett gäng katter där med några års mellanrum, men de får ju aldrig med sig alla även om de gör en tvådagars-räd eftersom de rör sig fritt runt i skogen kring huset och är i det närmaste vilda. Det är vad grannarna säger, vi har inte bott här så länge.

Det finns med andra ord fullt med taniga tufsiga okastrerade katter i krokarna. Djurskyddet kan (vill) inte åka ut och hämta några enstaka katter, utan väntar tills det blir fullkomligt ohållbart igen.

Kattägaren är väldigt folkskygg. Då menar jag verkligen folkskygg. Minst lika skygg som katterna.

För några år sedan stal vi en av katterna med berått mod. Det var en unge som satt mitt på vägen och grät i högan sky. Väldigt mager men inte så skygg. Vi stal henne helt fräckt med hem. Växte upp till en jättehärlig katt verkligen! Andra grannar har "fodrat hem" katter. Frivilligt eller ofrivilligt.

Stjäla får man inte göra. Men jag känner mig maktlös. När inte djurskyddet tar i det trots anmälan (det är ju bara katter..) och man kör förbi dessa katter på väg till jobbet så skär det ju i hjärtat. Bära undan magra överkörda katter som ingen bryr sig om. En gång en som ganska tydligt hade diande ungar någonstans. Köra förbi en katt med rejäl ögoninfektion. Uppenbart sjuka katter. Halta. Såriga.

Jag vet att det inte finns något jag FÅR göra utan djurägarens tillstånd - utöver att anmäla till djurskyddet. Men vad SKA jag göra? Jag kan ju inte gärna kidnappa rubbet och köra till en veterinärstation "-Jag råkade visst snubbla över 10 hittekatter så här på väg till jobbet, jag råkar nog hitta 10 till imorgon!"..? Jag kan inte se en lösning som, om inte rädda alla katterna, i alla fall lätta mitt samvete.

Någon som varit med om något liknande?

Är katterna inte chippade eller örontatuerade så räknas dom som vildkatter, så då är det bara som du säger att "råka" hitta dom på vägen hem
Ingen märkning=ingen ägare=vildkatt

/Camilla

 

[Sol]

Sv: Att stjäla en katt..?

Vilka avser du med djurskyddet? Är det föreningen Djurskyddet eller är det djurskyddet i form av Länsstyrelsen? Om denna person upprepade gånger bryter mot djurförbudet ska detta anmälas till Länsstyrelsen som sedan kan kontrollera läget och vid behov lämna vidare ärendet till en åklagare som då kan väcka åtal mot djurägaren. Brott mot Djurskyddslagen kan ge upp till 2 års fängelse. Det är därför jätteviktigt att anmäla varje gång en person bryter mot sitt djurförbud.

Vad gäller de förvildade katterna som springer runt tvivlar jag på att den s k ägaren varken kan eller vill hävda ägarskap över dem så det är nog bara att ta hand om de ni önskar.

 

[havamal]

Sv: Att stjäla en katt..?

Är katterna inte chippade eller örontatuerade så räknas dom som vildkatter, så då är det bara som du säger att "råka" hitta dom på vägen hem
Ingen märkning=ingen ägare=vildkatt

/Camilla

När kom den lagen? ID-märkning är väl fortfarande inte obligatorisk (ska väl fortfarande vara på gång)? Så länge det inte är obligatoriskt med ID-märkning så kan det ju orimligen vara fritt att anta att katter som inte är märkta är herrelösa.

Jag vet vem som äger dessa katter. "Alla andra" vet att jag vet vem som äger dessa katter. Jag kan inte komma undan med att "bedöma katten som herrelös med tanke på status".

 

[havamal]

Sv: Att stjäla en katt..?

Vilka avser du med djurskyddet? Är det föreningen Djurskyddet eller är det djurskyddet i form av Länsstyrelsen? Om denna person upprepade gånger bryter mot djurförbudet ska detta anmälas till Länsstyrelsen som sedan kan kontrollera läget och vid behov lämna vidare ärendet till en åklagare som då kan väcka åtal mot djurägaren. Brott mot Djurskyddslagen kan ge upp till 2 års fängelse. Det är därför jätteviktigt att anmäla varje gång en person bryter mot sitt djurförbud.

Vad gäller de förvildade katterna som springer runt tvivlar jag på att den s k ägaren varken kan eller vill hävda ägarskap över dem så det är nog bara att ta hand om de ni önskar.

Länsstyrelsen. Hen har permanent djurförbud redan. Har, enligt uppgift, fått katter omhändertagna vid flera tidigare tillfällen. Hen lär inte få fängelse eftersom lösdrivande katter inte rankas så högt. Hen har inga pengar att betala böter med. Djurskyddet (Länsstyrelsen) kan (vill) inte komma ut då de inte har tid eftersom andra fall rankas högre. De tänker nog att hen kommer trilla av pinn om de bara blundar tillräckligt länge för situationen.

Hen vill nog definitivt hävda ägarskap. De har säkert namn allihopa. Hur långt det räcker rent rättsligt vet jag inte. Sannolikheten att hen skulle få för sig att anmäla mig om jag så promenerade rakt in hos hen och plockar med mig alla katter och går ut är troligen rätt liten. Förmodligen skulle inte släktingarna som hälsar på där ibland bry sig tillräckligt heller.

Något måste ju göras. Det blir ju snart nog vinter igen. Sen kan jag ju fråga mig vad jag ska göra med alla katter. Otrevligt att avliva alla och rent krasst blir det också ganska dyrt om det handlar om 20-tal katter och kattungar som dessutom skall fångas in.

Ur katternas synvinkel, är det bättre att bli fångad i fälla, transporteras till station och avlivas där av vet, eller är det mindre stressigt att skjutas på plats direkt i fällan av en jägare?

 

[Sol]

Sv: Att stjäla en katt..?

Länsstyrelsen behöver inte åka ut annat än för att bekräfta att djurförbudet inte efterlevs. Om de beslutar om omhändertagande är det polisen som ansvarar för det, alternativt en jägare om man beslutar om avlivning av katterna. Om det finns folk som är villiga att ta hand om dessa katter bör det inte vara några problem att få till ett omhändertagande. Länsstyrelsen beslutar om omhändertagande -> polisen verkställer beslutet -> de som vill ha sig en katt anmäler sig frivilliga till polisen -> polisen skriver över katterna på de frivilliga.

Problemet (annat än att katterna dör kanske helt i onödan) om man skickar ut en jägare med fälla och gevär är att det blir svårt att fånga in alla katter om katterna skjuts på plats då de som inte har fångats in skräms iväg av skjutandet.

 

[havamal]

Sv: Att stjäla en katt..?

Länsstyrelsen behöver inte åka ut annat än för att bekräfta att djurförbudet inte efterlevs. Om de beslutar om omhändertagande är det polisen som ansvarar för det, alternativt en jägare om man beslutar om avlivning av katterna. Om det finns folk som är villiga att ta hand om dessa katter bör det inte vara några problem att få till ett omhändertagande. Länsstyrelsen beslutar om omhändertagande -> polisen verkställer beslutet -> de som vill ha sig en katt anmäler sig frivilliga till polisen -> polisen skriver över katterna på de frivilliga.

Problemet (annat än att katterna dör kanske helt i onödan) om man skickar ut en jägare med fälla och gevär är att det blir svårt att fånga in alla katter om katterna skjuts på plats då de som inte har fångats in skräms iväg av skjutandet.

Länsstyrelsen verkar ju måttligt engagerade. Jag får försöka jaga på dem.

Två hittekatter jag tagit med mig till vet har haft problem med njurarna, vilket tydligen är vanligt hos katter som levt ett sådant här hårt liv. Så hur många som verkligen är krya nog för att flytta hem till någon under ordnade former och klara en sådan sak rent psykiskt står skrivet i stjärnorna.

Katthemmet i närheten är alltid överfullt och har dålig omsättning av katter. Folk vill ha kattungar i första hand, friska tama vackra i andra hand och magra eländiga halvvilda i sista hand. Sådana brukar katthemmet rekommendera att avliva om man inte har möjlighet att ha dem hemma för eventuell förmedling om någon mot förmodan skulle nappa. Jag har ingen möjlighet att hysa tjugo magra katter eller betala foder kastrering chippning och andra veterinära behov.

De här katterna är förmodligen dödsdömda hur man än hanterar situationen. Även de som är relativt unga halvtama med annorlunda färger. Men jag önskar att de får ett så värdigt och smärtfritt avslut som möjligt.

 

[ch791022]

Sv: Att stjäla en katt..?

När kom den lagen? ID-märkning är väl fortfarande inte obligatorisk (ska väl fortfarande vara på gång)? Så länge det inte är obligatoriskt med ID-märkning så kan det ju orimligen vara fritt att anta att katter som inte är märkta är herrelösa.

Jag vet vem som äger dessa katter. "Alla andra" vet att jag vet vem som äger dessa katter. Jag kan inte komma undan med att "bedöma katten som herrelös med tanke på status".

Det är av kutym så att omärkta katter anses vara "vilda" oavsett om dom har hem, i och för sig räcker det att dom har halsband.
Tex i stadsmiljö om det blir problem med för mycket lösa katter så är det enbart om katten har halsband/synlig märkning eller inte som avgör om den får avlivas av "stadsjägare".

Sen spelar det ju i slutändan mindre roll om folk "vet" vem som äger katterna om denna inte kan bevisa att dom äger dom, och bevisa äganderätt gör du tex med kvittot från inköpet

/Camilla

 

[havamal]

Sv: Att stjäla en katt..?

Då har jag alltså möjlighet att agera länsstyrelse och polis tillsammans när det gäller katter så länge de inte är märkta på något sätt. Jag vet inte om det är bra eller riktigt sorgligt. Privatpersoner kan vara godtyckliga och har ingen möjlighet att kontrollera om en katt är chippad. Mina är öronmärkta för att det skall vara lätt att se. De här kan jag nog tryggt utgå ifrån att de inte är chippade. Men jag kan ju inte veta säkert om ALLA inte är det. Kan mycket väl tänka mig att idioter skänkt katter för att slippa ta ansvar och avliva eller omplacera. Men jag tror inte ägaren skulle anmäla mig ens om alla var det.

 

[MissFideli]

Sv: Att stjäla en katt..?

Man kan åka in till närmaste veterinär och få katten kollad, alt om man lyckas få ut en polis. Polisen ska ha avläsare.

 

[havamal]

Sv: Att stjäla en katt..?

Man kan åka in till närmaste veterinär och få katten kollad, alt om man lyckas få ut en polis. Polisen ska ha avläsare.

Naturligtvis. Men jag försöker inte fånga in denna mängd halvvilda katter och utsätta dem för stressen att åka in till vet för kontroll av chip. Jag kan glömma att polisen kommer ut varje gång en katt fångats i en fälla och skall avlivas. Jag kan höra med en polisbekant om det går att få låna avläsare en period över två-tre veckor om de har fler än en.

Hur lång tid tar det innan det kryllar av katter igen? 3-4 år enligt tidigare erfarenhet. Orkar jag aktivt ha tjugo kattliv på mitt samvete var tredje år framöver? Tänk om kattägarens släktingar kunde ta sitt ansvar för katterna då personen själv inte klarar av det. Eller någon annan myndighetsperson. Att katterna far illa kan vilken person som helst med syn se. Katter borde inte få vara husdjur. De är för lätta att missköta.

 

[tanten]

Sv: Att stjäla en katt..?

Naturligtvis. Men jag försöker inte fånga in denna mängd halvvilda katter och utsätta dem för stressen att åka in till vet för kontroll av chip. Jag kan glömma att polisen kommer ut varje gång en katt fångats i en fälla och skall avlivas. Jag kan höra med en polisbekant om det går att få låna avläsare en period över två-tre veckor om de har fler än en.
.

Landet vimlar av chipmärkare för häst. Alla har egen läsare. Kolla om det bor någon i din närhet. http://svehast.se/sök-id-kontrollant

 

[Mischmasch]

Sv: Att stjäla en katt..?

Det är av kutym så att omärkta katter anses vara "vilda" oavsett om dom har hem, i och för sig räcker det att dom har halsband.
Tex i stadsmiljö om det blir problem med för mycket lösa katter så är det enbart om katten har halsband/synlig märkning eller inte som avgör om den får avlivas av "stadsjägare".

Sen spelar det ju i slutändan mindre roll om folk "vet" vem som äger katterna om denna inte kan bevisa att dom äger dom, och bevisa äganderätt gör du tex med kvittot från inköpet

/Camilla

Det är ju rätt galet. Det innebär ju att man har rätt att skjuta mina chippade katter om dom smiter ut genom dörren bara man har problem med andra lösa katter i området. Hemska tanke

Vad händer sen då när dom har skjutit min chippade katt som jag bevisligen är ägare till?

 

[ch791022]

Sv: Att stjäla en katt..?

Det är ju rätt galet. Det innebär ju att man har rätt att skjuta mina chippade katter om dom smiter ut genom dörren bara man har problem med andra lösa katter i området. Hemska tanke

Vad händer sen då när dom har skjutit min chippade katt som jag bevisligen är ägare till?

Det sista jag hörde när dom hade upprensning av katter nere i Malmö, var att dom mer och mer använde fällor för att slippa det där problemet med att det visar sig vara en chippad katt, annars hade du bara fått ut en löjligt låg ersättning.
/Camilla

 

[Sol]

Sv: Att stjäla en katt..?

Det är av kutym så att omärkta katter anses vara "vilda" oavsett om dom har hem, i och för sig räcker det att dom har halsband.
Tex i stadsmiljö om det blir problem med för mycket lösa katter så är det enbart om katten har halsband/synlig märkning eller inte som avgör om den får avlivas av "stadsjägare".

Sen spelar det ju i slutändan mindre roll om folk "vet" vem som äger katterna om denna inte kan bevisa att dom äger dom, och bevisa äganderätt gör du tex med kvittot från inköpet

/Camilla

Nej, det är inte kutym att anta att omärkta katter är hemlösa/förvildade. Det har ändrats de senaste åren eftersom kommunjägarna har skjutit lite för många omärkta, men fullt tama och ägda katter. I tätort krävs dessutom ett tillstånd från polisen, för varje enskild katt som ska avlivas.

Så kan man ju fråga sig vad som bör ligga till grund för att man ska kunna hävda att en katt man avlivat faktiskt varit hemlös/förvildad och då krävs det i princip att du iakttagit katten under en längre period och har kännedom om att ingen i närområdet äger katten (vilket ju inte stämmer i detta fall, katterna ägs av en ansvarslös ägare).

 

[Ramona]

Sv: Att stjäla en katt..?

Hade jag varit du hade jag ringt till de som varit ute och inspekterat och satt djurförbud på personen i fråga. När jag fått kontakt med de personerna som känner till fallet hade jag frågat vilka rättigheter och skyldigheter jag har vad gäller katterna.

 

[Modig_Korn]

Sv: Att stjäla en katt..?

Försök fotografera katterna, skicka bilderna till kringliggande katthem (inte bara närmaste). Katthemmen må vara överfulla men de kan ju ha jourhem redo för en hop katter. Gissningsvis är ni inte ensamma om att vilja hjälpa katterna då du nämner att fler matar katterna och att många känner till det. Skulle försöka skriva något på facebook, där får det större spridning och fler som kan sluta upp och ta in katterna - kanske inte alla men som du också nämnde så fanns det kanske några halvsocialiserade som skulle lämpa sig för placering.


Dessutom kan de ju vara försvunna/efterlysta katter som har samlats hos hen. Ägare kan ju finnas till katterna men de har tappat bort varandra någonstans på vägen.

 

[Centaur]

Sv: Att stjäla en katt..?

Ja.

Du skall kontakta en organisation som räddar katter, INTE LST som bara avlivar! Det du behöver är någon som tar hand om och omplacerar dessa katter. Låt mannen behålla ett par efter kastrering, inte fler än han kan ta hand om.

Vet inte var du bor men föreslår att du kontaktar Kattjouren, de har kontakter över hela landet och kan säkert sätta dig i kontakt med en förening som kan hjälpa till.

Du kan också banka på och fråga mannen om du får lov att ta en sjuk katt till veterinären för vård, ofta så vill ju dessa samlare ha hjälp de vet bara inte vad de skall göra.

 

[Sol]

Sv: Att stjäla en katt..?

Varför ska TS "låta" personen behålla katter? Hen har djurförbud och det är inte TS uppgift att "tillåta" henom att behålla katter eller inte.

Det är en sak att kontakt en kattförening som ar hand om katterna som far illa, det är en helt annan sak att försöka leka myndighet och tillåta djurägaren att behålla katter. Hen är belagd med djurförbud och ska inga katter (eller andra djur) ha. Det ska meddelas till Lst varje gång förbudet överträds.