kopparberg
Trådstartare
...efter flera gånger vad som kan hända! Det kan sluta illa även om man vinner som köpare! Ska berätta om ett verkligt fall, vad som hände en vän till mig.
Som oerfaren tonåring köpte hon och hennes ej hästkunnige förälder en häst till henne. Hon sa själv att hade hon varit äldre och kunnigare, då hade hon inte köpt den hästen, hon hade sett felet direkt.
Hon gillade hästen, köp gjordes, i kontraktet skrevs in att hästen för att köpet inte skulle gå tillbaka skulle gå att A1-försäkra utan reservationer inom 3 veckor efter köpet.
Hästen veterinärbesiktigades ua, köparen valde inte veterinär och deltog inte vid besiktningen. Ungdomlig okunskap.
Hästen väl hemma, går ej att försäkra utan reservationer, den är så sned i korset att det skiljer flera cm i höjd på sidorna!
Köparen vill köpet ska gå tillbaka, de befarar ju att hästen inte kommer hålla för ridning. Den gick ju dessutom inte att försäkra som det stod i kontraktet. Det visar sig dessutom att veterinären som besiktigade hästen missat snedheten, det pga att hästen besiktigades med täcke (!!) när säljaren besiktigade.
Säljaren vägrar ta tillbaks hästen, köparen går till tingsrätt. Lagen maler lååångsamt, det tar flera ÅR innan dom kommer, och då ger det köparen rätt, säljaren ska ta tillbaka hästen. Men säljaren har inga pengar, så då kan säljaren inte ta tillbaka hästen upptäcker tingsrätten.
Under tiden så har hästen visat sig hålla alldeles utmärkt för ridning, tack vare noggrann uppbyggnad så är hästen i det närmaste rak i korset och fungerar perfekt! Den har dessutom från att ha "stått på händer" och tjurigt sparkat mot skänkeln blivit en underbar individ som kan ridas av vem som helst, lättriden och bussig i alla lägen. Men det kostade på i arbete! Den har också utbildats från ingenting i hoppning till att tävla 1,20, inte någon rosettplockare, men med bara något/några nedslag som sämsta resultat. Tränar på 1,30 banor. Köparen älskar sin häst av förståeliga skäl, det är en mkt mysig och go häst!
Nu slumpade det sig så att köparen inte kan behålla sin häst, hon ska plugga. Med sorg i hjärtat så ska hästen säljas, men en fin tröst är att hon hittar en jättefin köpare som älskar hästen direkt och kommer ta väl hand om hästen och passar med hästen.
Då kommer kallduschen! Säljaren får reda på försäljningen och hör av sig på påpekar att säljaren ju är ålagd att låta köpet gå tillbaka. Säljarens skulder är betalda, tingsrätten har upptäckt säljaren har "medel" och därigenom bestämt att de kan låta lagen ha sin gång. Det efter fem (!!) år. Sägas ska också att hästens värdeökning från köptillfället ju är enorm.
Så summan av det hela är, nu står min vän där med en häst hon inte har möjlighet att behålla men inte får sälja till vem hon vill, förmodligen inte sälja alls, för vi har inte alls sett än om säljaren ändå kommer ha några pengar till att ta tillbaka hästen. Och vem sätter priset på återköpet?
Något att tänka på innan man börjar dra igång rättsmaskineriet och kräva återköp av häst...
Som oerfaren tonåring köpte hon och hennes ej hästkunnige förälder en häst till henne. Hon sa själv att hade hon varit äldre och kunnigare, då hade hon inte köpt den hästen, hon hade sett felet direkt.
Hon gillade hästen, köp gjordes, i kontraktet skrevs in att hästen för att köpet inte skulle gå tillbaka skulle gå att A1-försäkra utan reservationer inom 3 veckor efter köpet.
Hästen veterinärbesiktigades ua, köparen valde inte veterinär och deltog inte vid besiktningen. Ungdomlig okunskap.
Hästen väl hemma, går ej att försäkra utan reservationer, den är så sned i korset att det skiljer flera cm i höjd på sidorna!
Köparen vill köpet ska gå tillbaka, de befarar ju att hästen inte kommer hålla för ridning. Den gick ju dessutom inte att försäkra som det stod i kontraktet. Det visar sig dessutom att veterinären som besiktigade hästen missat snedheten, det pga att hästen besiktigades med täcke (!!) när säljaren besiktigade.
Säljaren vägrar ta tillbaks hästen, köparen går till tingsrätt. Lagen maler lååångsamt, det tar flera ÅR innan dom kommer, och då ger det köparen rätt, säljaren ska ta tillbaka hästen. Men säljaren har inga pengar, så då kan säljaren inte ta tillbaka hästen upptäcker tingsrätten.
Under tiden så har hästen visat sig hålla alldeles utmärkt för ridning, tack vare noggrann uppbyggnad så är hästen i det närmaste rak i korset och fungerar perfekt! Den har dessutom från att ha "stått på händer" och tjurigt sparkat mot skänkeln blivit en underbar individ som kan ridas av vem som helst, lättriden och bussig i alla lägen. Men det kostade på i arbete! Den har också utbildats från ingenting i hoppning till att tävla 1,20, inte någon rosettplockare, men med bara något/några nedslag som sämsta resultat. Tränar på 1,30 banor. Köparen älskar sin häst av förståeliga skäl, det är en mkt mysig och go häst!
Nu slumpade det sig så att köparen inte kan behålla sin häst, hon ska plugga. Med sorg i hjärtat så ska hästen säljas, men en fin tröst är att hon hittar en jättefin köpare som älskar hästen direkt och kommer ta väl hand om hästen och passar med hästen.
Då kommer kallduschen! Säljaren får reda på försäljningen och hör av sig på påpekar att säljaren ju är ålagd att låta köpet gå tillbaka. Säljarens skulder är betalda, tingsrätten har upptäckt säljaren har "medel" och därigenom bestämt att de kan låta lagen ha sin gång. Det efter fem (!!) år. Sägas ska också att hästens värdeökning från köptillfället ju är enorm.
Så summan av det hela är, nu står min vän där med en häst hon inte har möjlighet att behålla men inte får sälja till vem hon vill, förmodligen inte sälja alls, för vi har inte alls sett än om säljaren ändå kommer ha några pengar till att ta tillbaka hästen. Och vem sätter priset på återköpet?
Något att tänka på innan man börjar dra igång rättsmaskineriet och kräva återköp av häst...
