P
pirayabloggsmith
Nu är jag upprörd och trött på alla rikemansbarn
Tänkte höra vad ni tycker om det här scenariot: Privatperson A säljer en bekants (=den riktiga säljaren) 3-åriga nyinridna häst till köparen = rikemansbarnet för 40000 kr. Köparen bor granne med stallet och såg unghästen varje dag i en månads tid samt skötte och tränade den. Tycke uppstod, veterinärbesiktning gjordes och köp genomfördes, hästen flyttades till köparens stall. Köparen ringer efter en vecka och rapporterar att hästen är underbar och att allting går bra. Några veckor senare ringer köparen och säger att hästen har blivit galen, står på bakbenen vid ridning. Hästen veterinärundersöks, diffus diagnos ställs, behandling påbörjas, försäkringen ersätter skadan (= inget dolt fel). Månaderna går, dialog sker till och från - en del dagar i positiva ordalag och andra dagar negativt. Köparen berättar för privatperson A bl.a. att den är trött på hästen och att hästen bara står och inte rehabiliteras enligt veterinärens råd. Köparen ringer igen och säger att hästen inte går att rida, köpet måste gå tillbaka. Erbjuds då inriden och dyrare inbyteshäst till en förmånlig mellanskillnad som privatperson A kan ordna genom bekanten. Accepteras inte av köparen som tycker att privatperson A kommer för lätt undan?? Köparen säger direkt att den ska stämma privatperson A, spelar ingen roll att densamma bara förmedlat affären och inte är ägare av hästen. Köparens mamma ringer upp och hotar privatperson A med familjejurist och annat.
Och hästen verkar köparen ha glömt helt, den tas ju inte hand om på rätt sätt
Tänkte höra vad ni tycker om det här scenariot: Privatperson A säljer en bekants (=den riktiga säljaren) 3-åriga nyinridna häst till köparen = rikemansbarnet för 40000 kr. Köparen bor granne med stallet och såg unghästen varje dag i en månads tid samt skötte och tränade den. Tycke uppstod, veterinärbesiktning gjordes och köp genomfördes, hästen flyttades till köparens stall. Köparen ringer efter en vecka och rapporterar att hästen är underbar och att allting går bra. Några veckor senare ringer köparen och säger att hästen har blivit galen, står på bakbenen vid ridning. Hästen veterinärundersöks, diffus diagnos ställs, behandling påbörjas, försäkringen ersätter skadan (= inget dolt fel). Månaderna går, dialog sker till och från - en del dagar i positiva ordalag och andra dagar negativt. Köparen berättar för privatperson A bl.a. att den är trött på hästen och att hästen bara står och inte rehabiliteras enligt veterinärens råd. Köparen ringer igen och säger att hästen inte går att rida, köpet måste gå tillbaka. Erbjuds då inriden och dyrare inbyteshäst till en förmånlig mellanskillnad som privatperson A kan ordna genom bekanten. Accepteras inte av köparen som tycker att privatperson A kommer för lätt undan?? Köparen säger direkt att den ska stämma privatperson A, spelar ingen roll att densamma bara förmedlat affären och inte är ägare av hästen. Köparens mamma ringer upp och hotar privatperson A med familjejurist och annat.
Och hästen verkar köparen ha glömt helt, den tas ju inte hand om på rätt sätt