Sv: Angående Kalla Faktas program....
Ja nu är jag inte riktigt så pantad att jag inte inser det förstås. Men jag använder texten som motvikt till alla försvars tal som pågår här inne, det blir en intressant balans av olika motpoler eller hur? Du kan ju skriva vad som helst och vara vem som helst även här inne, eller hur? : )
den här debatten är ju rätt intressant som motvikt den också eller hur ?
http://www.travronden.se/edrum.jsp?article=27012
Om du nu vet att det tex. kan vara en fjunig tonåring som tycker det är jätteroligt att skriva orealistiska inlägg på ett internetforum -hur kan du då anse att inlägget tjänar sitt syfte i debatten?
Om du är anklagad för en viss företeelse med dina hästar -skulle du tycka att det vore seriöst av mig att citera "vem-faen-som-helst" som kommer med helt grundlösa och kategoriska påståenden för att jag anser att debatten ska ha sin motvikt?
Jag ska visa dig hur man är källkritisk:
3: Alla vet om det, många hycklar
Alla?
Definiera alla? Är det alla aktiva inom travet eller är det "alla" inom signaturen Bergsåkers sfär och hur många är dessa "alla" till antalet?
Har Bergsåker gjort någon vetenskaplig och geografisk undersökning där tränare som tex. Stig H Johansson ryms inom eptitetet "alla".
Är spelarna medräknade inom kategorin osv osv.
Många hycklar. Här menar signaturen Bergåsker på att det finns faktiskt dom som rakryggat står upp för att de använder grisfösare. De som inte går ut öppet med det hycklar och vi får tyvärr inte någon som helst hänvisning till hur stor procent det är som hycklar som jämförelse med dem som inte gör det.
De som öppet använder sig av grisfösare har inte en enda gång fastnat på bild.
Alla som hållit på med travsport en längre tid känner till användandet av grisfösare och elpiskor
Återigen så är signaturen Bergsåker översvallande kategorisk.
Alla känner till.
På en travresa till USA för några år sedan köpte några amerikanska elpiskor och visade dom helt öppet
Vem eller vilka var det som köpte några amerikanska elpiskor och vart visade dessa ev. inköpare upp sina fynd?
Att ge en bekväm häst en elstöt samtidigt som man gör något som hästen förknippar med smärtan är effektivt, i lopp gör man samma sak t.ex. ett visst vrål utan el-stöten och hästen flyr för livet.
Här upplyses vi om att det är bekväma hästar som strömmas och signaturen ger oss inga konkreta exempel alls mer än att det fastslås att el är effektivt för hästen "flyr för sitt liv" rakt fram på en travbana.
Som jag ser det finns det ingen logik i det Bersåker skriver utan det är endast ett oseriöst inlägg som för debatten bakåt istället för tvärtom!
Skulle vi på ett konkret sätt kunna diskutera det här hade det gynnat alla parter.
