Sv: Alla duktiga hovisar- slå ihop era kloka kunskaper. Understuckna trakter-orsak oc
Äh, trams, du vet PRECIS vad jag menar (hoppas jag).
Det finns en hel del duktigt yrkesfolk här, såsom hovslagare och veterinärer, som är väldigt bra på att förklara och som bemöter användare på ett trevligt sätt. Sedan finns det de som talar i gåtor och som uppmanar användare till att "tänka själv" och som inte vill "mata fågelungar". Klart som korvspad då att det kommer att komma fram en massa spekulationer och felaktiga påståenden från icke-yrkesfolk. Hur hade du annars tänkt dig att det skulle bli?
Det är ungefär som om du själv hade haft en komplicerad fråga om raketforskning och en raketforskare hade vägrat svara, eftersom han/hon inte ville "mata fågelungar", och i stället uppmanat dig till att "tänka själv". Hur tror du att dina spekulationer och teorier skulle se ut då? Utan fakta och kunskap antar jag att de hade blivit relativt tagna ur luften och mestadels felaktiga. Tror du inte det? Och i så fall undrar jag hur du tror att vi som inte är experter på hovar ska kunna svara på komplicerade frågor om hovvinklar, hovsjukdomar, beslag och dylikt?
Håller med dig,, jag är helt med på att ni klarar av det här själva mkt bättre utan massa konstiga uttryck.
Öppna en webskonings butik med distanskurs vore väl kanon.
Vi har ju tre helylle profft som härmed får överta.![]()
Äh, trams, du vet PRECIS vad jag menar (hoppas jag).
Det finns en hel del duktigt yrkesfolk här, såsom hovslagare och veterinärer, som är väldigt bra på att förklara och som bemöter användare på ett trevligt sätt. Sedan finns det de som talar i gåtor och som uppmanar användare till att "tänka själv" och som inte vill "mata fågelungar". Klart som korvspad då att det kommer att komma fram en massa spekulationer och felaktiga påståenden från icke-yrkesfolk. Hur hade du annars tänkt dig att det skulle bli?
Det är ungefär som om du själv hade haft en komplicerad fråga om raketforskning och en raketforskare hade vägrat svara, eftersom han/hon inte ville "mata fågelungar", och i stället uppmanat dig till att "tänka själv". Hur tror du att dina spekulationer och teorier skulle se ut då? Utan fakta och kunskap antar jag att de hade blivit relativt tagna ur luften och mestadels felaktiga. Tror du inte det? Och i så fall undrar jag hur du tror att vi som inte är experter på hovar ska kunna svara på komplicerade frågor om hovvinklar, hovsjukdomar, beslag och dylikt?