Adoptera hund från Ryssland?

[Unafraid]

Länsstyrelsen Skåne är inte mera seriösa än div organisationer o blocket säljare, varför avlivar dom inte denna?
Visa bifogad fil 110790

Beslut är nog fattat om att hundarna ska säljas, om de inte går att sälja inom en viss tid så avlivas dom. En skarp hund som behöver veterinärvård blir nog inte såld inom den utsatta tiden. Att fatta avlivningsbeslut direkt överklagas ofta, man sparar ofta tid på att "prova" sälja först.

 

[IngelaH]

Beslut är nog fattat om att hundarna ska säljas, om de inte går att sälja inom en viss tid så avlivas dom. En skarp hund som behöver veterinärvård blir nog inte såld inom den utsatta tiden. Att fatta avlivningsbeslut direkt överklagas ofta, man sparar ofta tid på att "prova" sälja först.

Men samtidigt om hunden verkar ha ont, så går det ju mot gällande djurskyddslag att inte omedelbart ta djur till veterinär för att utreda skada som orsaka smärta, för att motverka onödigt lidande. Så man kan tycka att DET bör vara länsstyrelsens sak att åtgärda innan valpen säljs, för att inte gå emot det regelverk, de själva ska arbeta utifrån.

 

[Blyger]

Men samtidigt om hunden verkar ha ont, så går det ju mot gällande djurskyddslag att inte omedelbart ta djur till veterinär för att utreda skada som orsaka smärta, för att motverka onödigt lidande. Så man kan tycka att DET bör vara länsstyrelsens sak att åtgärda innan valpen säljs, för att inte gå emot det regelverk, de själva ska arbeta utifrån.

Det brukar göras en avvägning mellan vad som är ekonomiskt rimligt, vad som går att skjuta på och vad som är absolut nödvändigt.
Hunden är (förhoppningsvis) bedömd av veterinär och kan ha fått inledande behandling/smärtis.
Många får ju vänta någon vecka på utredningar annars också.

 

[IngelaH]

Det brukar göras en avvägning mellan vad som är ekonomiskt rimligt, vad som går att skjuta på och vad som är absolut nödvändigt.
Hunden är (förhoppningsvis) bedömd av veterinär och kan ha fått inledande behandling/smärtis.
Många får ju vänta någon vecka på utredningar annars också.

Men det är alltså ekonomiskt rimligt att Länsstyrelsen i Skåne (som varit i blåsväder förr) tvingar någon annan att köpa en skadad hund för att denne sedan ska stå för veterinärnotan också. Det lär ju inte gå attt försäkra den så att veterinärförsäkring tar skadan om den inte är utredd ordentligt.

Är det verkligen inte då humanare och ekonomiskt rimligt för alla parter, att avliva valpen om man ska läsa djurskyddslagen?

 

[Unafraid]

Men samtidigt om hunden verkar ha ont, så går det ju mot gällande djurskyddslag att inte omedelbart ta djur till veterinär för att utreda skada som orsaka smärta, för att motverka onödigt lidande. Så man kan tycka att DET bör vara länsstyrelsens sak att åtgärda innan valpen säljs, för att inte gå emot det regelverk, de själva ska arbeta utifrån.

Håller med @Blyger . Det finns begränsningar i hur stora utredningar/åtgärder länsstyrelsen bör göra. Samt att dessa bekostas tidigare ägare.

 

[IngelaH]

Håller med @Blyger . Det finns begränsningar i hur stora utredningar/åtgärder länsstyrelsen bör göra. Samt att dessa bekostas tidigare ägare.

Men återigen, sälja en skadad hund skäms de inte för och kasta över kostnaden på ny ägare utan att veta om det går att åtgärda till rimlig kostnad för ny ägare, då veterinärförsäkring troligen inte går att teckna innan skadan är åtgärdad OM den går att åtgärda.
Jag är ledsen, men jag fortsätter att hänvisa till djurskyddslagen även om du tycker att jag har fel och att du tycker det är helt OK att sälja skadade djur. .

 

[MiaMia]

Men det är alltså ekonomiskt rimligt att Länsstyrelsen i Skåne (som varit i blåsväder förr) tvingar någon annan att köpa en skadad hund för att denne sedan ska stå för veterinärnotan också. Det lär ju inte gå attt försäkra den så att veterinärförsäkring tar skadan om den inte är utredd ordentligt.

Är det verkligen inte då humanare och ekonomiskt rimligt för alla parter, att avliva valpen om man ska läsa djurskyddslagen?

Ingen tvingar någon att köpa en hund. De informerar om att det kommer behövas vidare utredning. Är väl upp till en eventuell köpare att avgöra hur de ställer sig till ekonomiska och andra förutsättningar...?

 

[IngelaH]

Ingen tvingar någon att köpa en hund. De informerar om att det kommer behövas vidare utredning. Är väl upp till en eventuell köpare att avgöra hur de ställer sig till ekonomiska och andra förutsättningar...?

Jag personligen tycker fortfarande att det strider mot djurskyddslagen och att det ser illa ut att det är en Länsstyrelse, som står bakom annonsen, även om ni andra här i tråden inte anser det. Men jag lägger ner här, Eftersom vi uppenbarligen tycker olika

 

[Blyger]

Jag personligen tycker fortfarande att det strider mot djurskyddslagen och att det ser illa ut att det är en Länsstyrelse, som står bakom annonsen, även om ni andra här i tråden inte anser det. Men jag lägger ner här, Eftersom vi uppenbarligen tycker olika

Jag vet många djur med veterinärvårdsbehov som fått fina nya hem

 

[dobbis]

Men samtidigt om hunden verkar ha ont, så går det ju mot gällande djurskyddslag att inte omedelbart ta djur till veterinär för att utreda skada som orsaka smärta, för att motverka onödigt lidande. Så man kan tycka att DET bör vara länsstyrelsens sak att åtgärda innan valpen säljs, för att inte gå emot det regelverk, de själva ska arbeta utifrån.

Precis! Jag ringde o anmälde dom idag, det blev jätte besvärligt

 

[tanten]

Precis! Jag ringde o anmälde dom idag, det blev jätte besvärligt

Bra gjort!!

 

[Unafraid]

Men återigen, sälja en skadad hund skäms de inte för och kasta över kostnaden på ny ägare utan att veta om det går att åtgärda till rimlig kostnad för ny ägare, då veterinärförsäkring troligen inte går att teckna innan skadan är åtgärdad OM den går att åtgärda.
Jag är ledsen, men jag fortsätter att hänvisa till djurskyddslagen även om du tycker att jag har fel och att du tycker det är helt OK att sälja skadade djur. .

Den eventuella nya ägaren är informerad om kostnaden. Finns det inte en lämplig ny ägare som är beredd att ta de kostnaderna kommer hunden att avlivas. Dvs djurskyddslagen uppfylls. Hade hunden varit akut dålig hade den såklart avlivats i samband med omhändertagandet (där den blivit överskådligt veterinärbesiktad). Länsstyrelsen är 0% intresserad att hålla liv i allvarligt sjuka djur. Var hellre förbannad på fd ägare som uppenbart inte skött sina hundar tillräckligt.