Sv: 2-års satsningen
Personligen tycker jag också att det är glädjande att vissa av tränarna säger ifrån angående 2-åringarna.
Men samtidigt så har jag ingen häst som ens har varit i närheten av start som 2-åring så kanske jag baserar min åsikt på egna dåliga meriter.
Detta samt att jag har USA som ett skräckexempel när det gäller deras sätt att matcha hästarna.
Inte konstigt att de finns så få profiler bland de 4-fota over there då man glömmer dom lika snabbt som de kommer..
(de som inte lyckas i aveln alltså)
De som har fortsatt tävla har ju dock satt sina spår som Moneymaker m fl.
Jag vet när jag såg en av stortränarna trycka av sin 2-åring i hästens första löp och när de passerade min hötuggande 2-årings"lus" i sin box på stallbacken på bortre lång var öppningen 1.12!!
Tempot lugnade ner sig avsevärt men hästen vann ändå på en sådan tid att det i Ronden blev rubriker om denna "coming-horse"
Denna häst gjorde sedan två starter till men blev aldrig någonting och annonserades ut som "Lovande som ung. Kapabel men bjuder inte till i loppen"
Vår sport har blivit tillräckligt nedvärderad i både radio och tidningar där resultatredovisningen mer liknar en lottorad med en massa siffror..så tror jag att sporten skulle förlora än mer på att ta efter amerikanarnas exempel med tidig start=tidig avel.
Det är så roligt att få följa vissa av hästarna genom flera år även om de inte blir några stora stjärnor och jag tror att sporten har allt att vinna på det!
Vi behöver sportsliga profiler genom våra hästar!!
Sådana som syns utåt under flera års tid och som gemene man känner igen..inte bara en massa världsrekord och tider.
Tänk vilka sportsliga höjdare vi skulle ha missat med!
Men som sagt, kanske vi inte ska jämföra oss med USA (säger inget om deras hästar utan om deras matchning) för trots allt så är ju faktiskt Uppfödningslöpningen det äldsta klassiska loppet som körs här i Sverige..
Det var väl någon gång på 20-talet det första loppet kördes så det är ju ingen ny företelse att våra svenska 2-åringar startar..
Personligen tycker jag också att det är glädjande att vissa av tränarna säger ifrån angående 2-åringarna.
Men samtidigt så har jag ingen häst som ens har varit i närheten av start som 2-åring så kanske jag baserar min åsikt på egna dåliga meriter.
Detta samt att jag har USA som ett skräckexempel när det gäller deras sätt att matcha hästarna.
Inte konstigt att de finns så få profiler bland de 4-fota over there då man glömmer dom lika snabbt som de kommer..
(de som inte lyckas i aveln alltså)
De som har fortsatt tävla har ju dock satt sina spår som Moneymaker m fl.
Jag vet när jag såg en av stortränarna trycka av sin 2-åring i hästens första löp och när de passerade min hötuggande 2-årings"lus" i sin box på stallbacken på bortre lång var öppningen 1.12!!
Tempot lugnade ner sig avsevärt men hästen vann ändå på en sådan tid att det i Ronden blev rubriker om denna "coming-horse"
Denna häst gjorde sedan två starter till men blev aldrig någonting och annonserades ut som "Lovande som ung. Kapabel men bjuder inte till i loppen"
Vår sport har blivit tillräckligt nedvärderad i både radio och tidningar där resultatredovisningen mer liknar en lottorad med en massa siffror..så tror jag att sporten skulle förlora än mer på att ta efter amerikanarnas exempel med tidig start=tidig avel.
Det är så roligt att få följa vissa av hästarna genom flera år även om de inte blir några stora stjärnor och jag tror att sporten har allt att vinna på det!
Vi behöver sportsliga profiler genom våra hästar!!
Sådana som syns utåt under flera års tid och som gemene man känner igen..inte bara en massa världsrekord och tider.
Tänk vilka sportsliga höjdare vi skulle ha missat med!
Men som sagt, kanske vi inte ska jämföra oss med USA (säger inget om deras hästar utan om deras matchning) för trots allt så är ju faktiskt Uppfödningslöpningen det äldsta klassiska loppet som körs här i Sverige..
Det var väl någon gång på 20-talet det första loppet kördes så det är ju ingen ny företelse att våra svenska 2-åringar startar..
