Yttrandefriheten

[landsbygdsbo]

Passar inte västs inställning till kvinnors frihet, yttrandefrihet och alla friheter vi tar för givet så återstår det väl bara
att fly till ett land som bättre passar ens livsstil. Det är ju inte kärnfysik direkt.

Menar du ärligt det? Det innebär ju att du fråntar alla minoriteter från att driva sina frågor.

 

[stjarnhimmel]

Passar inte västs inställning till kvinnors frihet, yttrandefrihet och alla friheter vi tar för givet så återstår det väl bara
att fly till ett land som bättre passar ens livsstil. Det är ju inte kärnfysik direkt.

Haha.. det svarar jag inte ens på...

 

[Sleepy]

Från interasistmen:


"Märkligast är nog hur SD-politiker helt plötsligt vill stå upp för yttrandefriheten, fri media och journalister

Det är ju knappast så SD agerar i vanliga fall:

SD censurerar:

1. Ekeroth censurerar kritiker efter IRM:s avslöjande om statistikfiffel
2. William Hahne kommenterar SDU:s kuppförsök – censurerar när han får svar på tal!
3. SD:s fackförbund gör det igen – censurerar alla som ställer kritiska frågor
4. SD startar fackförening – censurerar obekväma frågor på sin FB-sida
5. Ekeroth vill styra dina nyheter
6. Vi vill inte påstå att en riksdagsledamot tillverkar rasistiska bluffilmer, men…
7. ”Ni vill alltså avskaffa yttrandefriheten för invandrare? – I viss utsträckning”/Jimmie Åkesson
8. Kent Ekeroth: ”svensk media måste ersättas med något sunt”
9. SD uppmanar sina politiker att skicka polisen på journalister om de ställer jobbiga frågor
10. IRM tillbakavisar anklagelser om hemfridsbrott hos SD-politiker – upprättar motanmälan
11. SD försökte få IRM-skribent utkastad från kommunfullmäktige
12. SD vill stoppa stöd till organisationer som inte motverkar ”svenskfientlighet”"

 

[Blue]

@Sleepy Nu jag har läst igenom fem länkar, orkar inte mer. Ingen av dem hade någonting med motstånd till yttrandefrihet att göra.

 

[Trygg]

Från interasistmen:


"Märkligast är nog hur SD-politiker helt plötsligt vill stå upp för yttrandefriheten, fri media och journalister

Det är ju knappast så SD agerar i vanliga fall:

SD censurerar:

1. Ekeroth censurerar kritiker efter IRM:s avslöjande om statistikfiffel
2. William Hahne kommenterar SDU:s kuppförsök – censurerar när han får svar på tal!
3. SD:s fackförbund gör det igen – censurerar alla som ställer kritiska frågor
4. SD startar fackförening – censurerar obekväma frågor på sin FB-sida
5. Ekeroth vill styra dina nyheter
6. Vi vill inte påstå att en riksdagsledamot tillverkar rasistiska bluffilmer, men…
7. ”Ni vill alltså avskaffa yttrandefriheten för invandrare? – I viss utsträckning”/Jimmie Åkesson
8. Kent Ekeroth: ”svensk media måste ersättas med något sunt”
9. SD uppmanar sina politiker att skicka polisen på journalister om de ställer jobbiga frågor
10. IRM tillbakavisar anklagelser om hemfridsbrott hos SD-politiker – upprättar motanmälan
11. SD försökte få IRM-skribent utkastad från kommunfullmäktige
12. SD vill stoppa stöd till organisationer som inte motverkar ”svenskfientlighet”"

Sleepy, du verkar -av alla inlägg här på Buke att döma- helt besatt av SD!

Kan du inte berätta vad DU anser om yttrandefriheten?
Vad DU har för tankar om den efter attentatet i Paris?
Vad anser DU om karikatyrteckning och vad tror du, vågar redaktioner publicera teckningar på Muhammed efter det här?

Det skulle vara intressantare, enligt mig, än vad Sverigedemokraterna vill och inte vill, hur de firar jul och inte jul, vilken lista Björn Söder toppar etc.

Jösses, du (och till viss del även jag) är ju värre än Birgitta, våran "Klipp och Klistra-fröken" på Lekiset på Holtermansgatan i slutet på sjuttiotalet! ;-)

 

[Oldie]

Menar du ärligt det? Det innebär ju att du fråntar alla minoriteter från att driva sina frågor.

Det vore väl bättre att driva sina frågor i ett land fritt från Gudrun? Och mycket enklare för då har man inga frågor att driva.

 

[hastflicka]

@Sleepy Om jag censurerar mina egna ord har det inget med tryckfriheten att gora ... I basta fall kan det visa att jag gjort ett misstag och insett det, i samsta fall att jag inte star for vad jag sager.

Var det inte voltaire som sa ungefar, "Jag haller inte med om vad du sager, men jag skulle forsvara din ratt att saga det med min dod".
Och; "Jag avskyr vad du skriver, men jas skulle ge mitt liv for att gora det mojligt for dig att fortsatta skriva".

 

[landsbygdsbo]

Det vore väl bättre att driva sina frågor i ett land fritt från Gudrun? Och mycket enklare för då har man inga frågor att driva.

det vore ju som att klappa änderna med en hand. utan andra åsikter än ens egna skulle livet bli bra tråkigt.

 

[Sleepy]

"Friheten sitter trångt i SD-land

Det som i dag är Sveriges tredje största parti straffar misshagliga medier. Partiet som säger sig vara som alla andra visar tydligt antidemokratiska reflexer, skriver Correns publisher Charlotta Friborg.

... Expressen portförbjöds från att bevaka SD:s riksdagsvalvaka. När andra medier erbjöd sig att hjälpa Expressen med bilder och rapporter började Kent Ekeroth (känd från järnrörsskandalen) en diskussion på mikrobloggen Twitter med en person som menade att det är bra att media inte kan stoppas. Ekeroths svar: ”Haha. Det gör vi i sinom tid.”

En riksdagsledamot som tidigare var rättspolitisk talesman säger sig alltså vilja stoppa medier, ”i sinom tid”. Ekeroth har ett stort intresse för alternativa medier, inget fel i det. Nätet ger fantastiska uttrycksmöjligheter. Kruxet är att en ledande gestalt ”för ett parti som alla andra” är starkt engagerad i en grovt rasistisk sajt som Avpixlat.

Det är med andra ord inte sådana medier som Ekeroth vill stoppa. Bara de där granskande, de som synar SD i sömmarna.

Att detta inte bara var ett infall från den lilla järnrörsfalangen i partiet visar de många rapporter som nu kommer in om hur SD även ute i landet bestraffat medier. Södermanlands Nyheter och P4 Sörmland portades från valvakan i Oxelösund. Norrländska Socialdemokraten nekades intervju med SD Norrbotten efter att ha avslöjat en kandidats kopplingar till Swedish Defence League. Dalarnas Tidningar förbjöds att livesända från SD:s valvaka. Givetvis drabbades även Expressens systertidningar Kvällsposten i Malmö och GT i Göteborg av den sverigedemokratiska bannbullan. Det här alltså inte enstaka ”olycksfall i partiarbetet”.

Det här visar hur smal den så kallade åsiktskorridoren kommer att vara i SD-land. Som en tunn tarm.

Jag har ofta hört Sverigedemokrater säga sig värna det svenska kulturarvet. Bra. Det finns mycket att vara stolt över. En sak är den öppenhet som gjort att många som flytt undan krig och förtryck fått en fristad i vårt land. En annan sak är att Sverige var det första landet i världen som antog en lag för att säkra mediernas frihet, tryckfrihetsförordningen från 1766. Så visst kan ni vara stolta över Sverige, Åkesson, Ekeroth och andra Sverigedemokrater. Tag och läs."

http://www.medievarlden.se/diskussion/2014/09/friheten-sitter-trangt-i-sd-land

 

[Pegasus63]

Je suis Charlie

 

[Mia_R]

Passar inte västs inställning till kvinnors frihet, yttrandefrihet och alla friheter vi tar för givet så återstår det väl bara
att fly till ett land som bättre passar ens livsstil. Det är ju inte kärnfysik direkt.

Västs inställning till kvinnors frihet? Det är ju bara att läsa en dagstidning så ser vi ju hur det är med den saken. Kvinna knivattackerad. Tonårsflickor lämnade att dö i kylan på Hallandsåsen. Mordet på Helén och Engla. Grov våldtäkt på Kungsholmen. Hagamannen osv, osv. Sist jag kollade fanns det gott om etiska svenskar som förgrep sig, misshandlade och mördade etniska svenska kvinnor och barn. Så mycket bevänt är det med den friheten i Sverige.

Idioter finns det tyvärr gott om bland såväl kristna som muslimer, vuxna som barn, kvinnor som män. Barnaga är fortfarande tillåten i många västerländska länder. En full kvinna på hemväg från krogen får skylla sig själv om hon blir våldtagen, har hon dessutom haft sex med fler än en man är hon promiskuös och förtjänar inte bättre.

Vilket land ska jag fly till för att slippa bli våldtagen/mördad av en man?

Jag tycker det är förfärligt och hemskt det som skett/sker i Frankrike och resten av världen, men inte är det någon garanti att vara kvinna född i väst för att slippa förföljelse, misshandel eller att dödas av en man enbart pga hennes kön.

Je suis Charlie

 

[Hippocampus]

Inte kända ??? Det var väl århundradets underdrift. Halshugger man kristna och kristna journalister så finns det väl inte mycket att tillägga. Dessutom våldtar man ju gärna kristna kvinnor/flickor i Kobane och i jazidernas distrikt. Men Muhammed gifte ju sig med en 6 åring så det är väl helt ok.

IS halshugger och mördar även muslimer. IS är extremister, inte muslimer. Det har inget med religion att göra. Men det bryr du dig nog inte om förresten.

 

[sjoberga]

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/jo-det-ar-vi-mot-dem/

http://www.dn.se/nyheter/politik/statsvetarprofessor-pinsamt-soder/

 

[TomasN]

IS halshugger och mördar även muslimer. IS är extremister, inte muslimer. Det har inget med religion att göra. Men det bryr du dig nog inte om förresten.

Det är väl troligen så att de flesta som drabbas av islamistiska fundamentalister är faktiskt muslimer.

Försvinnande få muslimer anser ens att IS är äkta muslimer.

 

[Sedna]

Je suis Ahmed

 

[Wingates]

Jag tycker förövrigt betner sa det bra hos TV4, att man faktist både kan ogilla satirbilderna och attentatet på tidningen samtidigt.
Det och mycket annat klokt, enligt mig,

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/betner-humor-kan-vara-en-ventil-vid-kris-3040620

http://www.magnusbetner.com/2015/01/glomde-en-grej/

 

[TomasN]

Jag tycker förövrigt betner sa det bra hos TV4, att man faktist både kan ogilla satirbilderna och attentatet på tidningen samtidigt.

Man kan till och med ogilla teckningarna och samtidigt stödja tidningens rätt att få publicera dem.

Nu har jag ingen uppfattning om teckningarna och det är inte det viktiga heller.

 

[Wingates]

Man kan till och med ogilla teckningarna och samtidigt stödja tidningens rätt att få publicera dem.

Nu har jag ingen uppfattning om teckningarna och det är inte det viktiga heller.

Exakt, och det är väl ungefär så jag känner ang bilderna.

 

[Teilani]

Jag tycker förövrigt betner sa det bra hos TV4, att man faktist både kan ogilla satirbilderna och attentatet på tidningen samtidigt.
Det och mycket annat klokt, enligt mig,

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/betner-humor-kan-vara-en-ventil-vid-kris-3040620

http://www.magnusbetner.com/2015/01/glomde-en-grej/

Det bästa med Magnus, förutom att han har en hel del kloka tankar mellan alkoholen och Viagran, är att längst ner i hans blogg har du både mailadress och telefonnummer. Han är inte rädd för att ta diskussionen.

 

[Minett]

Jag anser att man ska kunna skämta med/om det mesta men att alltid dra det kortet är att göra det lite för enkelt för sig.

Många i det konfliktdrabbade området i Mellanöstern är fattiga och outbildade. Många är även djupt troende och skeptiska till västerlandet (främst representerat av USA men givetvis även Frankrike i deras forna intresseområde).

När då västerlänningar avbildar deras profet och sedan fördömmer de muslimer som protesterar mot avbildningen blir det inte någon vettig grund för en dialog utan man sätter folk mot varandra ännu hårdare. Är det verkligen ett vettigt utnyttjande av yttrandefriheten? Att deras (förmodligen) mer utbildade ledare utnyttjar detta och visar karikatyrerna i sämsta möjliga dager gör det hela ännu vidrigare.

Jag kommer ALDRIG att vara för censur eller stödja våld men någonstans måste man stanna och tänka på vad man vill uppnå. Givetvis utan att lägga någon skuld på offren i Frankrike eller journalister/dissidenter i andra länder.

#JeSuisCharlie

SÅ BRA du beskriver det - "du är GRYM" som en annan användare skrev! Precis så här tänker jag också - och önskar att jag kunnat formulera det lika bra!!! TACK för ett SUVERÄNT inlägg!!!