vilket tycker ni e bäst??

[semlis777]

öronmärkning el chipm??

 

[Chima]

Sv: vilket tycker ni e bäst??

öronmärkning el chipm??

öronmärkning + chipm.

det är inte alla som har sånna apparater hemma för att läsa av chipm. men jag vill helst ha chipm. på min hund, även om han har öronm. just nu. han är 8 år, så kanske ingen idé att ha någon chipm.

 

[PIRU]

Sv: vilket tycker ni e bäst??

öronmärkning + chipm.

det är inte alla som har sånna apparater hemma för att läsa av chipm. men jag vill helst ha chipm. på min hund, även om han har öronm. just nu. han är 8 år, så kanske ingen idé att ha någon chipm.

Chip är bra på tävling o.s.v.

men öron funkar helt klart bäst om hunden springer bort eller blir påkörd så är det ju lättare o se vem som äger hunden.

 

[lady_vip]

Sv: vilket tycker ni e bäst??

Jag föredrar öronmärkning eftersom jag har jakthund och det händer att de villar bort sig på jakt... MEN ska man ha öronmärkning så får man också se efter den, vissa bleknar och andra syns inte för pälsen. Har gjort om på mina hundar både en och två gånger.

Den yngsta hunden jag har nu är dock chippad, men när jag får tillfälle så kommer det att komma tatuering i hennes öra också.

//E

 

[moe]

Sv: vilket tycker ni e bäst??

Jag kan inte uttala mig men har hört någonstans att öronmärkning ska vara säkrare, men det är som sagt bara vad jag hört och jag vet inte hur mycket sanning det ligger i det. Jag har iaf en av varje, tiken är öronmärkt och hanen chippad.

 

[GaurdianAngel]

Sv: vilket tycker ni e bäst??

Jag kör båda på mina hundar. De får chips när de är små och öronmärkning när de sövs under HD/AD röntgen. Precis som PIRU säger. Chips är bra på tävling, och öronmärkning är bra om de kommer bort.

 

[Magnum]

Sv: vilket tycker ni e bäst??

Men det är inte helt snyggt att ha öronmärkning på en vit schäfer..tex..

*svemmelinlägg*

 

[pimy]

Sv: vilket tycker ni e bäst??

det där ett svårt val faktiskt. Chip syns ju inte om hunden kommer bort, och man måste uppsöka ngn med avläsare för att kunna ta reda på vems hunden är. Sen kan ju tatueringen försvinna/bli otydlig med tiden, och då är det ju helt omöjligt att ta reda på vad det ska stå och på den vägen hitta ägaren. För att tatuera krävs ju dessutom att hunden sövs, det behövs ju inte för chipningen.
Jag röstar för chip!

 

[Gnist]

Sv: vilket tycker ni e bäst??

Jag föredrar tatuering i örat framför chipmärkning.

Edit: När vi HD-röntgade den chipmärkta Jämthanen, så hittade veterinären inte hans chip, så vi fick lov att chipa honom en gång till...

 

[Tindrande]

Sv: vilket tycker ni e bäst??

det där ett svårt val faktiskt. Chip syns ju inte om hunden kommer bort, och man måste uppsöka ngn med avläsare för att kunna ta reda på vems hunden är. Sen kan ju tatueringen försvinna/bli otydlig med tiden, och då är det ju helt omöjligt att ta reda på vad det ska stå och på den vägen hitta ägaren. För att tatuera krävs ju dessutom att hunden sövs, det behövs ju inte för chipningen.
Jag röstar för chip!

Valpar sövs inte inför tatuering... gör man det på äldre?? Chip är väl bra men sätts in med väldigt grov nål - i alla fall jämfört med valparnas storlek.

Min hund är chippad. Mammas yngre också medans den äldre har tatuering.

 

[mimmipigg]

Sv: vilket tycker ni e bäst??

Det är riktigt att småvalpar öronmärks utan bedövning.
Jag har både och på mina hundar, chip för att det krävs på dragtävlingar och öronmärkningen för att folk i allmänhet vet att de ska leta efter öronmärkning.
Öronmärkningen kan dock resorberas av hunden så att den försvinner kan vara vettigt att raka och kolla med jämna mellanrum.

 

[Stoppard]

Sv: vilket tycker ni e bäst??

Jag har hört att efter 2011 kommer öronmärkning inte att vara "officiellt" dvs inte gälla vid gränser o likn.