Hej
Jag planerar att ta en häst på foder och letar nu efter rätt häst. Jag har en egen häst sedan tidigare som jag är petnoga med kring allt och jag vet således vad en häst kostar och vilken tid det tar.
Det här med fodervärdsavtal är en djungel tycker jag. Och jag hittar mest trådar där ägaren är nojig över avtal, men för mig som ska ta en foder häst är det minst lika nojigt. Tidigare har jag haft möjlighet till 2 mån uppsägning på fodervärdsavtal, jag har stått för utrustning, självrisk men ägaren betalt försäkringar etc vilket känts bra. Jag skulle personligen aldrig bara "dumpa" tillbaka en häst på ägaren. Men det finns mycket som kan hända och när man har en häst på foder så är det inte bara hästen man ska klicka med utan även ägaren; -)
Jag har träffat på ägare som efter provridning presenterat de märkligaste avtalen, med tusentals regleringar och obefintlig möjlighet att avsluta avtalet. Jag har lite tröttnat på att åka långt för provridning och sedan så är det tilltänkta avtalet hel märkligt. Jag förstår att man vill säkra upp allt möjligt i ett avtal men avtal som inte har nån juridisk substans.
Nu till min fråga. Tycker ni att man kan fråga ägaren redan innan provridning om de kan skicka ett förslag kring hur ett ev. avtal kan komma att se ut? Jag vill ju inte framstå som jag frågar det bara för att se "hur snabbt jag kan dumpa tillbaks hästen eller om jag slipper allt ansvar om den gör sig illa hos mig" för det är väldigt långt från mig. Däremot så är för mig åtagandet av ett fodervärdskap och tecknandet av ett avtal en viktig sak. Det är ju inte bara ägaren som tar en risk utan även jag. Så hur hade ni reagerat om ni fått frågan om avtalsinnehåll innan provridning?
Jag planerar att ta en häst på foder och letar nu efter rätt häst. Jag har en egen häst sedan tidigare som jag är petnoga med kring allt och jag vet således vad en häst kostar och vilken tid det tar.
Det här med fodervärdsavtal är en djungel tycker jag. Och jag hittar mest trådar där ägaren är nojig över avtal, men för mig som ska ta en foder häst är det minst lika nojigt. Tidigare har jag haft möjlighet till 2 mån uppsägning på fodervärdsavtal, jag har stått för utrustning, självrisk men ägaren betalt försäkringar etc vilket känts bra. Jag skulle personligen aldrig bara "dumpa" tillbaka en häst på ägaren. Men det finns mycket som kan hända och när man har en häst på foder så är det inte bara hästen man ska klicka med utan även ägaren; -)
Jag har träffat på ägare som efter provridning presenterat de märkligaste avtalen, med tusentals regleringar och obefintlig möjlighet att avsluta avtalet. Jag har lite tröttnat på att åka långt för provridning och sedan så är det tilltänkta avtalet hel märkligt. Jag förstår att man vill säkra upp allt möjligt i ett avtal men avtal som inte har nån juridisk substans.
Nu till min fråga. Tycker ni att man kan fråga ägaren redan innan provridning om de kan skicka ett förslag kring hur ett ev. avtal kan komma att se ut? Jag vill ju inte framstå som jag frågar det bara för att se "hur snabbt jag kan dumpa tillbaks hästen eller om jag slipper allt ansvar om den gör sig illa hos mig" för det är väldigt långt från mig. Däremot så är för mig åtagandet av ett fodervärdskap och tecknandet av ett avtal en viktig sak. Det är ju inte bara ägaren som tar en risk utan även jag. Så hur hade ni reagerat om ni fått frågan om avtalsinnehåll innan provridning?
