lady_vip
Trådstartare
Kanske har ni hört historien förut, min historia om mitt fullblod. Men jag måste ha svar på min fråga.
För ett år sedan ( 13 månader sedan) köpte jag en häst i god tro för 28´000 kronor. Hästen var vet. bes. när vi hämtade henne (självklart gilitigt protokoll inom tidsramen) och allt var frid och fröjd.
Redan när hon kommer hem anar jag att allt inte står rätt till. Hästen visar sig vara sned, omusklad, felmusklad, felverkad, saknar hull och är allmänt ovårdad. Vi misstänker även magsår.
Vi tar ut fysioterapeut och efter månader av hårt arbete börjat hästen se "normal" ut. Hovarna har också blivit raka och hästen är lugn och kontaktbar. Självklart förstår ni vilka kostnader detta medför.
I maj i år tas en hästspecialiserad veterinär ut för att raspa tänder och kontrollera ögonen (då hon har vita fläckar i dem, enligt besiktningsprotokollet ärr, helt ofarliga). Hon finner då hästen gravt synskadad och dömmer ut henne på plats, hon är en fara att användas som ridhäst.
Vi väljer att avliva hästen efter sommarbetet. Vi har möjlighet att häva köpet (två år för dolda fel), men väljer att inte göra detta av humanitära skäl för hästen, hon ska ha ett värdigt avslut.
Försäkringsbolaget betalar ut livbeloppet, 20´000, inga problem då vi tog över försäkringen.
De resterande 8000 väler vi att avstå ifrån för tillfället och tänker då ta upp detta med förra ägaren, med förhoppningar att hon ersätter dessa pengar för att slippa domstolstvist.
Men jag fick nyligen reda på (av en annan veterinär) att om hästspecialisten skriver ett intyg där han kan intyga att hästen varit synskadad sedan födslen och vi sedan skickar med detta intyg till besikningsveterinären, plus en begäran om de 12´000 som vi förlorade i köpet (kadaverhantering + avlivning), så betalar han glatt dessa pengar. Han vill slippa prick (för att missa detta allvarliga fel som upptäcktes direkt av min vet. ) och vet då att han kommer att förlora i en ev. domstolstvist???
Jag tycker det verkar skumt, kan man verkligen göra såhär?? Är detta rent juridiskt rätt???
Kan vi kräva veterinären på detta?? Min vet. påstår som sagt detta och han hade själv betalat detta om det hade kommit ett sådant brev då han inte vill förlora sitt arbete.
//E
För ett år sedan ( 13 månader sedan) köpte jag en häst i god tro för 28´000 kronor. Hästen var vet. bes. när vi hämtade henne (självklart gilitigt protokoll inom tidsramen) och allt var frid och fröjd.
Redan när hon kommer hem anar jag att allt inte står rätt till. Hästen visar sig vara sned, omusklad, felmusklad, felverkad, saknar hull och är allmänt ovårdad. Vi misstänker även magsår.
Vi tar ut fysioterapeut och efter månader av hårt arbete börjat hästen se "normal" ut. Hovarna har också blivit raka och hästen är lugn och kontaktbar. Självklart förstår ni vilka kostnader detta medför.
I maj i år tas en hästspecialiserad veterinär ut för att raspa tänder och kontrollera ögonen (då hon har vita fläckar i dem, enligt besiktningsprotokollet ärr, helt ofarliga). Hon finner då hästen gravt synskadad och dömmer ut henne på plats, hon är en fara att användas som ridhäst.
Vi väljer att avliva hästen efter sommarbetet. Vi har möjlighet att häva köpet (två år för dolda fel), men väljer att inte göra detta av humanitära skäl för hästen, hon ska ha ett värdigt avslut.
Försäkringsbolaget betalar ut livbeloppet, 20´000, inga problem då vi tog över försäkringen.
De resterande 8000 väler vi att avstå ifrån för tillfället och tänker då ta upp detta med förra ägaren, med förhoppningar att hon ersätter dessa pengar för att slippa domstolstvist.
Men jag fick nyligen reda på (av en annan veterinär) att om hästspecialisten skriver ett intyg där han kan intyga att hästen varit synskadad sedan födslen och vi sedan skickar med detta intyg till besikningsveterinären, plus en begäran om de 12´000 som vi förlorade i köpet (kadaverhantering + avlivning), så betalar han glatt dessa pengar. Han vill slippa prick (för att missa detta allvarliga fel som upptäcktes direkt av min vet. ) och vet då att han kommer att förlora i en ev. domstolstvist???
Jag tycker det verkar skumt, kan man verkligen göra såhär?? Är detta rent juridiskt rätt???
Kan vi kräva veterinären på detta?? Min vet. påstår som sagt detta och han hade själv betalat detta om det hade kommit ett sådant brev då han inte vill förlora sitt arbete.
//E