Vem är seriös

[Sesca]

Inte sant alls. Den har sett lika dan ut hela tiden. "Räkryggarna" fanns redan på 40-talet. Det som gav rasen dåligt rykte var när staten gav bort ratade Försvarsmaktenhundar till missbrukare i en förhoppning att dessa skulle må bättre om de fick ett ansvarsområde (hund). Dessa avlades det givetvis på för att få pengar. Dvs oseriös avel utanför SKK.
Den vanliga aveln har pågått hela tiden. Sen att rasen är delad i två typer är en annan sak. Men det har hela tiden funnits bra Schäfrar för tjänst och samhälsnytta, även för privatpersoner.

Detta är inte vad jag hört av uppgivna Fd schäfer uppfödare som gott över till andra raser. Men visst kan rytet ha flera orsaker. Har dock hört rygg förklaringen, och sett ryggarna på schäfrar och visst var det skillnad mellan 80 och 00 tal. Nu ser ju svhäfrarma bättre ut igen.

Vi kanske bor i olika delar av landet? Några seriösa måste ju ha funnits, Västsverige har jag förstått har stark schäfer avel.

 

[Dentaku]

Sett väldigt många på blocket den senaste tiden, super tråkigt.

Det finns avsevärt mycket bättre informationskällor än Blocket, både vad gäller hur utbudet och efterfrågan på olika hundar och rent allmänt hur rasers utveckling sett ut.

 

[Efwa]

Jag blir lite mörkrädd när jag läser dina argument.

Vad jag har förstått så vill du inte vara med i SKK och avla renrasigt för att vissa raser har uppenbara fel eller går i fel riktning enligt dig. Dock har SKK öppna register och transparens vilket gör att det mesta ändå inte är dolt, gömt eller glömt, vilket du nu baserar din ”kunskap” på.

Samtidigt ska du avla på blandras där det uppenbart finna många oseriösa blandningar ingen ”konstig reklam”, där inget är öppet, mycket gömt och väldigt mycket glömt och tycker att det är en bransch som ger dig mycket mer.

Jag måste säga att det känns väldigt konstigt.

 

[Sesca]

Totalt obegripligt inlägg och märkligt resonemang. En hel ras gynnar naturligtvis inte enskilda individer, men med friska, sunda hundar som går i avel, så gynnas både rasen och individen.

Jag föder själv upp 2 friska, sunda raser i dagsläget och har även fött upp andra friska, sunda raser tidigare och är väl insatt i både hur avel, genetik, skk osv osv osv osv fungerar och mitt tips till alla nybörjare är att förkovra sig rent allmänt i ämnet hund, basic genetik, hur paraplyföreningen FCI fungerar och vidare till hur rasklubbar fungerar och sen ta det från där.

Det är nog lika obegripligt för dig som intresset för rasen är för mig. Förstår det inte. Det blir liksom blankt när jag försöker förstå poängen bortom sunda trevliga hundar.

 

[Dentaku]

Detta är inte vad jag hört av uppgivna Fd schäfer uppfödare som gott över till andra raser. Men visst kan rytet ha flera orsaker. Har dock hört rygg förklaringen, och sett ryggarna på schäfrar och visst var det skillnad mellan 80 och 00 tal. Nu ser ju svhäfrarma bättre ut igen.

Vi kanske bor i olika delar av landet? Några seriösa måste ju ha funnits, Västsverige har jag förstått har stark schäfer avel.

De som födde upp bruksschäfer på 80-talet har(om de fortfarande är aktiva) i princip alltid fortsatt med just bruksschäfer. Och utställningsschäfrarna ser inte bättre ut nu än vad de gjorde då, snarare tvärtom.

 

[Efwa]

Det är nog lika obegripligt för dig som intresset för rasen är för mig. Förstår det inte. Det blir liksom blankt när jag försöker förstå poängen bortom sunda trevliga hundar.

Men det räcker ju för dig att stödja den rasen du VILL ha eller individen du vill ha. Måste du tycka något om alla andra raser?
Du visar ju ditt stöd och din vilja genom just det, att välja uppfödare, ras eller individ.
Kontentan är ju att du inte stöder de andra raserna. Måste man klanka ner på dem då?

 

[Sesca]

Det finns avsevärt mycket bättre informationskällor än Blocket, både vad gäller hur utbudet och efterfrågan på olika hundar och rent allmänt hur rasers utveckling sett ut.

Ser man flera 1,5 åriga SKK reggade tikar ute för 8000 från olika län kan man nog anta att det finns en grupp uppfödare som har problem. En hel del påstås vara rönkade. Väldigt många umghannar som uppfödarna inte tar tillbaka. Det är en av de 3 raser som är mest på blocket av reggade hundar

 

[Dentaku]

Det är nog lika obegripligt för dig som intresset för rasen är för mig. Förstår det inte. Det blir liksom blankt när jag försöker förstå poängen bortom sunda trevliga hundar.

Men du är inte beredd att göra avkall på det du anser vara rätt storlek? Det är ju definitivt något som går bortom att vara sund och trevlig.

 

[Sesca]

Jag blir lite mörkrädd när jag läser dina argument.

Vad jag har förstått så vill du inte vara med i SKK och avla renrasigt för att vissa raser har uppenbara fel eller går i fel riktning enligt dig. Dock har SKK öppna register och transparens vilket gör att det mesta ändå inte är dolt, gömt eller glömt, vilket du nu baserar din ”kunskap” på.

Samtidigt ska du avla på blandras där det uppenbart finna många oseriösa blandningar ingen ”konstig reklam”, där inget är öppet, mycket gömt och väldigt mycket glömt och tycker att det är en bransch som ger dig mycket mer.

Jag måste säga att det känns väldigt konstigt.

Jag kan väl ha ordning på papper och lämna ut dem även om inte alla har det?

 

[Sesca]

Men du är inte beredd att göra avkall på det du anser vara rätt storlek? Det är ju definitivt något som går bortom att vara sund och trevlig.

Jo det är jag nog även om jag tycker att det skulle passa bättre i ett familjeliv med ca 10 kg.

 

[Fruentimber]

Jo det är jag nog även om jag tycker att det skulle passa bättre i ett familjeliv med ca 10 kg.

Ja förlåt, jag igen.
Cocker ska enligt rasstandard väga 13-15 kilo.
Du ska alltså göra en mindre variant av en ras för att den kan väga 3 kg mer än du tänkt dig?

 

[Bulldoozer]

Däremot om något gynnar rasen skiter jag faktiskt fullständigt i. Det är väl där skor klämmer, ser egentligen inte vitsten med rasavel. Att avla en frisk trevlig hund runt 10 kg, på individ är vad jag vill.

Fast där gör du en tankevurpa, bra avel handlar inte om att avla på individ utan på det som finns bakom individen och kunna utvärdera även avkommorna.

Jag rekommenderar att du läser grundläggande genetik och om avel i praktiken samt att du sätter dig in i hur SKK faktiskt fungerar som organisation. Det lite som att du belastar SKK för allt dåligt som finns när det mesta beslutas på andra nivåer.

Jag är per se inte emot blandras avel och har själv haft blandraser och tom fått en blandras kull av misstag. Dock så finns det sällan en tanke bakom aveln, väldigt sällan föräldrar är hälsokollade och blandras uppfödare vilseleder ofta sina köpare i till och med högre grad än många renrssuppfödare. Jag har råkat luras på en blandrasvalp med defekter vilket jag tror oavsett hur oseriös skk uppfödare man är så hade man inte vågat sig på det. En av blandrasvalparna fick dessutom en sjukdom som av försäkringsbolag räknas som ärftlig trots att mamma och pappa är friska och att de ej var återkorsning i samma ras. Jag kan inte mycket om genetik men jag har skrapat så mycket på ytan för att förstå att det är oerhört komplicerat. Korsar vissa färger riskerar du defekter, även om föräldrarna är friska så kan det dyka upp nåt från långt bak i stammen och inte minst så kan det dyka upp en plötslig mutation i nån linje utan tidigare sjukdom av som gör att man ändå får sjuk/defekt valp. Nåt jag märkt med att sälja valpar är att man får absolut helt stolliga människor som söker hund, de som är på det lite mer klara vad de vill ha och vill hälsotesta väljer renras efter sina önskemål då man vet vad man får i större utsträckning. Med tanke på hur svårt det är för renrasuppfödare att få alla valpköpare att hälsotesta trots sponsring så ser jag det som ett lönlöst projekt i blandrasaveln..

För att bidra till en Seriös avel så bör man läsa in sig på genetik, rasers bakgrund, vara på det klara med vad man vill avla efter för mål.

 

[Dentaku]

Ser man flera 1,5 åriga SKK reggade tikar ute för 8000 från olika län kan man nog anta att det finns en grupp uppfödare som har problem. En hel del påstås vara rönkade. Väldigt många umghannar som uppfödarna inte tar tillbaka. Det är en av de 3 raser som är mest på blocket av reggade hundar

Och i en så stor ras som schäfer behöver inte det ha ett dyft med rasen att göra. Jag kan gissa vilken typ av uppfödare som lagt ut dessa annonser, skulle t o m kunna komma med en rätt kvalificerad gissning på ett kennelnamn.
En viss typ av schäfrar är det stor efterfrågan på, 1-2-åringar såväl som valpar. En annan finns det så det räcker och blir över.

 

[Sesca]

Men det räcker ju för dig att stödja den rasen du VILL ha eller individen du vill ha. Måste du tycka något om alla andra raser?
Du visar ju ditt stöd och din vilja genom just det, att välja uppfödare, ras eller individ.
Kontentan är ju att du inte stöder de andra raserna. Måste man klanka ner på dem då?

Man betalar väldigt mycket pengar som stöttar en verksamhet jag inte tror på. Nu tas ju själva kostnaden väl av valpköpare, så det är ingen pengafråga per se, utan pengaflödesfråga.

Köper jag knark stöder jag kriminella gäng, är jag med i SKK stöder jag mopsavel

 

[Bulldoozer]

Ja förlåt, jag igen.
Cocker ska enligt rasstandard väga 13-15 kilo.
Du ska alltså göra en mindre variant av en ras för att den kan väga 3 kg mer än du tänkt dig?

Jag har sett flertalet lättare cockrar av sportmodell som måste ha vägt kring 7-10 kg...

 

[Sesca]

Fast där gör du en tankevurpa, bra avel handlar inte om att avla på individ utan på det som finns bakom individen och kunna utvärdera även avkommorna.

Jag rekommenderar att du läser grundläggande genetik och om avel i praktiken samt att du sätter dig in i hur SKK faktiskt fungerar som organisation. Det lite som att du belastar SKK för allt dåligt som finns när det mesta beslutas på andra nivåer.

Jag är per se inte emot blandras avel och har själv haft blandraser och tom fått en blandras kull av misstag. Dock så finns det sällan en tanke bakom aveln, väldigt sällan föräldrar är hälsokollade och blandras uppfödare vilseleder ofta sina köpare i till och med högre grad än många renrssuppfödare. Jag har råkat luras på en blandrasvalp med defekter vilket jag tror oavsett hur oseriös skk uppfödare man är så hade man inte vågat sig på det. En av blandrasvalparna fick dessutom en sjukdom som av försäkringsbolag räknas som ärftlig trots att mamma och pappa är friska och att de ej var återkorsning i samma ras. Jag kan inte mycket om genetik men jag har skrapat så mycket på ytan för att förstå att det är oerhört komplicerat. Korsar vissa färger riskerar du defekter, även om föräldrarna är friska så kan det dyka upp nåt från långt bak i stammen och inte minst så kan det dyka upp en plötslig mutation i nån linje utan tidigare sjukdom av som gör att man ändå får sjuk/defekt valp. Nåt jag märkt med att sälja valpar är att man får absolut helt stolliga människor som söker hund, de som är på det lite mer klara vad de vill ha och vill hälsotesta väljer renras efter sina önskemål då man vet vad man får i större utsträckning. Med tanke på hur svårt det är för renrasuppfödare att få alla valpköpare att hälsotesta trots sponsring så ser jag det som ett lönlöst projekt i blandrasaveln..

För att bidra till en Seriös avel så bör man läsa in sig på genetik, rasers bakgrund, vara på det klara med vad man vill avla efter för mål.

Fast jag stöttar ju inte andra blandrasuppfödare om jag konkurrerar med dem. Möjligen om jag är med i cockerpoo föreningen, men de är ju iaf välmenande. Och jag kan ju testa, det är ju en av mina poänger med aveln

 

[Sesca]

Jag har sett flertalet lättare cockrar av sportmodell som måste ha vägt kring 7-10 kg...

Alltså avlar jag cocker försöker jag vara på den mindre sidan och är glad för det, inom SKK.

Avlar jag cockerpoo är skälet att jag vill vara utanför SKK och får då en något mindre hund.

Jag vill inte avla renras utanför SKK då avelsmaterialet blir för litet. Alltså är storleken en bonus med cockerpoo, ingen orsak

Det verkar ju vara bra att bestämma sig innan eftersom denna trevliga förening slänger ut en om man tar en blandraskull

 

[Bulldoozer]

Man betalar väldigt mycket pengar som stöttar en verksamhet jag inte tror på. Nu tas ju själva kostnaden väl av valpköpare, så det är ingen pengafråga per se, utan pengaflödesfråga.

Köper jag knark stöder jag kriminella gäng, är jag med i SKK stöder jag mopsavel

Nu är du löjlig! Jag är inget fan av trubbnosaveln heller men SKK är ingen myndighet, de kan inte gå in och förbjuda en ras hur som helst. Där har dessutom SKK tagit tag i det med domar genomgångar osv för att få domare att premiera annorlunda. Sen vet jag av egen erfarenhet att det är oerhört svårt och tar tid att få in folk på rätt spår.
Idag är dessutom stora flertalet trubbnosar oreggade, blandisar och smuggelvalpar och dessa bidrar också till ett dåligt rykte då de ofta ingår i rasstatistiken hos försäkringsbolag fast de inte är skk reggade.

 

[Sesca]

Men det räcker ju för dig att stödja den rasen du VILL ha eller individen du vill ha. Måste du tycka något om alla andra raser?
Du visar ju ditt stöd och din vilja genom just det, att välja uppfödare, ras eller individ.
Kontentan är ju att du inte stöder de andra raserna. Måste man klanka ner på dem då?

Jag kanske inte vill att mina pengar går till reklam för ovtjarka, mops, cavalier och fralla (dessa är de enda raser jag är emot, andra verkar ha överkomliga problem)
Jag blir sååå sugen att ringa till SKK och fråva om jag ska köpa en mops eller cockerpoo om jag vill ha en frisk liten hund, synd att jag fyllt 40

 

[Sesca]

Nu är du löjlig! Jag är inget fan av trubbnosaveln heller men SKK är ingen myndighet, de kan inte gå in och förbjuda en ras hur som helst. Där har dessutom SKK tagit tag i det med domar genomgångar osv för att få domare att premiera annorlunda. Sen vet jag av egen erfarenhet att det är oerhört svårt och tar tid att få in folk på rätt spår.
Idag är dessutom stora flertalet trubbnosar oreggade, blandisar och smuggelvalpar och dessa bidrar också till ett dåligt rykte då de ofta ingår i rasstatistiken hos försäkringsbolag fast de inte är skk reggade.

Smuggel är värre än SKK så långt är jag med. Men jag känner som jag känner. Jag har sett andningsproblem och ögonskador och jobbat med försäkring.

Sedan kanske j a g måste ta det goda med det onda, men jag känner så.