Låt säga att någon anmäler vanvård av 4 hästar.
Arbetsgången är väl att någon form av myndighet, länsstyrelsen, åker ut och tittar.
Hur lång tid från anmälning till kontroll är rimlig? Det beror på vilken typ av anmälan det är och hur prioriteringsordningen bland anmälningarna ser ut på den specifika länsstyrelsen och hur många anmälningar den länsstyrelsen har och hur mycket personal de har. Avsaknad av mat och vatten prioriteras i allmänhet högst, avsaknad av t ex. ligghall prioriteras oftast lågt. Hur snabbt de kan komma ut beror på hur mycket personal som finns
Efter att man då konstaterat att alla 4 är mycket magra och en måste avlivas omgående..
Får djurägaren djurförbud? Eller får djurägaren typ nåt föreläggande att nu måste situationen bli bättre?
Normalt skickas en åtalsanmälan till polisen (brott mot djurskyddslagen alt. djurplågeri) och djurägaren PRÖVAS för djurförbud. Ofta blir det djurförbud för ett visst djurslag, men inte alltid. Det beror på anledningen till vanvården och om det varit problem med djurhållningen tidigare t ex.) Det är väldigt många parametrar som måste räknas in
Om man ger djurägaren en sk. andra chans , hur tätt/ofta kontrolleras han då? Också beroende på allvaret i bristen. Vissa saker kan fixas snabbt annat måste djurägaren få längre tid på sig att fixa. Få upp hullet på en mager häst går inte på en dag t ex. Verka hovar går att fixa snabbare (även om det kan ta många verkningar innan hovarna är okej förstås). Men som jag har sagt förut är det en hel del tid som går åt till yttranden från djurägaren och överklagningstider och sånt som hör till rättssäkerheten för djurägaren.Vidare..mer allmänt.
Hur många anmälningar behövs det ringas in innan någon kontrollerar djuren som man allmänheten observerat att det är något fel? Det beror också på hur allvarlig anmälan bedöms vara. alltså hur allvarlig bristen verkar vara (inte om anmälaren menar allvar eller inte alltså)
Om djuren är mycket magra men det ligger foder i en foderhäck. Hur går man då tillväga?
Vem kan då säga att fodret duger som hästmat? Rådet brukar vara att djurägaren byter ut balen mot en annan som hästarna faktiskt äter av. En kontroll av djuren av en veterinär (så att det inte är något annat fel med djuren som gör att de magrar av) krävs också oftast.
Inspektören kan ta foderprov som skickas till analys för att bevisa om fodret är otjänligt eller inte. Oftast ber man djurägaren plocka foder till provet från de balar som djurägaren själv säger är fodret som används till de specifika djuren. På det sättet kan inte djurägaren senare påstå att inspektören tagit prov från en redan kasserad bal t ex. Och till slut..
Man kan ju uppmärksamma mycket dålig djurskötsel på olika sätt men frågan är hur gemene man skall gå till väga?
Polisanmäla djurägaren som steg ett?
Då måste ju polisen gå vidare och allt blir snyggt protokollfört.Polisen kommer att skicka vidare anmälaren till länsstyrelsen i första hand eftersom vanvårdsärenden handläggs av länsstyrelsenAllmänheten kanske skall ringa någon form av veterinär? För om denne åker ut och konstaterar att här är det minsann illa, en av fyra avlivar jag omgående av djurskyddsskäl, då borde ju resten av myndigheterna komma ut blixtsnabbt?? Länsstyrelserna har dels minst en länsveterinär per länsstyrelse som man kan tala med. Veterinärer i övrigt har förvisso anmälningsskyldighet till länsstyrelsen vid misstanke om vanvård, men de åker inte ut och kollar upp ärenden om inte länsstyrelsen begär det i syfte att få en veterinär bedömning/ diagnos på plats. Eventuellt Beslut om avlivning tas av länsstyrelsen i det fall du beskriver. Under förutsättning att djurägaren inte går att tala till rätta förstås. Men har djurägaren tagit ut veterinär till sina magra hästar så har h*n ju visat att h*n vill rätta till problemet
Vad jag är nu ute efter är, hur får man snabbaste kontrollen på ett bedrövligt ställe innan djuren måste avlivas för att det har gått för lång tid? Det snabbaste sättet är att ringa länsstyrelsen (som är den myndighet som handlägger dessa ärenden) och vara så tydlig och specifik man bara kan. Vilka problem är det, vem äger djuren, vilka djur rör anmälan (nummer på kossor t ex. eller färg, ras, kön etc på hästar), hur länge har problemet pågått etc. Ju mer info desto mer korrekt prioritering kan länsstyrelsen göra.Så hur ska då allmänheten reagera? Tar nu absolut för givet att allt då dokumenteras på något sätt. Är man orolig för djur, bör man prata med djurägaren. Går inte det bör man göra en anmälan, eller i alla fall kontakta länsstyrelsen och tala med dem.AM