Sällar mig till mängden av stallväljartrådar. Det bara snurrar i huvudet, jag behöver hjälp att bolla!
Köpte häst i höstas och inser att jag valt fel stall och för både hästens och min skull måste byta. Men jag har kört fast i vad jag egentligen ska leta efter för egenskaper hos mitt nya stall, framför allt är det vinterhagarna som ger mig gråa hår.
Problemet med nuvarande stall är att det är alldeles för kort utevistelse (de kommer in när det är mörkt), samt den sammanlagda kombinationen av stor och fin men LERIG höst-vinter-vår-hage, avsaknad av annat alternativ än frimärksstor grusad sjuk/minirasthage om hästen ska stå torr om benen samt att det saknas möjlighet att spola av hästen så fort det blir minusgrader.
Stallet har lite andra nackdelar också, men även en hel del fördelar. Men de ovan angivna anledningarna gör att jag för både hästens och min skull anser att vi måste flytta.
Flytt-anledning nr 1 är utetiderna, det blir alltså ett absolut krav med längre utevistelse året om på nästa stall.
("Varför valde du då detta stallet till att börja med?", undrar ni säkert. Idiotiskt nybörjarmisstag från min sida: jag kollade på stallet i sensomras, frågade hur länge hästarna gick ute och fick svaret "Till klockan åtta." Vilket ju var sant DÅ! Jag tyckte det lät bra och frågade inte vidare, utan fattade att insläppstiderna följde ljuset först när vi var inflyttade.)
Flytt-anledning nr 2 är den leriga hagen, eller kanske snarare brist på vettigt alternativ till lerig hage på nuvarande stall. Har kämpat med (mot) en rejäl släng av mugg senaste månaden och hästen står nu på veterinärens inrådan på torrt underlag tills muggen har läkt ut. Detta innebär alltså att hon står i en liten liten grushage utan möjlighet att röra sig ordentligt. Vilket hon absolut inte trivs med. Får ont i magen bara jag tänker på det.
Men jag får kortslutning i hjärnan när jag försöker komma på vad jag ska leta efter för vinterhage i nästa stall, och hur jag ska prioritera. Optimalt är ju en stor och varierad hage med sällskap även på vintern. Men häromkring innebär det nästan uteslutande att det vid någon tid på året blir lerigt. Är det då för en mugghäst bättre att gå i en mindre hage av typ paddockstorlek än att gå i stor men lerig hage? Är det värre eller bättre att gå ensam i en torr paddock-hage än med sällskap i en stor lerhage? Ska jag nöja mig med ett stall som BARA har tråkiga en-häst-i-varje-grusfyrkant-hage som vinterhage eller ska jag försöka hitta ett ställe som både har stor flock-vinterhage OCH vettigt torrt alternativ om muggen kommer tillbaka? Jag misstänker dock att det inte kryllar av sådana stall häromkring, särskilt inte om man kombinerar det med kravet på långa utetider... Vad är det minst dåliga alternativet?
Köpte häst i höstas och inser att jag valt fel stall och för både hästens och min skull måste byta. Men jag har kört fast i vad jag egentligen ska leta efter för egenskaper hos mitt nya stall, framför allt är det vinterhagarna som ger mig gråa hår.
Problemet med nuvarande stall är att det är alldeles för kort utevistelse (de kommer in när det är mörkt), samt den sammanlagda kombinationen av stor och fin men LERIG höst-vinter-vår-hage, avsaknad av annat alternativ än frimärksstor grusad sjuk/minirasthage om hästen ska stå torr om benen samt att det saknas möjlighet att spola av hästen så fort det blir minusgrader.
Stallet har lite andra nackdelar också, men även en hel del fördelar. Men de ovan angivna anledningarna gör att jag för både hästens och min skull anser att vi måste flytta.
Flytt-anledning nr 1 är utetiderna, det blir alltså ett absolut krav med längre utevistelse året om på nästa stall.
("Varför valde du då detta stallet till att börja med?", undrar ni säkert. Idiotiskt nybörjarmisstag från min sida: jag kollade på stallet i sensomras, frågade hur länge hästarna gick ute och fick svaret "Till klockan åtta." Vilket ju var sant DÅ! Jag tyckte det lät bra och frågade inte vidare, utan fattade att insläppstiderna följde ljuset först när vi var inflyttade.)
Flytt-anledning nr 2 är den leriga hagen, eller kanske snarare brist på vettigt alternativ till lerig hage på nuvarande stall. Har kämpat med (mot) en rejäl släng av mugg senaste månaden och hästen står nu på veterinärens inrådan på torrt underlag tills muggen har läkt ut. Detta innebär alltså att hon står i en liten liten grushage utan möjlighet att röra sig ordentligt. Vilket hon absolut inte trivs med. Får ont i magen bara jag tänker på det.
Men jag får kortslutning i hjärnan när jag försöker komma på vad jag ska leta efter för vinterhage i nästa stall, och hur jag ska prioritera. Optimalt är ju en stor och varierad hage med sällskap även på vintern. Men häromkring innebär det nästan uteslutande att det vid någon tid på året blir lerigt. Är det då för en mugghäst bättre att gå i en mindre hage av typ paddockstorlek än att gå i stor men lerig hage? Är det värre eller bättre att gå ensam i en torr paddock-hage än med sällskap i en stor lerhage? Ska jag nöja mig med ett stall som BARA har tråkiga en-häst-i-varje-grusfyrkant-hage som vinterhage eller ska jag försöka hitta ett ställe som både har stor flock-vinterhage OCH vettigt torrt alternativ om muggen kommer tillbaka? Jag misstänker dock att det inte kryllar av sådana stall häromkring, särskilt inte om man kombinerar det med kravet på långa utetider... Vad är det minst dåliga alternativet?
