Har kollat igenom flera olika försäkringsbolags villkor för att undersöka vad de egentligen ersätter. Med ett deprimerande resultat!
Om hästen någonsin varit sjuk eller skadad, trots att det varit lindrigt och ingen försäkring har användts, så innebär det att sjukdomar/skador av samma art inte täcks av försäkringen. Dvs om hästen haft lindrig kolik en gång i sitt liv innan den försäkrades, en kolik som snabbt blev bra när distriktsveterinären kom ut och gav lite kramplösande, så kan du glömma att få ersättning den dagen samma häst behöver buköppnas, om försäkringsbolaget får tag på journalen från distriktsveterinärerna.
I praktiken betyder detta att det knapt är någon ide att försäkra en importerad häst eller en tidigare oförsäkrad vuxen häst, och definitivt inte byta bolag.
Detta är vad som de facto står i villkoren man undertecknar. Oftast får man också skriva under på att hästen "aldrig varit sjuk eller skadad". Och vilken vuxen häst har gått igenom livet utan så mycket som en hovböld, ett sår, kolik, en förkylning etc? Svarar man ja trots att hästen hade det där såret på kotan som fick sys när den var 2 år, så ljuger man och om journalen grävs fram kan man stå utan ersättning den dagen hästen får avlivas pga artros i kotleden. Helt oberoende av det gammla såret såklart, men försäkringsbolaget kan hävda att du undanhållit information och att det skulle varit reservation på det benet.
Svarar man nej, hästen har haft en kolik (tex) får många år sedan, så sitter man där med en fet reservation på allt som har med magen att göra.
Hur tänker ni när ni försäkrar vuxna hästar? Har ni läst alla villkoren? Skriver ni att hästen aldrig varit skadad trots att fd ägaren berättade att hästen haft en ledinflammation som unghäst? Ibland kanske man inte ens vet vad som har hänt hästen tidigare i livet.
Ljuger ni och hoppas/räknar med att de inte kan få reda på tidigare sjukdomar/skador? Tänk om ni den dagen det händer något, efter att ha betalat 8000 kr i 10 år, dvs 80.000 kr står med veterinärräkningar på 100.000 kr och inte får ett öre täckt, trots att ni betalat nästan hela den summan i premier, pga att försäkringsbolaget hävdar att skadan/sjukdomen härrörde från innan försäkringsavtalet undertecknades?
Om hästen någonsin varit sjuk eller skadad, trots att det varit lindrigt och ingen försäkring har användts, så innebär det att sjukdomar/skador av samma art inte täcks av försäkringen. Dvs om hästen haft lindrig kolik en gång i sitt liv innan den försäkrades, en kolik som snabbt blev bra när distriktsveterinären kom ut och gav lite kramplösande, så kan du glömma att få ersättning den dagen samma häst behöver buköppnas, om försäkringsbolaget får tag på journalen från distriktsveterinärerna.
I praktiken betyder detta att det knapt är någon ide att försäkra en importerad häst eller en tidigare oförsäkrad vuxen häst, och definitivt inte byta bolag.
Detta är vad som de facto står i villkoren man undertecknar. Oftast får man också skriva under på att hästen "aldrig varit sjuk eller skadad". Och vilken vuxen häst har gått igenom livet utan så mycket som en hovböld, ett sår, kolik, en förkylning etc? Svarar man ja trots att hästen hade det där såret på kotan som fick sys när den var 2 år, så ljuger man och om journalen grävs fram kan man stå utan ersättning den dagen hästen får avlivas pga artros i kotleden. Helt oberoende av det gammla såret såklart, men försäkringsbolaget kan hävda att du undanhållit information och att det skulle varit reservation på det benet.
Svarar man nej, hästen har haft en kolik (tex) får många år sedan, så sitter man där med en fet reservation på allt som har med magen att göra.
Hur tänker ni när ni försäkrar vuxna hästar? Har ni läst alla villkoren? Skriver ni att hästen aldrig varit skadad trots att fd ägaren berättade att hästen haft en ledinflammation som unghäst? Ibland kanske man inte ens vet vad som har hänt hästen tidigare i livet.
Ljuger ni och hoppas/räknar med att de inte kan få reda på tidigare sjukdomar/skador? Tänk om ni den dagen det händer något, efter att ha betalat 8000 kr i 10 år, dvs 80.000 kr står med veterinärräkningar på 100.000 kr och inte får ett öre täckt, trots att ni betalat nästan hela den summan i premier, pga att försäkringsbolaget hävdar att skadan/sjukdomen härrörde från innan försäkringsavtalet undertecknades?
