K
Katinkas 2
Sv: Vad ser ni på detta benställ ???
Nu har jag tittat ännu närmare på bilderna och jag håller inte med dig om att hovarna är så 100 %-igt symmetriska... I grund och botten ser det ut att vara en häst med rätt ok benställning, inget jag skulle reagera särskilt mycket på. Men om man nu verkligen tittar (vilket du ju bett oss om) så kommer jag fram till följande:
vä fram är mycket riktigt det bättre benet. Det är lite svårt att se på bilden och jag är inte så snitsig att jag kan mäta i datorn, men mitt ögonmått säger att den yttre hovhalvan kan vara något större. Den hovväggen är också något längre än den inre (kronranden högre upp). Tycker också det ser ut som att den yttre väggen har blivit raspad (för att ta bort utflutet horn), men det säger du ju att den inte har, så det kan också vara bilden som spökar.
Så över till det högra benet. Bortsett från parallellförskjutningen så kan man ju inte ens med bästa vilja säga att den har en rak yttre hovvägg... Sedan är något snett med hoven, kronranden är rak men skon sned. Kanske beror det på underlaget, men blir skon rak (vågrät) så blir ju kronranden sned. Hur som helst så är den yttre hovväggen längre även på denna hov, och konkav.
Från sidan tycker jag som tidigare att det är ett tryckt knä och knipt under knät.
Det skulle vara mycket intressant att få se en bild på benen något upplyfta, går det att ordna? (Man håller en hand under knät och lyfter något, fotot tas framifrån. Även en bild tagen från knä och nedåt på ben upplyft bakåt, som när man kratsar hovarna skulle vara roligt att se).
Nu har jag tittat ännu närmare på bilderna och jag håller inte med dig om att hovarna är så 100 %-igt symmetriska... I grund och botten ser det ut att vara en häst med rätt ok benställning, inget jag skulle reagera särskilt mycket på. Men om man nu verkligen tittar (vilket du ju bett oss om) så kommer jag fram till följande:
vä fram är mycket riktigt det bättre benet. Det är lite svårt att se på bilden och jag är inte så snitsig att jag kan mäta i datorn, men mitt ögonmått säger att den yttre hovhalvan kan vara något större. Den hovväggen är också något längre än den inre (kronranden högre upp). Tycker också det ser ut som att den yttre väggen har blivit raspad (för att ta bort utflutet horn), men det säger du ju att den inte har, så det kan också vara bilden som spökar.
Så över till det högra benet. Bortsett från parallellförskjutningen så kan man ju inte ens med bästa vilja säga att den har en rak yttre hovvägg... Sedan är något snett med hoven, kronranden är rak men skon sned. Kanske beror det på underlaget, men blir skon rak (vågrät) så blir ju kronranden sned. Hur som helst så är den yttre hovväggen längre även på denna hov, och konkav.
Från sidan tycker jag som tidigare att det är ett tryckt knä och knipt under knät.
Det skulle vara mycket intressant att få se en bild på benen något upplyfta, går det att ordna? (Man håller en hand under knät och lyfter något, fotot tas framifrån. Även en bild tagen från knä och nedåt på ben upplyft bakåt, som när man kratsar hovarna skulle vara roligt att se).
