Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Här är det bärgade bogvisret, samma färg som den vita ubåten, och med en mystisk skada mitt på. Kanske också påkörd av den fredsbevarande, men krigiska ubåten?
Visa bifogad fil 57875
Jag tycker att parodieringen vissa pysslar med i den här tråden är riktigt osmaklig. Många människor dog. Många människor förlorade nära och kära. Lite hänsyn kan ni väl ändå visa dem när de här såren nu rivs upp igen.
Osmakligheten finns på annat håll, och parodiseras här.Jag tycker att parodieringen vissa pysslar med i den här tråden är riktigt osmaklig. Många människor dog. Många människor förlorade nära och kära. Lite hänsyn kan ni väl ändå visa dem när de här såren nu rivs upp igen.
va! hoppas de återkommer till skogsbrandsbekämping nästa sommar så jag inte står utan de då...Amatörepedemiologerna bland oss har plötsligt äntligen funnit en alternativ födokrok.
Deras kunskap om skogsbrandsbekämpning är dock för tillfället iskall.
Alltså, har ni satt er in i verkliga förlisningsförlopp, eller sväljer ni argumenten som kommer från folk som tjänar pengar på att ni tror dem?
Det var inte kvav lugnt vid olyckan, så vattenlinjen var inte speciellt fast. Man pratar om fyra meter höga vågor vid olyckstillfället - vilket är höga vågor för Finska Viken.Ubåt känns inte sannolikt imho.
Som skadan avbildats i media är dess centrum ca 2-3 meter ovanför vattenlinjen, give or take nån halvmeter beroende på hur djupt båten låg i vattnet vid tillfället. Ubåtar har typiskt ingen del som sticker ut på den höjden, största längd och bredd även i övervattensläge är under vattenytan.
Resonerar man i banor kring kollision så går mina tankar till mer eller mindre konventionella fartyg.
Jag tror inte bucklan i bogvisiret kommer från krock med sidan av båten då en plan yta har svårt att göra den typen av rundad skada.Det var inte kvav lugnt vid olyckan, så vattenlinjen var inte speciellt fast. Man pratar om fyra meter höga vågor vid olyckstillfället - vilket är höga vågor för Finska Viken.
Estonia var inte byggd för så höga vågor.
Om jag nu parodiserade bort hur mina tankar går, så handlar det om en kollision med det enda som är bekräftat var på samma plats som Estonia under den här stunden; Estonias bogvisir.
Se framför allt den tredje bilden jag la ut här ovan, och bortse från min bildtext. Om nu den skulle få er att tro annat.
Kapsejsat men inte sjunkit så fort, enligt privatutredare/experter jag läst.Skulle båten inte kapsejsat om det "bara" var en gigantisk öppning i skrovet och vattenfyllt bildäck?
Och då är det mer sannolikt med en ubåt än att någon av parametrarna i beräkningen innehåller osäkerheter eller felaktiga antaganden? Det lär vara en tämligen komplex modell man behöver för att kunna beräkna all inverkan av vattenflöden, vind, vågor, interiör utformning osv.Kapsejsat men inte sjunkit så fort, enligt privatutredare/experter jag läst.
Vid en närmare undersökning borde det vara mycket enkelt för haveriutredare att avgöra om skrovskadan orsakats av bogvisiret.