Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Jag hade svarat det om jag förstått vad det var som var problemet, var har jag sagt att jag vet exakt vad det pratas om ? Jag frågar ju eller hur.BeastieBabe skrev:nej det är inte utväxter från näthinnan.. men om du nu vet exakt vad det pratas om så varför inte bara svara att det är en vanligt förekommande "deformation" av irirs som inte påverkar hästen syn.. ?
BeastieBabe skrev:nej det är inte utväxter från näthinnan.. men om du nu vet exakt vad det pratas om så varför inte bara svara att det är en vanligt förekommande "deformation" av irirs som inte påverkar hästen syn.. ?
det var alltså helt ärligt när du sa att du inte förstod vad det frågades om trots en tydlig bild?kristel skrev:Jag hade svarat det om jag förstått vad det var som var problemet, var har jag sagt att jag vet exakt vad det pratas om ? Jag frågar ju eller hur.
Du svarade att pupillen var ett HÅL, vilket jag svarade dig att, jo, jag VET att det är ett hål .
Hur kan du få det till att jag vet exakt vad som pratas om? HADE jag förstått att det var formationen på iris som var frågan så hade jag väl för f*n svarat det?
/kristel, som inte kan fatta varför det allting ska tolkas som om man sitter och är spydig:smirk:
nej bara ifrågasättande och förtydligande .. för det kan juh vara så (och verkar vara så ) att frågan var för simpel för Kristel så hon letade efter allvarligare problem än "iris 'pekuliära' form".. och det är väl bra att hon är jätteduktig på det härmalumbub skrev:Ursäkta att jag frågar, men varför så otrevlig ton?
Jag var tvungen att läsa igenom allas svar för att förstå vad det var ni diskuterade. Inte så att det framgår på en gång. Inte lätt att veta vad andra menar i alla lägen, eftersom vi alla tolkar, betonar och ser olika.
Och angående din otrevliga ton; var det så du menade eller var det vara ett tolkningsfel från min sida? *nyfiken*