Utrustning kontra ridning

[Curtis]

Nu ska jag provocera lite:

Varför handlar så många trådar om utrustning och så få om ridning?

Jag hör era svar eka i huvudet och för att slippa de självklara svaren så listar jag era argument nedan:

*Sadeln måste passa hästen så den inte får ont. /Sant! Men sadelprovning på distans ger jag inte mycket för.

*Sadeln måste passa ryttaren så att han/hon kommer i en korrekt balans vilket ger förutsättningar att sitta och inverka på rätt sätt. /Sant! Men alla ryttare har ju olika förutsättningar för att sitta i en sadel. Och ingen sitter automatisk bra för att denne köpt en Espaniola för 10000kr.

*Ridning måste man se för att kunna säga någonting om. /Sant! Men bara om det gäller att kommentera någons ridning. Det teoretiska diskussionen gör sig bra på nätet.

* Det är kul! /Har inga motargument där. Jo, hur seriöst är det?

Vad vill jag då komma till? Jo, jag anser det skrämmande och olyckligt att personer på forumet känner att de måste ha en viss sadel eller annan utrustning för att kunna säga sig tillhöra AR eller Barock eller vad man nu vill kalla det. Minns ett inlägg för ett tag sedan där någon frågade:
-Vad behöver jag för att kunna börja med AR?

Varför vågar så få stå för sin ridning, oavsett inriktning? Många låter ridningen stå tillbaka och ägnar tid och kraft på utrustningen i stället.

Det är som diskussionen för några månader sedan, om vad som är god ridning. Jag undrar: Vad är god utrustning?

Flera ryttare har utbildat hästar till svåra rörelser med traditionell engelsk/tysk utrustning.

Varför denna fixering vid utrustning?

Mvh Monika

 

[Tez1]

Sv: Utrustning kontra ridning

Som jag och mina vänner skämtsamt säger -kan man inte rida så får man vara snygg istället ;-)

Utrustning är mkt lättare att diskutera tycker jag. Ridning är känsla och hur beskriver man en känsla på rätt sätt? En känsla upplevs olika från person till person.
Mvh T

 

[svea]

Sv: Utrustning kontra ridning

Då ber jag att få kontra med: Varför verkar det vara så himla "fult" att diskutera utrustning, eller att ha grejer som är specialiserade för det man gör?

Utrustning är arbetsverktyg och med bra arbetsverktyg går det bättre att jobba, helt enkelt. Och vad är det för fel att skaffa sig bra förutsättningar utrustningsmässigt när man sätter igång? Det är ju svårt nog att rida ändå...

Det brukar ju också framgå med all tydlighet i alla dessa utrustningsdiskussioner att det faktiskt gäller att vara flexibel och prova sig fram, inte vara rädd att prova saker som inte är öronmärkta för det ena eller det andra ändamålet.

Själv är jag jäkligt nöjd med att efter drygt tjugo år i sadeln äntligen ha grejer som funkar.

Men tänk vilka oceaner av stålar jag hade sparat om jag hittat rätt grejer på en gång!

 

[Curtis]

Sv: Utrustning kontra ridning

Har jag sagt att det är fult? Det är svårt att rida, men jag tror inte att utrustningen spelar någon större roll för ridningens kvalitet, förutsatt att den pass ok till både häst och ryttare. Kvaliteten i ridningen har inte med utrustning att göra helt enkelt.

Egentligen är jag fel person att starta denna diskussion eftersom jag själv är gammalt utrustningsfreak! Det jag insåg till slut var att ridningen inte förbättrades. Det var inget fel på min utrustning, det var min ridning det var fel på. Jag minimerade användningen av grejor och rider bättre än någonsin. Jag fick en annan attityd. Jag slutade söka efter snabba lösningar och slutade sträva efter att se snygg ut eller imponera på andra med min dyra sadel. Jag insåg att hästen måste komma främst.

Insikten kom när hästen efter tandläkarbesök skulle gå på bettlöst en vecka. När jag "tränsade" av så gapade han, fast han inte hade något i munnen. Det var en inlärd reflex hos honom. Det betyder alltså att han inte "visste om" att han inte haft någonting i munnen. Vad har då det med saken att göra? Jo, vi gör hästen beroende av utrustningen, fast vi vill att den ska fokusera på ryttaren.

Ett bett är alltid ett bett, stång, bridong, rakt, ledat. Hur vi än vrider och vänder på det är inte hästens mun gjord för främmande föremål av stål.

Nu känns det som jag har snurrat in mig alldeles....men, men. Det bjuder jag på! Diskussionen är ju igång.

Mvh Monika

 

[Jegra]

Sv: Utrustning kontra ridning

Därför att utrustning är konkret, det går att ta på. En stång kan mätas i cm, en sadel i bomvinklar. En bomlös sadel är bomlös, en med bom har rent konkret en bom. o.s.v. Ridning är så oerhört abstrakt i och med att det handlar om två biologiska varelser som rör sig tillsammans. Variationerna är oändliga, frågan om vad som är bra och rätt och snyggt ligger i betraktarens egen uppfattning och kunskap. Sådant är oerhört svårt att diskutera, det kräver öppna sinnen och en vilja att förstå diskussionsdeltagarnas syn på saker och ting.

Inte ens när man var verkliga proffs på ridning var man överens, titta på hur Pluvinel en gång valde att gå ifrån de principer han lärt sig på akademien, eller hur man kritiserar varandra ordentligt under 1800-talets bråk om hur en häst ska utbildas.

Det innebär inte att det är bra att det diskuteras utrustning mer än ridning, bara att det här med utrustning är så mycket enklare att prata om utan att man riskerar flame wars för en misstolkad kommentar.

Håller i övrigt med Svea - varför är det så fult att diskutera utrustning? Att man diskuterar olika typer och former av utrustning och dess användning behöver ju inte innebära att man är beroende av nämnd utrustning i sin ridning.

 

[majola]

Sv: Utrustning kontra ridning

På de första fem sidorna på det här forumet handlar ca 15 om utrustning och 75 om annat (hästar, ridning etc), så det kanske är så att du ser utrustningstrådarna mer än de andra trådarna?

 

[Curtis]

Sv: Utrustning kontra ridning

Variationerna är oändliga, frågan om vad som är bra och rätt och snyggt ligger i betraktarens egen uppfattning och kunskap. Sådant är oerhört svårt att diskutera, det kräver öppna sinnen och en vilja att förstå diskussionsdeltagarnas syn på saker och ting.

Det innebär inte att det är bra att det diskuteras utrustning mer än ridning, bara att det här med utrustning är så mycket enklare att prata om utan att man riskerar flame wars för en misstolkad kommentar.

Du tar upp precis det som jag ville åt. Folk måste öppna sina sinnen. Vi måste våga se det som faktiskt finns att se. Även om det betyder att vår förebild hade en dålig dag och kanske red lite halvdåligt, så måste vi våga se det. Sedan måste vi bli mer ödmjuka inför andras kommentarer. Det är det som är så himla bra med diskussionerna över nätet. Oftast har man ingen aning om vem man pratar med, vad den personen kan eller hur den rider. Men det ska inte behöva vara intressant. En 10-årig tjej kanske inte har någon teoretisk bakgrund, byggnadsarbetaren som aldrig suttit på en häst kan ingenting, MEN, de kanske kan tillföra någonting ändå.

Jag upprepar: Vi måste bli mer ödmjuka inför andras åsikter. Så länge hästen mår bra borde det inte finnas ett rätt och fel. Om någon säger att jag lutar mig för mycket framåt så bör jag tänka efter, analysera och eventuellt ändra mig. Men om någon säger att jag borde köpa en bättre sadel....ska jag ta till mig det också, även fast jag vet att sadeln passar både mig och hästen?

Mvh Monika

 

[svea]

Sv: Utrustning kontra ridning

Jag tycker att det är ofta som det ifrågasätts att man ska diskutera utrustning, och att vissa som skriver på forumet nästan förlöjligar folk som skaffar speciell utrustning. Det finns någon sorts myt om att det skulle finnas människor som tror att det räcker att köpa en Branderup-sadel och en alta escuela-stång för att kunna rida...

Det är det jag vänder mig emot. Att det finns folk som inte kan respektera att det finns ryttare som köper sin Branderup-sadel för att de anser att det är den bästa sadel de kan hitta till sin häst och sin ridning, eller en alta escuela-stång för att den har en välformad mundel och funkar bra. Och tänk om de dessutom (hemska tanke!!! ) dessutom tycker att grejerna är snygga!

Jag sitter själv och rider i en distanssadel som ser ut som en italiensk handväska. Skulle hellre ha den asläckra franska skolsadeln i 1600-talssstil som finns på Animo Ruitersport...

För övrigt håller jag med om vad Jegra skriver. Det är lättare att diskutera utrustning eftersom det är konkret.

Personligen undviker jag oftast att teoretisera för mycket kring ridningen nu för tiden. Jag är en väldigt verbal människa och dessutom har jag ord som yrke, vilket innebär att ibland har jag så mycket ord omkring mig att jag nästan blir vansinnig. Men till häst blir jag så uppslukad av ridningen att jag för en stund kan få komma undan. Den fristaden vill jag ha kvar.

Utrustning har jag dock inga problem att diskutera!

 

[Curtis]

Sv: Utrustning kontra ridning

På de första fem sidorna på det här forumet handlar ca 15 om utrustning och 75 om annat (hästar, ridning etc), så det kanske är så att du ser utrustningstrådarna mer än de andra trådarna?

Nja, ögon har jag. :smirk: jag var mest ute efter att skapa en diskussion. Det är alltid kul att träffa sådana som gillar siffror dock, för det gör inte jag.

Mvh Monika

 

[majola]

Sv: Utrustning kontra ridning

Jag gillar siffror!

Det jag menade var väl att om man hakar upp sig på något så brukar det sticka i ögonen. För de exakta siffrorna i sig (jag avundade lite) är ju mindre intressanta, men det blir lite bakvänt att kalla en sak för "så många" och en annan för "så få" när de "få" är ungefär fem gånger så många som de "många".

 

[Curtis]

Sv: Utrustning kontra ridning

Detaljer, detaljer...

 

[tuaphua]

Sv: Utrustning kontra ridning

I vårt stall är vi 21 st och nästan alla rider Akademiskt. Några har en kapson och någon har ett spanskt träns till spanska häst.
Konstigare än så är vi inte. Jag tror det är ganska vanligt.
Men vi kanske inte syns lika mkt just för att vi ser vanliga ut?
Dessutom är det inte så himla mkt som skiljer vår ridning från tävlingsridningen. Vi har iaf samma mål även om vår väg dit skiljer sig lite.

 

[CarolaLind]

Sv: Utrustning kontra ridning

Och ingen sitter automatisk bra för att denne köpt en Espaniola för 10000kr.

Mjaa....det hjälper ju en hel del vill jag då säga, att ha en sadel som placerar dig vettigt.

Man kan med tex: Eapaniolan ändra och ändra och ändra om igen så att ryttaren får känna av att sitta på lite olika vis, man kan också med mkt små medel få en stolsitsryttare att äntligen få känna hur det känns att sitta rätt, korrekt, och genast se skillnaden när hästen släpper och slappnar av.

Jag är Totally lost i Espaniolan då jag än så länge bara sett fördelar, och nej, jag tjänar inte en krona på den... Jag bara älskar att se att det faktiskt finns ett hjälpmedel som funkar!!!

Endurance sadeln i samma serie är inte helt dum den heller....

*Ska provrida nästa vecka*

 

[Curtis]

Sv: Utrustning kontra ridning

Självklart är det bra med utrustning som funkar. Men det finns ju faktiskt flera "vanliga" sadlar som genomsnittsryttaren också kan sitta bra i. Vad sägs om Crown Jessica?

Däremot är väl inte AR-ryttarens problem med ridningen och hästens formgivning mindre, bara för att en annan utrustning används?

Använd vilken utrustning du vill, men se till att du och hästen verkligen behöver den!

Det jag vänder mig mot är nog utrustningshypen som fenomen, oavsett inriktning. Massor av tillverkare tjänar pengar på ryttares okunskap om ridning och prånglar ut diverse "hjälpmedel". Att detta fortgår är ryttarnas, tränarnas och institutionernas fel. Institutionerna i Sverige och utomlands borde ta mer ansvar för att propagera för korrekt ridning istället för att acceptera skarpare betslingar. Tränarna borde vara bättre pålästa. Ryttarna tycks vara de som går före i denna utveckling. De utbildar sig i hästens anatomi, intresserar sig för kroppens inverkan i sadeln osv. Det är bilden jag har av många ryttare här på Bukefalos, speciellt de som varit med här ett tag. Själv är jag ett levande exempel på en ryttare som hittat en bättre väg, tack vare diskussionerna på Buke.

Därför tycker jag att det är synd att all denna kunskap göms bakom enkla diskussioner om utrustning. Jag tror att de intressantaste diskussionerna försiggår bakom kulisserna, via PM. Har jag inte rätt?

Mvh Monika/före detta utrustningsfreak

 

[Curtis]

Sv: Utrustning kontra ridning

I vårt stall är vi 21 st och nästan alla rider Akademiskt. Några har en kapson och någon har ett spanskt träns till spanska häst.
Konstigare än så är vi inte. Jag tror det är ganska vanligt.
Men vi kanske inte syns lika mkt just för att vi ser vanliga ut?
Dessutom är det inte så himla mkt som skiljer vår ridning från tävlingsridningen. Vi har iaf samma mål även om vår väg dit skiljer sig lite.

Jag har ingenting emot att någon vill ha en viss utrustning till sin häst. Den är bara synd att det inte diskuteras ännu mer ridning. Jag hoppas att ni diskuterar massor i ditt stall. Vilken möjlighet! Tjugo ryttare under samma tak med samma inriktning.

Monika

 

[CarolaLind]

Sv: Utrustning kontra ridning

Jo, jag tror att du har helt rätt..

Men jag är hellre en dålig ryttare i bra utrustning som kan kompensera och leda mig lite på rätt väg än en dålig ryttare i utrustning som inte hjälper mig ett skit.

Crown Jessica...

Jaha....så det är våra pm du vill åt?

Kan säkert ordnas...

Det blir en ny tråd isfl..

 

[Totola]

Sv: Utrustning kontra ridning

Jag tycker det är bra att det inte är för mycket ridtrådar för de är ofta negativa och ändå inte konstruktiva eftersom det är svårt att ta och ge kritik över nätet om just ridning. Just här på barockforumet brukar det vara bra diskussioner som är konstruktiva men på resten av Buke kan jag jag inte säga detsamma

 

[nitus]

Sv: Utrustning kontra ridning

Håller med föregående talare.. Varför inte diskutera något som kan hjälpa en på traven så pass mycket som bra utrustning.
Själv är jag mer en som suktar efter bra utrustning än verkligen har den.. Ekonomi.. Men jag har provat på att rida mina hästar i sadlar som dels passat hästen och samtidigt placerat mig rätt. Sådana pass har vi gått framåt och gjort saker lekande lätt utan att det kännts underligt och svårt. Men i stället för att impulsköpa det som verkar bra får jag modifiera det jag har och bygga om tills det duger i väntan på att jag verkligen vet vad jag vill ha.

Nu har jag i alla fall en sadel som hästarna trivs och mår bra i, men jag vill ha en som även jag sitter perfekt i. Och i stället för att köpa och prova en massa olika och måsta byta kan jag diskutera här och få reda på för och nackdelar.

Skulle numera inte tänka mig att rida i de engelska sadlar man hade på ridskolan, för där kunde jag inte förbättra min sits under tio års tid. Nu i min bomfria eller lånad Bentsadel sitter jag som född till ryttare
Har suttit i bomlösa som placerat mig fel också.
Bett kan man ju lättare prova och köpa utan att gräma sig till döds om de inte funkar men en sadel är det trevligt att få diskutera.

Svårt att ge sits-tips till någon som rider i en sadel som tvingar kroppen ur balans då ryttaren slappnar av!

 

[Totola]

Sv: Utrustning kontra ridning

Kan PM:a dej om du vill ang tips på utrustning

 

[Nehalennia]

Sv: Utrustning kontra ridning

På de första fem sidorna på det här forumet handlar ca 15 om utrustning och 75 om annat (hästar, ridning etc), så det kanske är så att du ser utrustningstrådarna mer än de andra trådarna?

Hm. Perceptionspsykolog?