Willja
Trådstartare
När jag köpte min häst så sa säljaren att jag skulle vara supernoga med hans pass då det var enda beviset på att han är min.
Han är registrerad i hannoveranerförbundet. Har man ett svenskt pass så är man tydligen registrerad som ägare på central nivå?
Stämmer det verkligen att det räcker med att ha passet för att kunna hävda att man är ägare till hästen?
Med tanke på att passet alltid ska finnas där hästen är så känns det lite olustigt. Jag hade hellre låst in det hemma om det verkligen är så att passet är enda beviset för ägarskapet...
Är jag onödigt nojjig?
Han är registrerad i hannoveranerförbundet. Har man ett svenskt pass så är man tydligen registrerad som ägare på central nivå?
Stämmer det verkligen att det räcker med att ha passet för att kunna hävda att man är ägare till hästen?
Med tanke på att passet alltid ska finnas där hästen är så känns det lite olustigt. Jag hade hellre låst in det hemma om det verkligen är så att passet är enda beviset för ägarskapet...
Är jag onödigt nojjig?